Sentencia Civil Nº 956/2005, Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, Rec 1359/1999 de 14 de Diciembre de 2005

Confirma el TS la sentencia que desestimó la demanda por no haber probado el actor que su tía estuviese incapacitada de hecho al otorgar la escritura pública de cesión de bienes a cambio de alimentos ni al testar en favor de los demandados, toda vez que el demandante no ha probado ni una sola prueba para acreditar que dicha señora hubiese sufrido violencia, dolo o fraude o existiese simulación. Entre otras consideraciones, no es cierto que los demandados, hoy apelados, hayan reconocido la veracidad de los repetidos documentos, pues han propuesto y practicado pruebas para demostrar lo contrario. Las afirmaciones del recurrente son desafortunadas, pues equivalen a que aquéllos se han allanado a su demanda sin que la sentencia hubiese reconocido tal allanamiento, y este error patente no lo comete obviamente. Se vuelve a insistir en el fundamento de derecho segundo de la susodicha sentencia en que de manera prolija se efectúa el análisis de los documentos desde el punto de vista de su fuerza para convencer que a fallecida no se hallaba en su cabal juicio. No es el recurso de casación una tercera instancia donde de nuevo esta Sala pudiese valorar el material probatorio, según su reiterada jurisprudencial.