Sentencia Civil Nº 98/2010, Audiencia Provincial de Zaragoza, Sección 2, Rec 575/2009 de 23 de Febrero de 2010

Documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
  • El uso de la vivienda familiar y el inventario de bienes en el Código Civil

    Órden: Civil Fecha última revisión: 16/04/2016

    Una vez admitida la demanda de nulidad, separación o divorcio, el Juez, a falta de acuerdo de ambos cónyuges aprobado judicialmente, adoptará, con audiencia de éstos, las medidas a que se refiere el Art. 103 ,Código Civil, cuyo numeral segundo ...

  • Regulación del proceso de divorcio contencioso o iniciado de mutuo acuerdo

    Órden: Civil Fecha última revisión: 16/04/2016

    El divorcio es la institución legal que permite la disolución del matrimonio en vida de ambos cónyuges. A diferencia de la separación, el divorcio extingue el vínculo matrimonial, lo que implica que los antiguos cónyuges quedan liberados para, ...

  • Contenido del convenio regulador

    Órden: Civil Fecha última revisión: 16/04/2016

     Según la definición del Diccionario del español jurídico de la RAE y el CGPJ, el convenio regulador se puede entender como "aquel negocio jurídico de carácter mixto por intervenir los particulares y la autoridad judicial que tiene por final...

  • La pensión de alimentos de los hijos

    Órden: Civil Fecha última revisión: 16/04/2016

    Por alimentos se entiende todo lo indispensable para el sustento, habitación, vestido y asistencia medica. Los alimentos comprenden también la educación e instrucción del alimentista mientras sea menor de edad y aun después cuando no haya termi...

  • Regulación de la separación matrimonial

    Órden: Civil Fecha última revisión: 16/04/2016

    La separación no implica la ruptura del vínculo matrimonial, sino poner fin a la vida común de los cónyuges pudiendo así iniciar vidas independientes y separadas. Se regula en los Art. 81-84 ,Código Civil y en los Art. 90-107 ,Código Civil.  ...

Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
Libros Relacionados
  • Código Civil
    Código Civil
    • Autor: Editorial Colex, S.L.
    • En prepublicación, 5 % descuento. Lanzamiento 01/09/2017


    Desde 6.94€
  • Orden: Civil
  • Fecha: 23 de Febrero de 2010
  • Tribunal: AP - Zaragoza
  • Ponente: Arque Bescos, Julian Carlos
  • Núm. Sentencia: 98/2010
  • Núm. Recurso: 575/2009
  • Núm. Cendoj: 50297370022010100062
Resumen:
DIVORCIO CONTENCIOSO

Encabezamiento

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2

ZARAGOZA

SENTENCIA: 00098/2010

SENTENCIA NÚMERO 98-010

EN NOMBRE DE S.M. EL REY

Ilmos. Señores:

Presidente:

D. JULIAN CARLOS ARQUÉ BESCÓS

Magistrados:

D. FRANCISCO ACIN GARÓS

D. MARIA ELIA MATA ALBERT

En ZARAGOZA, a veintitrés de Febrero de dos mil diez.

VISTO por la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de ZARAGOZA, en grado de apelación, los Autos de DIVORCIO CONTENCIOSO 156/2009, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 5 de ZARAGOZA, a los que ha correspondido el ROLLO DE APELACIÓN núm. 575/2009, en los que aparece como parte demandada-apelante D. José representado por el procurador D. EDUARDO FORCADA GONZALEZ, y asistido por el Letrado D. ISABEL MARIA SANCHEZ APARICIO, y como demandante-impugnante D. Tamara representada por el procurador D. EVA MARIA OLIVEROS ESCARTIN, y asistida por el Letrado D. PATRICIA OLIVEROS ESCARTIN; habiendo sido también parte el MINISTERIO FISCAL, y en cuyos autos en fecha 18-05-09 recayó Sentencia.

Antecedentes

PRIMERO.- Se aceptan los que figuran en la Sentencia apelada, cuya parte dispositiva dice: "FALLO: Estimo la petición de divorcio formulada por Dª Tamara contra D. José . Por tanto, declaro disuelto, por causa de divorcio el matrimonio de los litigantes, con los efectos legales inherentes a dicha declaración. Además, la nueva situación vendrá regida por los siguientes efectos: 1.- Atribuyo a Dª Tamara la guarda y custodia de las hijas comunes, Florinda y Rosana , con ejercicio compartido de la autoridad familiar en lo que exceda de su ámbito ordinario. 2.- En cuanto a régimen de visitas, don José podrá relacionarse con las hijas, en fines de semana alternos, desde la salida del colegio los viernes (17,30 horas en su caso) hasta la entrada en el colegio el lunes a la entrada de clase (10 horas en otro caso) .Si a algún fin de semana de visitas puede unirse un puente festivo, el padre verá ampliadas las visitas desde la salida del colegio que inicie el puente de que se trate o, en su caso, hasta la entrada en el colegio tras la finalización del puente. Durante el curso escolar, las festividades entre semana, salvo los que se puedan unir al fin de semana y cuyo régimen ha quedado expuesto, se repartirán alternativamente el padre y la madre. Si fueran de más de un día se dividirán por mitad. Se iniciarán a la salida del colegio del día anterior al festivo. Asimismo, la mitad de las vacaciones escolares de Navidad, Semana Santa y un mes de verano (julio y agosto). El periodo vacacional de verano se elegirá por el padre en años pares; por tanto, por la madre en años impares. Las vacaciones de Semana Santa se extenderán desde la finalización de las clases al día anterior a su reanudación. En años pares, la primera mitad corresponderá a la madre, la segunda al padre. En años pares, la primera mitad corresponderá a la madre; la segunda, al padre. En años impares, a la inversa. El primero periodo concluirá el miércoles santo a las 20 horas. Las vacaciones de Navidad se dividirán en dos periodos; el primero, desde la salida de las clases a las 20 horas del día 30 de diciembre; el segundo, hasta las 20 horas del día anterior a la reanudación de las clases. En años pares, el menor estará con la madre en el primer periodo; con el padre en el segundo. En años impares, a la inversa. El día 6 de enero, las menores estarán con el progenitor al que no le corresponda el segundo periodo vacacional, entre las 17 y las 20 horas. Los periodos vacacionales interrumpen el régimen de visitas; éste se reanudará conforme correspondía antes de las vacaciones. La entrega de las menores, con excepción de las que coinciden con la finalización del horario escolar, se llevará a cabo en el domicilio materno. 3.- Atribuyo a Dª Tamara el uso y disfrute de la vivienda conyugal, sita en Zaragoza, calle DIRECCION000 nº NUM000 , NUM001 , junto con el mob8iliario y ajuar doméstico de la misma, asimismo, del trastero anejo. 4.- En concepto de pensión alimenticia a favor de las hijas, D. José deberá abonar mensualmente la cantidad de 300 euros. Se hará efectivo este importe en los cinco días primeros de cada mes, en la cuenta que designe al efecto Dª Tamara . Desde enero de 2010, la pensión alimenticia será de 400 euros. Se actualizará automáticamente con efectos del mes de enero de cada año, según la variación que haya experimentado el UPC nacional en el año natural anterior. 5.- La contribución a gastos extraordinarios será por mitad. Se entenderán por tales, los médicos necesarios no comprendidos en la Seguridad Social, y en general, los gastos no habituales e imprevisibles respecto de los que exista acuerdo. A falta de conformidad, deberá recabarse el previo consentimiento para efectuarlos. En último término, autorización judicial, a excepción de los urgentes e inaplazables. 6.- Ambos esposos harán frente, por mitad cada uno, a la amortización del préstamo hipotecario.7.- Con relación al préstamo personal, Dª Tamara responderá, desde la próxima mensualidad de junio, de la tercer parte del mismo; D. José , de la parte restante. Quedará a salvo el derecho a la compensación que proceda en la liquidación. 7.- Atribuyo a don José el uso del vehículo familiar, asimismo, de la plaza de garaje común. Dejo a salvo lo que se pueda acordar o decidir en la liquidación de la sociedad consorcial No hago especial pronunciamiento sobre costas."

SEGUNDO.- Contra dicha Sentencia, la parte demandada presentó escrito de preparación del recurso de apelación, y dentro del término de emplazamiento, escrito de interposición del recurso de apelación, del que se dio traslado a la parte las partes presentando dentro del término de emplazamiento escrito de Oposición al recurso e Impugnación de la Sentencia por el Procurador Sra. Oliveros y de Oposición a ambos recursos solicitando la confirmación de la Sentencia por el Ministerio Fiscal. Seguidamente se remitieron los autos a esta Sala para la resolución de la apelación.

TERCERO.- Habiéndose propuesto prueba por la parte demandante se acordó por Auto de esta Sala de fecha 28-09-2009 admitir la prueba documental solicitada y no habiéndose aportado nuevos documentos, ni propuesto prueba, ni considerándose necesaria la celebración de Vista, se señaló para deliberación y votación el día 16-02-010.

CUARTO.- Que en la tramitación de la apelación se han observado todas las prescripciones legales.

Habiendo sido ponente en esta apelación el Ilmo. Sr Presidente D. JULIAN CARLOS ARQUÉ BESCÓS.

Fundamentos

PRIMERO.- La Sentencia recaída en el presente procedimiento sobre divorcio (art. 770 L.E.C .), es objeto de recurso por la parte demandada (sr. José ), que en su escrito de interposición (art. 458 L.E.C .), considera que no procede el incremento de pensión alimenticia para los hijos a 400 euros a partir de enero de 2010, como se fija en la Sentencia apelada, así como la disminución de los pagos del préstamo personal a una tercera parte a cargo de la actora, como se establece en la medida 7ª del Fallo. La actora en su impugnación (art. 461 L.E.C .), considera que la pensión alimenticia debe fijarse en 300 euros mensuales por hija.

SEGUNDO.- Respecto a la pensión por alimentos debe estarse a lo dispuesto en el art. 60 Ley 13/2006 y art. 146 del C.Civil . La prueba obrante en autos así como la practicada en esta Instancia (art. 460 L.E.C .), permite, efectivamente, tener como acreditado que el recurrente debido a su cualificación accede al mercado laboral con relativa facilidad, en la actualidad sus ingresos son de 1.650 euros brutos al mes, produciéndose en consecuencia, las previsiones que la Sentencia recurrida señala para aumentar la pensión fijada a partir del año 2010.

No parece adecuado el aumento de la pensión en la cantidad que propone la parte actora, por cuanto se trata de un contrato de trabajo por obra, y el uso de la vivienda le ha sido concedido a la misma percibiendo igualmente ingresos, así como la distribución de cargas que proclama la Sentencia, que también debe mantenerse en la proporción que se fija, adecuada a las actuales circunstancias de ambos progenitores a tener en cuenta en su momento en la liquidación del consorcio, todo ello sin perjuicio de lo dispuesto en el art. 775 L.E.C.

TERCERO.- No procede, dada la desestimación del recurso y de la impugnación, así como las dudas de hecho existentes en el litigio, hacer especial declaración sobre las costas ocasionadas (art. 398 L.E.C .)

VISTOS los artículos citados y pertinente y general aplicación

Fallo

Que desestimando los recursos interpuestos por la representación de don José y doña Tamara contra la Sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 5 de los de Zaragoza en fecha 18-05-09 en los autos de juicio de divorcio nº 156/09, debemos confirmar y confirmamos la misma sin hacer expresa condena en cotas.

Devuélvanse las actuaciones al Juzgado de procedencia, juntamente con testimonio de la presente, para su ejecución y cumplimiento, debiendo acusar recibo.

Así, por esta nuestra Sentencia, de la que se unirá testimonio al rollo, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

PUBLICACION.- Leída y publicada ha sido la anterior Sentencia, por el Iltmo. Sr. Magistrado Ponente, estando celebrando audiencia pública, esta Sala Segunda, en el mismo día de su fecha, doy fe.

Pensión por alimentos
Divorcio
Aumento de pensión alimentos
Préstamo personal
Uso de la vivienda
Divorcio contencioso