Sentencia Civil 132/2026 Tribunal de Instancia. Sección Civil plaza nº 1 de Burgos, Rec. 1552/2024 de 05 de mayo del 2026

I.- En el presente juicio verbal se ejercita la acción de resarcimiento de daños materiales fundada en la responsabilidad civil extracontractual por culpa derivada del uso y circulación de vehículos a motor ( art. 1.1, párrafo 3º, de la Ley de Responsabilidad Civil y Seguro en la Circulación de Vehículos a Motor), y que trae causa del accidente de circulación acontecido el 18 de noviembre de 2023.

Alega la parte actora que ese día Carmelo, tenía concertado con la aseguradora Allianz, un seguro para el vehículo de su propiedad marca Mercedes Benz, matrícula NUM000, mientras que la furgoneta de nacionalidad polaca matrícula NUM001, se encontraba asegurada en la aseguradora Compensa TUSA., la cual se encuentra legalmente representada en España por la demandada Intereurope Á.G.

Refiere la actora que sobre las 19:50 horas, circulaba el vehículo asegurado por la actora por la carretera A-23I, cuando al llegar a la altura del punto kilométrico 126, término municipal de Villasandino (Burgos), fue colisionado, por detrás, por alcance, por el vehículo que le seguía en la marcha la furgoneta de nacionalidad polaca matrícula NUM001.

A consecuencia de la colisión, el conductor del vehículo asegurado por la actora Sr. Carmelo resultó lesionado, lo que no se reclama en este procedimiento, pero si los daños en el vehículo, siendo antieconómica su reparación, por lo que reclama el importe de 4.620 € correspondiente al valor de mercado, menos restos.

La parte demandada no contestó a la demanda y se encuentra en situación de rebeldía procesal, lo que no supone allanamiento ni reconocimiento de hechos, debiendo la actora probar los hechos de su demanda.

II.- El Acta de la reunión plenaria de los Ilmos. Sres. Magistrados de la Audiencia provincial de Burgos de 31 de mayo de 2006 para la unificación de doctrina respecto del siniestro total recoge "En el supuesto de siniestro total del vehículo si este se reparó, se tomará como criterio indemnizatorio inicial, el valor que se acredite como valor de reparación. Ahora bien, la cuantía indemnizatoria se determinará en cada caso concreto en función de parámetros tales como los siguientes: naturaleza y grado de utilización del vehículo, pieza de repuestos, estado de conservación del vehículo, mejoras, etc.

2.- Si se presenta un presupuesto sin reparación efectiva y se acredita ésta como antieconómica, se actuará conforme al criterio anterior, condicionando el pago de la cantidad que se determine a la reparación efectiva del vehículo, en el plazo que determine el Tribunal, y de no repararse, se estará al valor venal del vehículo más el 20% de afección".

En este caso, la parte actora acredita la realidad del accidente con el atestado aportado como documento 2 de la demanda y su legitimación para la reclamación mediante la póliza de seguro, documento 1 y justificante de pago a su asegurado, documento 4.

En cuanto a la cantidad reclamada, aporta la parte actora el documento 3, informe pericial emitido por don Raimundo y ratificado en el acto de juicio, en el que se recoge que el valor reclamado no es sino el valor de mercado de dicho vehículo descontado el valor de los restos, manifestando que el vehículo del asegurado por la demandante se encontraba en bien estado ene l momento del siniestro. En atención a lo expuesto y de conformidad con el artículo 217 LEC, la parte actora ha acreditado los hechos de su demanda, sin que la demandada que ni siquiera ha comparecido, haya acreditado los que pudieran impedirlos, extinguirlos o enervarlos, procediendo la estimación íntegra de la demanda.

III.- En materia de intereses reclama la parte actora los intereses del art. 1001 y 1108 CC.

El artículo 1.101CC establece "Quedan sujetos a la indemnización de los daños y perjuicios causados los que en el cumplimiento de sus obligaciones incurrieren en dolo, negligencia o morosidad, y los que de cualquier modo contravinieren al tenor de aquéllas", por otro lado el artículo 1108CC recoge "Si la obligación consistiere en el pago de una cantidad de dinero, y el deudor incurriere en mora, la indemnización de daños y perjuicios, no habiendo pacto en contrario, consistirá en el pago de los intereses convenidos, y a falta de convenio, en el interés legal". Por todo ello, procede imponer a la parte demandada los intereses procesales que nacen "ope legis" de este tipo de reclamación y que se corresponden con el interés legal del dinero desde la fecha de interposición de la demanda incrementado en dos puntos desde la fecha de la sentencia hasta la de su completo pago, de conformidad con el art. 576 LEC.

IV.- En materia de costas procesales es de aplicación el artículo 394.1 de la LEC, imponiendo a la parte demandada las costas de este procedimiento al ser parte vencida en juicio.

En atención a todo lo expuesto, vistos los artículos citados y demás de general aplicación y ejercitando la potestad jurisdiccional que me confieren la Constitución y las leyes

I.- En el presente juicio verbal se ejercita la acción de resarcimiento de daños materiales fundada en la responsabilidad civil extracontractual por culpa derivada del uso y circulación de vehículos a motor ( art. 1.1, párrafo 3º, de la Ley de Responsabilidad Civil y Seguro en la Circulación de Vehículos a Motor), y que trae causa del accidente de circulación acontecido el 18 de noviembre de 2023.

Alega la parte actora que ese día Carmelo, tenía concertado con la aseguradora Allianz, un seguro para el vehículo de su propiedad marca Mercedes Benz, matrícula NUM000, mientras que la furgoneta de nacionalidad polaca matrícula NUM001, se encontraba asegurada en la aseguradora Compensa TUSA., la cual se encuentra legalmente representada en España por la demandada Intereurope Á.G.

Refiere la actora que sobre las 19:50 horas, circulaba el vehículo asegurado por la actora por la carretera A-23I, cuando al llegar a la altura del punto kilométrico 126, término municipal de Villasandino (Burgos), fue colisionado, por detrás, por alcance, por el vehículo que le seguía en la marcha la furgoneta de nacionalidad polaca matrícula NUM001.

A consecuencia de la colisión, el conductor del vehículo asegurado por la actora Sr. Carmelo resultó lesionado, lo que no se reclama en este procedimiento, pero si los daños en el vehículo, siendo antieconómica su reparación, por lo que reclama el importe de 4.620 € correspondiente al valor de mercado, menos restos.

La parte demandada no contestó a la demanda y se encuentra en situación de rebeldía procesal, lo que no supone allanamiento ni reconocimiento de hechos, debiendo la actora probar los hechos de su demanda.

II.- El Acta de la reunión plenaria de los Ilmos. Sres. Magistrados de la Audiencia provincial de Burgos de 31 de mayo de 2006 para la unificación de doctrina respecto del siniestro total recoge "En el supuesto de siniestro total del vehículo si este se reparó, se tomará como criterio indemnizatorio inicial, el valor que se acredite como valor de reparación. Ahora bien, la cuantía indemnizatoria se determinará en cada caso concreto en función de parámetros tales como los siguientes: naturaleza y grado de utilización del vehículo, pieza de repuestos, estado de conservación del vehículo, mejoras, etc.

2.- Si se presenta un presupuesto sin reparación efectiva y se acredita ésta como antieconómica, se actuará conforme al criterio anterior, condicionando el pago de la cantidad que se determine a la reparación efectiva del vehículo, en el plazo que determine el Tribunal, y de no repararse, se estará al valor venal del vehículo más el 20% de afección".

En este caso, la parte actora acredita la realidad del accidente con el atestado aportado como documento 2 de la demanda y su legitimación para la reclamación mediante la póliza de seguro, documento 1 y justificante de pago a su asegurado, documento 4.

En cuanto a la cantidad reclamada, aporta la parte actora el documento 3, informe pericial emitido por don Raimundo y ratificado en el acto de juicio, en el que se recoge que el valor reclamado no es sino el valor de mercado de dicho vehículo descontado el valor de los restos, manifestando que el vehículo del asegurado por la demandante se encontraba en bien estado ene l momento del siniestro. En atención a lo expuesto y de conformidad con el artículo 217 LEC, la parte actora ha acreditado los hechos de su demanda, sin que la demandada que ni siquiera ha comparecido, haya acreditado los que pudieran impedirlos, extinguirlos o enervarlos, procediendo la estimación íntegra de la demanda.

III.- En materia de intereses reclama la parte actora los intereses del art. 1001 y 1108 CC.

El artículo 1.101CC establece "Quedan sujetos a la indemnización de los daños y perjuicios causados los que en el cumplimiento de sus obligaciones incurrieren en dolo, negligencia o morosidad, y los que de cualquier modo contravinieren al tenor de aquéllas", por otro lado el artículo 1108CC recoge "Si la obligación consistiere en el pago de una cantidad de dinero, y el deudor incurriere en mora, la indemnización de daños y perjuicios, no habiendo pacto en contrario, consistirá en el pago de los intereses convenidos, y a falta de convenio, en el interés legal". Por todo ello, procede imponer a la parte demandada los intereses procesales que nacen "ope legis" de este tipo de reclamación y que se corresponden con el interés legal del dinero desde la fecha de interposición de la demanda incrementado en dos puntos desde la fecha de la sentencia hasta la de su completo pago, de conformidad con el art. 576 LEC.

IV.- En materia de costas procesales es de aplicación el artículo 394.1 de la LEC, imponiendo a la parte demandada las costas de este procedimiento al ser parte vencida en juicio.

En atención a todo lo expuesto, vistos los artículos citados y demás de general aplicación y ejercitando la potestad jurisdiccional que me confieren la Constitución y las leyes

I.- En el presente juicio verbal se ejercita la acción de resarcimiento de daños materiales fundada en la responsabilidad civil extracontractual por culpa derivada del uso y circulación de vehículos a motor ( art. 1.1, párrafo 3º, de la Ley de Responsabilidad Civil y Seguro en la Circulación de Vehículos a Motor), y que trae causa del accidente de circulación acontecido el 18 de noviembre de 2023.

Alega la parte actora que ese día Carmelo, tenía concertado con la aseguradora Allianz, un seguro para el vehículo de su propiedad marca Mercedes Benz, matrícula NUM000, mientras que la furgoneta de nacionalidad polaca matrícula NUM001, se encontraba asegurada en la aseguradora Compensa TUSA., la cual se encuentra legalmente representada en España por la demandada Intereurope Á.G.

Refiere la actora que sobre las 19:50 horas, circulaba el vehículo asegurado por la actora por la carretera A-23I, cuando al llegar a la altura del punto kilométrico 126, término municipal de Villasandino (Burgos), fue colisionado, por detrás, por alcance, por el vehículo que le seguía en la marcha la furgoneta de nacionalidad polaca matrícula NUM001.

A consecuencia de la colisión, el conductor del vehículo asegurado por la actora Sr. Carmelo resultó lesionado, lo que no se reclama en este procedimiento, pero si los daños en el vehículo, siendo antieconómica su reparación, por lo que reclama el importe de 4.620 € correspondiente al valor de mercado, menos restos.

La parte demandada no contestó a la demanda y se encuentra en situación de rebeldía procesal, lo que no supone allanamiento ni reconocimiento de hechos, debiendo la actora probar los hechos de su demanda.

II.- El Acta de la reunión plenaria de los Ilmos. Sres. Magistrados de la Audiencia provincial de Burgos de 31 de mayo de 2006 para la unificación de doctrina respecto del siniestro total recoge "En el supuesto de siniestro total del vehículo si este se reparó, se tomará como criterio indemnizatorio inicial, el valor que se acredite como valor de reparación. Ahora bien, la cuantía indemnizatoria se determinará en cada caso concreto en función de parámetros tales como los siguientes: naturaleza y grado de utilización del vehículo, pieza de repuestos, estado de conservación del vehículo, mejoras, etc.

2.- Si se presenta un presupuesto sin reparación efectiva y se acredita ésta como antieconómica, se actuará conforme al criterio anterior, condicionando el pago de la cantidad que se determine a la reparación efectiva del vehículo, en el plazo que determine el Tribunal, y de no repararse, se estará al valor venal del vehículo más el 20% de afección".

En este caso, la parte actora acredita la realidad del accidente con el atestado aportado como documento 2 de la demanda y su legitimación para la reclamación mediante la póliza de seguro, documento 1 y justificante de pago a su asegurado, documento 4.

En cuanto a la cantidad reclamada, aporta la parte actora el documento 3, informe pericial emitido por don Raimundo y ratificado en el acto de juicio, en el que se recoge que el valor reclamado no es sino el valor de mercado de dicho vehículo descontado el valor de los restos, manifestando que el vehículo del asegurado por la demandante se encontraba en bien estado ene l momento del siniestro. En atención a lo expuesto y de conformidad con el artículo 217 LEC, la parte actora ha acreditado los hechos de su demanda, sin que la demandada que ni siquiera ha comparecido, haya acreditado los que pudieran impedirlos, extinguirlos o enervarlos, procediendo la estimación íntegra de la demanda.

III.- En materia de intereses reclama la parte actora los intereses del art. 1001 y 1108 CC.

El artículo 1.101CC establece "Quedan sujetos a la indemnización de los daños y perjuicios causados los que en el cumplimiento de sus obligaciones incurrieren en dolo, negligencia o morosidad, y los que de cualquier modo contravinieren al tenor de aquéllas", por otro lado el artículo 1108CC recoge "Si la obligación consistiere en el pago de una cantidad de dinero, y el deudor incurriere en mora, la indemnización de daños y perjuicios, no habiendo pacto en contrario, consistirá en el pago de los intereses convenidos, y a falta de convenio, en el interés legal". Por todo ello, procede imponer a la parte demandada los intereses procesales que nacen "ope legis" de este tipo de reclamación y que se corresponden con el interés legal del dinero desde la fecha de interposición de la demanda incrementado en dos puntos desde la fecha de la sentencia hasta la de su completo pago, de conformidad con el art. 576 LEC.

IV.- En materia de costas procesales es de aplicación el artículo 394.1 de la LEC, imponiendo a la parte demandada las costas de este procedimiento al ser parte vencida en juicio.

En atención a todo lo expuesto, vistos los artículos citados y demás de general aplicación y ejercitando la potestad jurisdiccional que me confieren la Constitución y las leyes