Sentencia Civil 82/2026 Tribunal de Instancia. Sección Civil plaza nº 2 de Gijón, Rec. 996/2024 de 18 de febrero del 2026

PRIMERO.-Cuestiona la parte impugnante que no se haya tenido en cuenta la existencia de un evidente error en la declaración de herederos del causante omitiéndose toda referencia a que el finado tenía cinco hermanos, pero dicha circunstancia ha sido convenientemente aclarada en la pieza de nulidad tramitada a instancia de la misma parte, dictándose Auto firme de fecha 20 de noviembre de 2024, debiendo estarse a los razonamientos en el mismo expuestos.

Por otra parte, pretende la parte impugnante que dentro del inventario de la herencia y a los efectos de su inclusión en el cuaderno particional, se referencien otros bienes existentes al momento del fallecimiento del finado en el año 1973, con mención a una declaración jurada de D. Miguel Ángel que así los relaciona, debiendo incluirse asimismo los beneficios obtenidos por el demandante por la venta de madera de los árboles de la finca incluida en el inventario; pretensión a la que se opone D. Cirilo alegando que no puede ser acogida por no ser este el momento procesal oportuno para incluir o excluir bienes, derechos o créditos del inventario, pues la pretensión del impugnante se trata de cuestión que afecta esencialmente al inventario de la herencia y a la determinación de los bienes, derechos y elementos que integran el activo y pasivo del caudal relicto y no a la valoración de aquéllos y a su ulterior adjudicación, lo que ha de ventilarse en la fase de inventario ya precluida.

A este respecto, debe recordarse que el presente procedimiento se trata de un procedimiento de división de herencia, que se conforma por dos fases claramente diferenciadas. Una primera de formación de inventario, que en ese caso finalizó por decreto que lo aprobaba, en la que se fijó el inventario de los bienes, derechos y créditos de la herencia de Isaac, con distinción y determinación del activo y del pasivo, y otra segunda, en la que un contador partidor, ante la falta de acuerdo de las partes, elabora un cuaderno particional conforme al activo y pasivo fijado en la primera fase y lleva a cabo una distribución del haber hereditario entre los herederos.

Como consecuencia de lo expuesto, cualquier pretensión al respecto de incluir o excluir cualesquiera bienes del inventario fijado de forma irrevocable deviene extemporánea, sin perjuicio del derecho de la parte impugnante de acudir al oportuno procedimiento declarativo ulterior en ejercicio de las pretensiones que estime convenientes.

SEGUNDO.-Cuestionan las impugnantes la inclusión e imputación en el cuaderno particional de las cuotas de IBI de los años 2021, 2022 y 2023, que ascienden a la suma total de 749,16 euros, al no haberse realizado la partición de la herencia ni atribuido la propiedad a los coherederos, así como de las facturas derivadas de gastos notariales para el otorgamiento de acta de declaración de herederos abintestato del causante en importe de 520,47 euros, que comprenden gastos del acta de requerimiento notarial a los sobrinos del causante, D. Sabino y Dª Matilde, a los que ellas son ajenas.

Pues bien, debe rechazarse la impugnación en cuanto a la inclusión de las cuotas del IBI, pues no solo este concepto se incluyó en su momento en el inventario como un derecho de crédito a favor del Sr. Cirilo, sino que en cuanto a su imputación a los herederos, debe tenerse en cuenta que el IBI es impuesto que grava la finca, de ahí que se trate de gasto o partida inherente al bien de la herencia en cuestión y, por tanto, al caudal relicto y en definitiva, de cargas de la comunidad hereditaria; de manera que el heredero que lo haya abonado podrá reclamar de los demás la parte que les corresponda.

Además y al hilo de esto, acreditando en la vista D. Cirilo el pago del IBI de los años 2024 y 2025, con los documentos aportados como documentos números Tres y Cuatro, deberá la contadora rectificar el cuaderno particional incluyendo por esos conceptos la suma de 511,93 euros, como derecho de crédito a favor del citado D. Cirilo.

TERCERO.-Finalmente, en cuanto a los gastos del acta de notificación y requerimiento notarial realizado a los sobrinos del causante, D. Sabino y Dª Matilde, para que aceptasen la herencia, y que alcanzan a la suma de 292 euros, dicho gasto fue incluido en el inventario, por lo que no puede excluirse del pasivo dada la preclusión ya señalada; pero sí es posible discutir en esta fase la distribución entre los coherederos, por lo que tienen razón las impugnantes cuando señalan que no vienen obligadas a hacer frente a su pago, dado que no se trata de deuda del causante ni de una carga inherente de la comunidad hereditaria, debiendo ser soportados por D. Cirilo, quien voluntariamente acudió al trámite del art. 1005 del Código Civil, y por el resto de herederos no impugnantes.

Por ello, deben ser excluidas de su imputación las impugnantes, que no fueron requeridas, por no tratarse de un gasto común necesario, con la consiguiente rectificación del cuaderno particional.

CUARTO.-En cuanto a las costas causadas en este incidente, estimada parcialmente la oposición formulada, no se hace pronunciamiento en cuanto a las causadas, en virtud de lo establecido por el art. 394.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación,

PRIMERO.-Cuestiona la parte impugnante que no se haya tenido en cuenta la existencia de un evidente error en la declaración de herederos del causante omitiéndose toda referencia a que el finado tenía cinco hermanos, pero dicha circunstancia ha sido convenientemente aclarada en la pieza de nulidad tramitada a instancia de la misma parte, dictándose Auto firme de fecha 20 de noviembre de 2024, debiendo estarse a los razonamientos en el mismo expuestos.

Por otra parte, pretende la parte impugnante que dentro del inventario de la herencia y a los efectos de su inclusión en el cuaderno particional, se referencien otros bienes existentes al momento del fallecimiento del finado en el año 1973, con mención a una declaración jurada de D. Miguel Ángel que así los relaciona, debiendo incluirse asimismo los beneficios obtenidos por el demandante por la venta de madera de los árboles de la finca incluida en el inventario; pretensión a la que se opone D. Cirilo alegando que no puede ser acogida por no ser este el momento procesal oportuno para incluir o excluir bienes, derechos o créditos del inventario, pues la pretensión del impugnante se trata de cuestión que afecta esencialmente al inventario de la herencia y a la determinación de los bienes, derechos y elementos que integran el activo y pasivo del caudal relicto y no a la valoración de aquéllos y a su ulterior adjudicación, lo que ha de ventilarse en la fase de inventario ya precluida.

A este respecto, debe recordarse que el presente procedimiento se trata de un procedimiento de división de herencia, que se conforma por dos fases claramente diferenciadas. Una primera de formación de inventario, que en ese caso finalizó por decreto que lo aprobaba, en la que se fijó el inventario de los bienes, derechos y créditos de la herencia de Isaac, con distinción y determinación del activo y del pasivo, y otra segunda, en la que un contador partidor, ante la falta de acuerdo de las partes, elabora un cuaderno particional conforme al activo y pasivo fijado en la primera fase y lleva a cabo una distribución del haber hereditario entre los herederos.

Como consecuencia de lo expuesto, cualquier pretensión al respecto de incluir o excluir cualesquiera bienes del inventario fijado de forma irrevocable deviene extemporánea, sin perjuicio del derecho de la parte impugnante de acudir al oportuno procedimiento declarativo ulterior en ejercicio de las pretensiones que estime convenientes.

SEGUNDO.-Cuestionan las impugnantes la inclusión e imputación en el cuaderno particional de las cuotas de IBI de los años 2021, 2022 y 2023, que ascienden a la suma total de 749,16 euros, al no haberse realizado la partición de la herencia ni atribuido la propiedad a los coherederos, así como de las facturas derivadas de gastos notariales para el otorgamiento de acta de declaración de herederos abintestato del causante en importe de 520,47 euros, que comprenden gastos del acta de requerimiento notarial a los sobrinos del causante, D. Sabino y Dª Matilde, a los que ellas son ajenas.

Pues bien, debe rechazarse la impugnación en cuanto a la inclusión de las cuotas del IBI, pues no solo este concepto se incluyó en su momento en el inventario como un derecho de crédito a favor del Sr. Cirilo, sino que en cuanto a su imputación a los herederos, debe tenerse en cuenta que el IBI es impuesto que grava la finca, de ahí que se trate de gasto o partida inherente al bien de la herencia en cuestión y, por tanto, al caudal relicto y en definitiva, de cargas de la comunidad hereditaria; de manera que el heredero que lo haya abonado podrá reclamar de los demás la parte que les corresponda.

Además y al hilo de esto, acreditando en la vista D. Cirilo el pago del IBI de los años 2024 y 2025, con los documentos aportados como documentos números Tres y Cuatro, deberá la contadora rectificar el cuaderno particional incluyendo por esos conceptos la suma de 511,93 euros, como derecho de crédito a favor del citado D. Cirilo.

TERCERO.-Finalmente, en cuanto a los gastos del acta de notificación y requerimiento notarial realizado a los sobrinos del causante, D. Sabino y Dª Matilde, para que aceptasen la herencia, y que alcanzan a la suma de 292 euros, dicho gasto fue incluido en el inventario, por lo que no puede excluirse del pasivo dada la preclusión ya señalada; pero sí es posible discutir en esta fase la distribución entre los coherederos, por lo que tienen razón las impugnantes cuando señalan que no vienen obligadas a hacer frente a su pago, dado que no se trata de deuda del causante ni de una carga inherente de la comunidad hereditaria, debiendo ser soportados por D. Cirilo, quien voluntariamente acudió al trámite del art. 1005 del Código Civil, y por el resto de herederos no impugnantes.

Por ello, deben ser excluidas de su imputación las impugnantes, que no fueron requeridas, por no tratarse de un gasto común necesario, con la consiguiente rectificación del cuaderno particional.

CUARTO.-En cuanto a las costas causadas en este incidente, estimada parcialmente la oposición formulada, no se hace pronunciamiento en cuanto a las causadas, en virtud de lo establecido por el art. 394.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación,

PRIMERO.-Cuestiona la parte impugnante que no se haya tenido en cuenta la existencia de un evidente error en la declaración de herederos del causante omitiéndose toda referencia a que el finado tenía cinco hermanos, pero dicha circunstancia ha sido convenientemente aclarada en la pieza de nulidad tramitada a instancia de la misma parte, dictándose Auto firme de fecha 20 de noviembre de 2024, debiendo estarse a los razonamientos en el mismo expuestos.

Por otra parte, pretende la parte impugnante que dentro del inventario de la herencia y a los efectos de su inclusión en el cuaderno particional, se referencien otros bienes existentes al momento del fallecimiento del finado en el año 1973, con mención a una declaración jurada de D. Miguel Ángel que así los relaciona, debiendo incluirse asimismo los beneficios obtenidos por el demandante por la venta de madera de los árboles de la finca incluida en el inventario; pretensión a la que se opone D. Cirilo alegando que no puede ser acogida por no ser este el momento procesal oportuno para incluir o excluir bienes, derechos o créditos del inventario, pues la pretensión del impugnante se trata de cuestión que afecta esencialmente al inventario de la herencia y a la determinación de los bienes, derechos y elementos que integran el activo y pasivo del caudal relicto y no a la valoración de aquéllos y a su ulterior adjudicación, lo que ha de ventilarse en la fase de inventario ya precluida.

A este respecto, debe recordarse que el presente procedimiento se trata de un procedimiento de división de herencia, que se conforma por dos fases claramente diferenciadas. Una primera de formación de inventario, que en ese caso finalizó por decreto que lo aprobaba, en la que se fijó el inventario de los bienes, derechos y créditos de la herencia de Isaac, con distinción y determinación del activo y del pasivo, y otra segunda, en la que un contador partidor, ante la falta de acuerdo de las partes, elabora un cuaderno particional conforme al activo y pasivo fijado en la primera fase y lleva a cabo una distribución del haber hereditario entre los herederos.

Como consecuencia de lo expuesto, cualquier pretensión al respecto de incluir o excluir cualesquiera bienes del inventario fijado de forma irrevocable deviene extemporánea, sin perjuicio del derecho de la parte impugnante de acudir al oportuno procedimiento declarativo ulterior en ejercicio de las pretensiones que estime convenientes.

SEGUNDO.-Cuestionan las impugnantes la inclusión e imputación en el cuaderno particional de las cuotas de IBI de los años 2021, 2022 y 2023, que ascienden a la suma total de 749,16 euros, al no haberse realizado la partición de la herencia ni atribuido la propiedad a los coherederos, así como de las facturas derivadas de gastos notariales para el otorgamiento de acta de declaración de herederos abintestato del causante en importe de 520,47 euros, que comprenden gastos del acta de requerimiento notarial a los sobrinos del causante, D. Sabino y Dª Matilde, a los que ellas son ajenas.

Pues bien, debe rechazarse la impugnación en cuanto a la inclusión de las cuotas del IBI, pues no solo este concepto se incluyó en su momento en el inventario como un derecho de crédito a favor del Sr. Cirilo, sino que en cuanto a su imputación a los herederos, debe tenerse en cuenta que el IBI es impuesto que grava la finca, de ahí que se trate de gasto o partida inherente al bien de la herencia en cuestión y, por tanto, al caudal relicto y en definitiva, de cargas de la comunidad hereditaria; de manera que el heredero que lo haya abonado podrá reclamar de los demás la parte que les corresponda.

Además y al hilo de esto, acreditando en la vista D. Cirilo el pago del IBI de los años 2024 y 2025, con los documentos aportados como documentos números Tres y Cuatro, deberá la contadora rectificar el cuaderno particional incluyendo por esos conceptos la suma de 511,93 euros, como derecho de crédito a favor del citado D. Cirilo.

TERCERO.-Finalmente, en cuanto a los gastos del acta de notificación y requerimiento notarial realizado a los sobrinos del causante, D. Sabino y Dª Matilde, para que aceptasen la herencia, y que alcanzan a la suma de 292 euros, dicho gasto fue incluido en el inventario, por lo que no puede excluirse del pasivo dada la preclusión ya señalada; pero sí es posible discutir en esta fase la distribución entre los coherederos, por lo que tienen razón las impugnantes cuando señalan que no vienen obligadas a hacer frente a su pago, dado que no se trata de deuda del causante ni de una carga inherente de la comunidad hereditaria, debiendo ser soportados por D. Cirilo, quien voluntariamente acudió al trámite del art. 1005 del Código Civil, y por el resto de herederos no impugnantes.

Por ello, deben ser excluidas de su imputación las impugnantes, que no fueron requeridas, por no tratarse de un gasto común necesario, con la consiguiente rectificación del cuaderno particional.

CUARTO.-En cuanto a las costas causadas en este incidente, estimada parcialmente la oposición formulada, no se hace pronunciamiento en cuanto a las causadas, en virtud de lo establecido por el art. 394.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación,