Sentencia Civil 40/2026 Tribunal de Instancia. Sección Civil plaza nº 2 de Gijón, Rec. 1372/2024 de 29 de enero del 2026

PRIMERO.-A resultas de la diligencia de inventario y manifestaciones de las partes en el acto de la vista, la discrepancia se centra en el pasivo de la propuesta de inventario de la parte demandante en relación al punto 7 relativo al préstamo con garantía hipotecaria NUM000 inscrito sobre la finca piso DIRECCION000 de Gijón, que la parte demandante asegura que se ha cancelado. Además la demandada pretende que se incluya en el activo como donación colacionable la hecha por D. Borja a su nieto D. Iván en fecha 17/01/2018, por importe de 18.000 euros, y el crédito de 58.560,38 euros que consta en la escritura pública de aceptación y adjudicación de la herencia de D. Prudencio, hijo de los causantes, fallecido con anterioridad. También discrepan las partes en las partidas del pasivo 10 y 11 de la propuesta de inventario de la parte demandante, relativas a deudas del DIRECCION000 por gastos de comunidad, y en la inclusión que pretende la demandada de un préstamo de 16.556,30 euros como crédito de la herencia frente a Iván.

SEGUNDO.-Pues bien, el saldo del préstamo con garantía hipotecaria sobre la vivienda sita en la DIRECCION000 de Gijón, tenía un capital pendiente a fecha de del fallecimiento de D. Borja (22/04/2020) de 40.213,49 euros y de 27.697,51 euros, a fecha del fallecimiento de Dª Marisa (18/11/2021), según certificados de CAJA RURAL DE GIJÓN. En el acto de la vista la parte demandante aportó recibo de cancelación del préstamo suscrito con CAJA RURAL DE GIJÓN, a nombre de D. Borja, siendo el producto "hipoteca vivienda particulares", con periodo de liquidación 31/10/24 al 14/11/24, describiéndose el TIPO DE LIQUIDACIÓN como CANCELACIÓN, Neto Operación 3.587,96 euros y pendiente 0 euros.

Según resulta de la escritura pública de aceptación y adjudicación de herencia de D. Prudencio, hijo de los causantes, fallecido el 21 de julio de 2016, y padre de D. Iván y Dª Piedad, dentro del pasivo (número 18) se recoge la deuda contraída por D. Borja con los esposos D. Borja y Dª Marisa, reconocida en escritura pública otorgada el 15 de marzo de 2010, y que a fecha 19 de julio de 2017 alcanzaba a 58.560,38 euros.

Esta deuda, según resulta de las manifestaciones en el acto de la vista de D. Apolonio, que intervino en la escritura de partición de herencia de su hermano como albacea testamentario, se corresponde con el citado préstamo con garantía hipotecaria sobre la vivienda sita en la DIRECCION000 de Gijón, que sus padres hicieron a su fallecido hermano, respecto del que en la fecha señalada (19/07/2017), aun restaba por satisfacer la suma antes indicada, y le fue adjudicada entre otras deudas a su sobrino- como así resulta de la citada escritura-, quien fue haciendo frente a la misma hasta su total cancelación en el mes de noviembre de 2024 con el pago de los 3.587,96 euros que quedaban por satisfacer.

Este testimonio fue corroborado por el propio interesado D. Iván manifestando que se hizo cargo por herencia de la deuda de su padre para con los abuelos derivada de ese préstamo, al que fue haciendo frente mediante cuotas mensuales con los ingresos obtenidos con su negocio hasta su total cancelación en el mes de noviembre de 2024, según recibo que obra en autos.

En el Acta de Notificación y Requerimiento de entrega de legado, otorgada el 19-04-2023, con número de protocolo 1527 de la Sra. Notario Dª Montserrat Martínez López, con la intervención de los ahora demandantes, se relaciona el contenido del patrimonio hereditario y dentro del activo se menciona un derecho de crédito frente a D. Iván en importe de 16.556,30 €, que asimismo viene a coincidir en el mismo importe con el Préstamo a favor de la entidad CAJA RURAL DE GIJÓN, con un saldo acreedor a día de la fecha de 16.556,30 euros, que también se consigna en ese documento notarial dentro del pasivo.

En el Acta de formación de inventario respecto de ese crédito de la herencia la parte demandante indica que se corresponde con el préstamo de garantía hipotecaria que se recoge en su propuesta de inventario, por lo que es posible concluir que la cantidad que figura en aquella Acta de Notificación es el saldo que aun restaba por satisfacer de aquel préstamo realizado por los causantes a su hijo, padre de D. Iván, habiendo aportado la parte demandante, como ya se ha dicho, recibo acreditativo de la liquidación por cancelación del préstamo en cuestión.

En consecuencia, si bien el indicado préstamo constaba pendiente a la fecha de los respectivos fallecimientos de D. Borja y de Dª Marisa, de la prueba practicada en el acto de la vista resulta acreditado que fue íntegramente satisfecho y cancelado con posterioridad a este momento, por lo que no procede su inclusión como pasivo del inventario, sin que por ello proceda incluir crédito alguno favor de la herencia al no existir el mismo, extinguido por cumplimiento mediante pago.

TERCERO.-En cuanto a la donación realizada mediante escritura pública de fecha 17 de enero de 2018 por D. Borja a favor de su nieto, D. Iván, por importe de 18.000 euros, pretende la demandada que sea colacionada en la herencia del causante; sin embargo, en la cláusula tercera de la citada escritura se recoge la dispensa de la donación, manifestando el donante que es su intención que la donación no esté sujeta a colación de la herencia.

El art. 1036 del Código Civil establece que están obligados a colacionar las donaciones los herederos forzosos, salvo dispensa expresa, y el art. 1038 CC señala que cuando los nietos sucedan al abuelo en representación de padre, concurriendo con sus tíos o primos, colacionarán todo lo que hubiesen recibido del causante de la herencia durante la vida de éste, a menos que el testador hubiera dispuesto lo contrario, en cuyo caso deberá respetarse su voluntad si no perjudicare a la legítima de los coherederos.

Este precepto es aplicable al presente caso dado el fallecimiento del padre de D. Iván, anterior en el tiempo al óbito del causante, sucediendo el citado a su abuelo por derecho de representación de su padre, D. Prudencio, sin la obligación de colacionar dado que existe dispensa expresa del donante, y sin perjuicio de las acciones que, en su caso, pudieran corresponder a los coherederos para el caso de que la donación perjudicase su legítima, que deberán ejercitarse al margen de este procedimiento.

CUARTO.-Asimismo suscita controversia el punto 9 de la propuesta de inventario de la parte demandante relativo al contrato de préstamo de fecha 21 de junio de 2019, realizado por D. Iván como prestamista, a sus abuelos en condición de prestatarios, por importe de 10.000 euros, de los que 5.000 euros fueron devueltos en fecha 3 de febrero de 2021.

En el acto de la vista tanto el Sr. Apolonio como el propio Iván justificaron ese préstamo en la necesidad de su padre y abuelo respectivamente, de comprar el local donde guardaba su coche y enseres personales. Y la parte demandante aportó el contrato firmado por prestamista y prestatarios, el modelo 600 del Autoliquidación del Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados, orden de transferencia de los 10.000 euros de Iván a Prudencio, con fecha de valor de 21-06-2019, y documento firmado por Dª Marisa y Iván de 3 de febrero de 2021, por el que éste reconoce haber recibido de su abuela la suma de 5.000 euros en concepto de devolución parcial del préstamo; de lo expuesto se colige que restan por satisfacer los 5.000 restantes, que deberán incluirse en el pasivo de la herencia como crédito a favor de D. Iván.

QUINTO.-El punto 10 es el relativo al certificado emitido el 16 de julio de 2024 por la administradora de fincas, Secretaria de la Comunidad de Propietarios de la DIRECCION001 de Gijón, sobre el estado de deudas del piso DIRECCION000 por importe de 715 €, del que resulta un ingreso de 1.741,5 € en fecha 13 de junio de 2023, y que se acompaña con la solicitud de división judicial de la herencia como documento nº 13.

Según explican los demandantes esa cantidad fue aportada para minorar la deuda con la Comunidad mediante dos transferencias de 961,5 € y 780 € de su dinero propio y a partes iguales entre Apolonio, Adela y Iván, aportando justificantes bancarios que así lo acreditan.

Procede entonces incluir en el pasivo de la herencia como crédito de la parte demandante el importe satisfecho de 1.741,5 euros, aunque sean pagos posteriores al fallecimiento, pues lo son en cumplimiento de obligaciones ligadas a la titularidad de la vivienda, siendo gastos necesarios para la conservación del inmueble, generándose por su abono un crédito a su favor.

Del mismo modo debe comprenderse en el pasivo la deuda del local a nombre de don Borja por importe de 476,14 €, según Acta de la Junta de la Comunidad de Propietarios de la DIRECCION002 celebrada el 19 de junio de 2024 (doc. nº 14).

SEXTO.-Finalmente, y aunque en la diligencia de formación de inventario no se suscitó controversia sobre la inclusión en el activo del vehículo Ford Mondeo, matrícula NUM001, en el acto de la vista se aportó documentación acreditativa de la baja del vehículo y achatarramiento en fecha 29/12/2025, habiendo recibido de DESGUACES GERARDO, S.L.U, la cantidad de 150 euros por su venta para desguace.

A este respecto consta acreditada la antigüedad del vehículo, matriculado el 23/07/2023, acompañando asimismo a nombre de Apolonio un presupuesto de reparación de 1.379,11 euros del mes de septiembre de 2025, que tomando en consideración su importe y la antigüedad del turismo debe tildarse de antieconómica.

En consecuencia, dado que el vehículo no existe físicamente, pero sí se ha recibido por su desguace la suma de 150 euros, este importe debe incluirse como activo monetario, al constituir un derecho de crédito a favor del caudal hereditario, sin que proceda en este procedimiento exigir posibles responsabilidades o rendición de cuentas por un mal uso.

SÉPTIMO.-En materia de costas, dada la naturaleza del procedimiento de formación de inventario y la existencia de dudas de hecho sobre las cuestiones sometidas a consideración en extremos como la cancelación del préstamo con garantía hipotecaria y las modificaciones en los bienes posteriores a la diligencia de formación de inventario, como es la relativa al desguace del vehículo incluido en las propuestas de inventario, de conformidad con lo establecido por el art. 394.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, no se hace pronunciamiento al respecto.

Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación,

PRIMERO.-A resultas de la diligencia de inventario y manifestaciones de las partes en el acto de la vista, la discrepancia se centra en el pasivo de la propuesta de inventario de la parte demandante en relación al punto 7 relativo al préstamo con garantía hipotecaria NUM000 inscrito sobre la finca piso DIRECCION000 de Gijón, que la parte demandante asegura que se ha cancelado. Además la demandada pretende que se incluya en el activo como donación colacionable la hecha por D. Borja a su nieto D. Iván en fecha 17/01/2018, por importe de 18.000 euros, y el crédito de 58.560,38 euros que consta en la escritura pública de aceptación y adjudicación de la herencia de D. Prudencio, hijo de los causantes, fallecido con anterioridad. También discrepan las partes en las partidas del pasivo 10 y 11 de la propuesta de inventario de la parte demandante, relativas a deudas del DIRECCION000 por gastos de comunidad, y en la inclusión que pretende la demandada de un préstamo de 16.556,30 euros como crédito de la herencia frente a Iván.

SEGUNDO.-Pues bien, el saldo del préstamo con garantía hipotecaria sobre la vivienda sita en la DIRECCION000 de Gijón, tenía un capital pendiente a fecha de del fallecimiento de D. Borja (22/04/2020) de 40.213,49 euros y de 27.697,51 euros, a fecha del fallecimiento de Dª Marisa (18/11/2021), según certificados de CAJA RURAL DE GIJÓN. En el acto de la vista la parte demandante aportó recibo de cancelación del préstamo suscrito con CAJA RURAL DE GIJÓN, a nombre de D. Borja, siendo el producto "hipoteca vivienda particulares", con periodo de liquidación 31/10/24 al 14/11/24, describiéndose el TIPO DE LIQUIDACIÓN como CANCELACIÓN, Neto Operación 3.587,96 euros y pendiente 0 euros.

Según resulta de la escritura pública de aceptación y adjudicación de herencia de D. Prudencio, hijo de los causantes, fallecido el 21 de julio de 2016, y padre de D. Iván y Dª Piedad, dentro del pasivo (número 18) se recoge la deuda contraída por D. Borja con los esposos D. Borja y Dª Marisa, reconocida en escritura pública otorgada el 15 de marzo de 2010, y que a fecha 19 de julio de 2017 alcanzaba a 58.560,38 euros.

Esta deuda, según resulta de las manifestaciones en el acto de la vista de D. Apolonio, que intervino en la escritura de partición de herencia de su hermano como albacea testamentario, se corresponde con el citado préstamo con garantía hipotecaria sobre la vivienda sita en la DIRECCION000 de Gijón, que sus padres hicieron a su fallecido hermano, respecto del que en la fecha señalada (19/07/2017), aun restaba por satisfacer la suma antes indicada, y le fue adjudicada entre otras deudas a su sobrino- como así resulta de la citada escritura-, quien fue haciendo frente a la misma hasta su total cancelación en el mes de noviembre de 2024 con el pago de los 3.587,96 euros que quedaban por satisfacer.

Este testimonio fue corroborado por el propio interesado D. Iván manifestando que se hizo cargo por herencia de la deuda de su padre para con los abuelos derivada de ese préstamo, al que fue haciendo frente mediante cuotas mensuales con los ingresos obtenidos con su negocio hasta su total cancelación en el mes de noviembre de 2024, según recibo que obra en autos.

En el Acta de Notificación y Requerimiento de entrega de legado, otorgada el 19-04-2023, con número de protocolo 1527 de la Sra. Notario Dª Montserrat Martínez López, con la intervención de los ahora demandantes, se relaciona el contenido del patrimonio hereditario y dentro del activo se menciona un derecho de crédito frente a D. Iván en importe de 16.556,30 €, que asimismo viene a coincidir en el mismo importe con el Préstamo a favor de la entidad CAJA RURAL DE GIJÓN, con un saldo acreedor a día de la fecha de 16.556,30 euros, que también se consigna en ese documento notarial dentro del pasivo.

En el Acta de formación de inventario respecto de ese crédito de la herencia la parte demandante indica que se corresponde con el préstamo de garantía hipotecaria que se recoge en su propuesta de inventario, por lo que es posible concluir que la cantidad que figura en aquella Acta de Notificación es el saldo que aun restaba por satisfacer de aquel préstamo realizado por los causantes a su hijo, padre de D. Iván, habiendo aportado la parte demandante, como ya se ha dicho, recibo acreditativo de la liquidación por cancelación del préstamo en cuestión.

En consecuencia, si bien el indicado préstamo constaba pendiente a la fecha de los respectivos fallecimientos de D. Borja y de Dª Marisa, de la prueba practicada en el acto de la vista resulta acreditado que fue íntegramente satisfecho y cancelado con posterioridad a este momento, por lo que no procede su inclusión como pasivo del inventario, sin que por ello proceda incluir crédito alguno favor de la herencia al no existir el mismo, extinguido por cumplimiento mediante pago.

TERCERO.-En cuanto a la donación realizada mediante escritura pública de fecha 17 de enero de 2018 por D. Borja a favor de su nieto, D. Iván, por importe de 18.000 euros, pretende la demandada que sea colacionada en la herencia del causante; sin embargo, en la cláusula tercera de la citada escritura se recoge la dispensa de la donación, manifestando el donante que es su intención que la donación no esté sujeta a colación de la herencia.

El art. 1036 del Código Civil establece que están obligados a colacionar las donaciones los herederos forzosos, salvo dispensa expresa, y el art. 1038 CC señala que cuando los nietos sucedan al abuelo en representación de padre, concurriendo con sus tíos o primos, colacionarán todo lo que hubiesen recibido del causante de la herencia durante la vida de éste, a menos que el testador hubiera dispuesto lo contrario, en cuyo caso deberá respetarse su voluntad si no perjudicare a la legítima de los coherederos.

Este precepto es aplicable al presente caso dado el fallecimiento del padre de D. Iván, anterior en el tiempo al óbito del causante, sucediendo el citado a su abuelo por derecho de representación de su padre, D. Prudencio, sin la obligación de colacionar dado que existe dispensa expresa del donante, y sin perjuicio de las acciones que, en su caso, pudieran corresponder a los coherederos para el caso de que la donación perjudicase su legítima, que deberán ejercitarse al margen de este procedimiento.

CUARTO.-Asimismo suscita controversia el punto 9 de la propuesta de inventario de la parte demandante relativo al contrato de préstamo de fecha 21 de junio de 2019, realizado por D. Iván como prestamista, a sus abuelos en condición de prestatarios, por importe de 10.000 euros, de los que 5.000 euros fueron devueltos en fecha 3 de febrero de 2021.

En el acto de la vista tanto el Sr. Apolonio como el propio Iván justificaron ese préstamo en la necesidad de su padre y abuelo respectivamente, de comprar el local donde guardaba su coche y enseres personales. Y la parte demandante aportó el contrato firmado por prestamista y prestatarios, el modelo 600 del Autoliquidación del Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados, orden de transferencia de los 10.000 euros de Iván a Prudencio, con fecha de valor de 21-06-2019, y documento firmado por Dª Marisa y Iván de 3 de febrero de 2021, por el que éste reconoce haber recibido de su abuela la suma de 5.000 euros en concepto de devolución parcial del préstamo; de lo expuesto se colige que restan por satisfacer los 5.000 restantes, que deberán incluirse en el pasivo de la herencia como crédito a favor de D. Iván.

QUINTO.-El punto 10 es el relativo al certificado emitido el 16 de julio de 2024 por la administradora de fincas, Secretaria de la Comunidad de Propietarios de la DIRECCION001 de Gijón, sobre el estado de deudas del piso DIRECCION000 por importe de 715 €, del que resulta un ingreso de 1.741,5 € en fecha 13 de junio de 2023, y que se acompaña con la solicitud de división judicial de la herencia como documento nº 13.

Según explican los demandantes esa cantidad fue aportada para minorar la deuda con la Comunidad mediante dos transferencias de 961,5 € y 780 € de su dinero propio y a partes iguales entre Apolonio, Adela y Iván, aportando justificantes bancarios que así lo acreditan.

Procede entonces incluir en el pasivo de la herencia como crédito de la parte demandante el importe satisfecho de 1.741,5 euros, aunque sean pagos posteriores al fallecimiento, pues lo son en cumplimiento de obligaciones ligadas a la titularidad de la vivienda, siendo gastos necesarios para la conservación del inmueble, generándose por su abono un crédito a su favor.

Del mismo modo debe comprenderse en el pasivo la deuda del local a nombre de don Borja por importe de 476,14 €, según Acta de la Junta de la Comunidad de Propietarios de la DIRECCION002 celebrada el 19 de junio de 2024 (doc. nº 14).

SEXTO.-Finalmente, y aunque en la diligencia de formación de inventario no se suscitó controversia sobre la inclusión en el activo del vehículo Ford Mondeo, matrícula NUM001, en el acto de la vista se aportó documentación acreditativa de la baja del vehículo y achatarramiento en fecha 29/12/2025, habiendo recibido de DESGUACES GERARDO, S.L.U, la cantidad de 150 euros por su venta para desguace.

A este respecto consta acreditada la antigüedad del vehículo, matriculado el 23/07/2023, acompañando asimismo a nombre de Apolonio un presupuesto de reparación de 1.379,11 euros del mes de septiembre de 2025, que tomando en consideración su importe y la antigüedad del turismo debe tildarse de antieconómica.

En consecuencia, dado que el vehículo no existe físicamente, pero sí se ha recibido por su desguace la suma de 150 euros, este importe debe incluirse como activo monetario, al constituir un derecho de crédito a favor del caudal hereditario, sin que proceda en este procedimiento exigir posibles responsabilidades o rendición de cuentas por un mal uso.

SÉPTIMO.-En materia de costas, dada la naturaleza del procedimiento de formación de inventario y la existencia de dudas de hecho sobre las cuestiones sometidas a consideración en extremos como la cancelación del préstamo con garantía hipotecaria y las modificaciones en los bienes posteriores a la diligencia de formación de inventario, como es la relativa al desguace del vehículo incluido en las propuestas de inventario, de conformidad con lo establecido por el art. 394.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, no se hace pronunciamiento al respecto.

Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación,

PRIMERO.-A resultas de la diligencia de inventario y manifestaciones de las partes en el acto de la vista, la discrepancia se centra en el pasivo de la propuesta de inventario de la parte demandante en relación al punto 7 relativo al préstamo con garantía hipotecaria NUM000 inscrito sobre la finca piso DIRECCION000 de Gijón, que la parte demandante asegura que se ha cancelado. Además la demandada pretende que se incluya en el activo como donación colacionable la hecha por D. Borja a su nieto D. Iván en fecha 17/01/2018, por importe de 18.000 euros, y el crédito de 58.560,38 euros que consta en la escritura pública de aceptación y adjudicación de la herencia de D. Prudencio, hijo de los causantes, fallecido con anterioridad. También discrepan las partes en las partidas del pasivo 10 y 11 de la propuesta de inventario de la parte demandante, relativas a deudas del DIRECCION000 por gastos de comunidad, y en la inclusión que pretende la demandada de un préstamo de 16.556,30 euros como crédito de la herencia frente a Iván.

SEGUNDO.-Pues bien, el saldo del préstamo con garantía hipotecaria sobre la vivienda sita en la DIRECCION000 de Gijón, tenía un capital pendiente a fecha de del fallecimiento de D. Borja (22/04/2020) de 40.213,49 euros y de 27.697,51 euros, a fecha del fallecimiento de Dª Marisa (18/11/2021), según certificados de CAJA RURAL DE GIJÓN. En el acto de la vista la parte demandante aportó recibo de cancelación del préstamo suscrito con CAJA RURAL DE GIJÓN, a nombre de D. Borja, siendo el producto "hipoteca vivienda particulares", con periodo de liquidación 31/10/24 al 14/11/24, describiéndose el TIPO DE LIQUIDACIÓN como CANCELACIÓN, Neto Operación 3.587,96 euros y pendiente 0 euros.

Según resulta de la escritura pública de aceptación y adjudicación de herencia de D. Prudencio, hijo de los causantes, fallecido el 21 de julio de 2016, y padre de D. Iván y Dª Piedad, dentro del pasivo (número 18) se recoge la deuda contraída por D. Borja con los esposos D. Borja y Dª Marisa, reconocida en escritura pública otorgada el 15 de marzo de 2010, y que a fecha 19 de julio de 2017 alcanzaba a 58.560,38 euros.

Esta deuda, según resulta de las manifestaciones en el acto de la vista de D. Apolonio, que intervino en la escritura de partición de herencia de su hermano como albacea testamentario, se corresponde con el citado préstamo con garantía hipotecaria sobre la vivienda sita en la DIRECCION000 de Gijón, que sus padres hicieron a su fallecido hermano, respecto del que en la fecha señalada (19/07/2017), aun restaba por satisfacer la suma antes indicada, y le fue adjudicada entre otras deudas a su sobrino- como así resulta de la citada escritura-, quien fue haciendo frente a la misma hasta su total cancelación en el mes de noviembre de 2024 con el pago de los 3.587,96 euros que quedaban por satisfacer.

Este testimonio fue corroborado por el propio interesado D. Iván manifestando que se hizo cargo por herencia de la deuda de su padre para con los abuelos derivada de ese préstamo, al que fue haciendo frente mediante cuotas mensuales con los ingresos obtenidos con su negocio hasta su total cancelación en el mes de noviembre de 2024, según recibo que obra en autos.

En el Acta de Notificación y Requerimiento de entrega de legado, otorgada el 19-04-2023, con número de protocolo 1527 de la Sra. Notario Dª Montserrat Martínez López, con la intervención de los ahora demandantes, se relaciona el contenido del patrimonio hereditario y dentro del activo se menciona un derecho de crédito frente a D. Iván en importe de 16.556,30 €, que asimismo viene a coincidir en el mismo importe con el Préstamo a favor de la entidad CAJA RURAL DE GIJÓN, con un saldo acreedor a día de la fecha de 16.556,30 euros, que también se consigna en ese documento notarial dentro del pasivo.

En el Acta de formación de inventario respecto de ese crédito de la herencia la parte demandante indica que se corresponde con el préstamo de garantía hipotecaria que se recoge en su propuesta de inventario, por lo que es posible concluir que la cantidad que figura en aquella Acta de Notificación es el saldo que aun restaba por satisfacer de aquel préstamo realizado por los causantes a su hijo, padre de D. Iván, habiendo aportado la parte demandante, como ya se ha dicho, recibo acreditativo de la liquidación por cancelación del préstamo en cuestión.

En consecuencia, si bien el indicado préstamo constaba pendiente a la fecha de los respectivos fallecimientos de D. Borja y de Dª Marisa, de la prueba practicada en el acto de la vista resulta acreditado que fue íntegramente satisfecho y cancelado con posterioridad a este momento, por lo que no procede su inclusión como pasivo del inventario, sin que por ello proceda incluir crédito alguno favor de la herencia al no existir el mismo, extinguido por cumplimiento mediante pago.

TERCERO.-En cuanto a la donación realizada mediante escritura pública de fecha 17 de enero de 2018 por D. Borja a favor de su nieto, D. Iván, por importe de 18.000 euros, pretende la demandada que sea colacionada en la herencia del causante; sin embargo, en la cláusula tercera de la citada escritura se recoge la dispensa de la donación, manifestando el donante que es su intención que la donación no esté sujeta a colación de la herencia.

El art. 1036 del Código Civil establece que están obligados a colacionar las donaciones los herederos forzosos, salvo dispensa expresa, y el art. 1038 CC señala que cuando los nietos sucedan al abuelo en representación de padre, concurriendo con sus tíos o primos, colacionarán todo lo que hubiesen recibido del causante de la herencia durante la vida de éste, a menos que el testador hubiera dispuesto lo contrario, en cuyo caso deberá respetarse su voluntad si no perjudicare a la legítima de los coherederos.

Este precepto es aplicable al presente caso dado el fallecimiento del padre de D. Iván, anterior en el tiempo al óbito del causante, sucediendo el citado a su abuelo por derecho de representación de su padre, D. Prudencio, sin la obligación de colacionar dado que existe dispensa expresa del donante, y sin perjuicio de las acciones que, en su caso, pudieran corresponder a los coherederos para el caso de que la donación perjudicase su legítima, que deberán ejercitarse al margen de este procedimiento.

CUARTO.-Asimismo suscita controversia el punto 9 de la propuesta de inventario de la parte demandante relativo al contrato de préstamo de fecha 21 de junio de 2019, realizado por D. Iván como prestamista, a sus abuelos en condición de prestatarios, por importe de 10.000 euros, de los que 5.000 euros fueron devueltos en fecha 3 de febrero de 2021.

En el acto de la vista tanto el Sr. Apolonio como el propio Iván justificaron ese préstamo en la necesidad de su padre y abuelo respectivamente, de comprar el local donde guardaba su coche y enseres personales. Y la parte demandante aportó el contrato firmado por prestamista y prestatarios, el modelo 600 del Autoliquidación del Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados, orden de transferencia de los 10.000 euros de Iván a Prudencio, con fecha de valor de 21-06-2019, y documento firmado por Dª Marisa y Iván de 3 de febrero de 2021, por el que éste reconoce haber recibido de su abuela la suma de 5.000 euros en concepto de devolución parcial del préstamo; de lo expuesto se colige que restan por satisfacer los 5.000 restantes, que deberán incluirse en el pasivo de la herencia como crédito a favor de D. Iván.

QUINTO.-El punto 10 es el relativo al certificado emitido el 16 de julio de 2024 por la administradora de fincas, Secretaria de la Comunidad de Propietarios de la DIRECCION001 de Gijón, sobre el estado de deudas del piso DIRECCION000 por importe de 715 €, del que resulta un ingreso de 1.741,5 € en fecha 13 de junio de 2023, y que se acompaña con la solicitud de división judicial de la herencia como documento nº 13.

Según explican los demandantes esa cantidad fue aportada para minorar la deuda con la Comunidad mediante dos transferencias de 961,5 € y 780 € de su dinero propio y a partes iguales entre Apolonio, Adela y Iván, aportando justificantes bancarios que así lo acreditan.

Procede entonces incluir en el pasivo de la herencia como crédito de la parte demandante el importe satisfecho de 1.741,5 euros, aunque sean pagos posteriores al fallecimiento, pues lo son en cumplimiento de obligaciones ligadas a la titularidad de la vivienda, siendo gastos necesarios para la conservación del inmueble, generándose por su abono un crédito a su favor.

Del mismo modo debe comprenderse en el pasivo la deuda del local a nombre de don Borja por importe de 476,14 €, según Acta de la Junta de la Comunidad de Propietarios de la DIRECCION002 celebrada el 19 de junio de 2024 (doc. nº 14).

SEXTO.-Finalmente, y aunque en la diligencia de formación de inventario no se suscitó controversia sobre la inclusión en el activo del vehículo Ford Mondeo, matrícula NUM001, en el acto de la vista se aportó documentación acreditativa de la baja del vehículo y achatarramiento en fecha 29/12/2025, habiendo recibido de DESGUACES GERARDO, S.L.U, la cantidad de 150 euros por su venta para desguace.

A este respecto consta acreditada la antigüedad del vehículo, matriculado el 23/07/2023, acompañando asimismo a nombre de Apolonio un presupuesto de reparación de 1.379,11 euros del mes de septiembre de 2025, que tomando en consideración su importe y la antigüedad del turismo debe tildarse de antieconómica.

En consecuencia, dado que el vehículo no existe físicamente, pero sí se ha recibido por su desguace la suma de 150 euros, este importe debe incluirse como activo monetario, al constituir un derecho de crédito a favor del caudal hereditario, sin que proceda en este procedimiento exigir posibles responsabilidades o rendición de cuentas por un mal uso.

SÉPTIMO.-En materia de costas, dada la naturaleza del procedimiento de formación de inventario y la existencia de dudas de hecho sobre las cuestiones sometidas a consideración en extremos como la cancelación del préstamo con garantía hipotecaria y las modificaciones en los bienes posteriores a la diligencia de formación de inventario, como es la relativa al desguace del vehículo incluido en las propuestas de inventario, de conformidad con lo establecido por el art. 394.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, no se hace pronunciamiento al respecto.

Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación,