Sentencia Civil 282/2024 Tribunal Supremo. Sala de lo Civil, Rec. 4774/2019 de 27 de febrero del 2024

PRIMERO. Tramitación en primera instancia

1. La procuradora Dolors Javier González, en nombre y representación de Valeriano y María Rosario, interpuso demanda de juicio ordinario ante el Juzgado de Primera Instancia núm. 6 de Mataró, contra Catalunya Banc S.A, como sucesora de Caixa D'Estalvis de Catalunya, Tarragona y Manresa, para que dictase sentencia por la que:

"por la que estimando íntegramente la demanda, se declare:

"1.- a).- La anulabilidad o nulidad relativa por dolo en la actuación de la demandada y/o por error en la prestación del consentimiento de los actores (o por vicios en el consentimiento determinantes de un error esencial y excusable) de los contratos de Suscripción de Participaciones Preferentes de la Serie "B" de fechas 18-11-2008 y 26-11-2008 por importe total 10.000 euros y de sus respectivos contratos de custodia y administración de valores de la misma fecha, así como la anulabilidad del contrato de fecha 09-07-2013 de canje de las Participaciones Preferentes de la Serie "B" en acciones de "Catalunya Banc, S.A" y venta de las mismas al F.G.D. con aplicación de una quita y abono de una parte en metálico.

"b).- Que se acuerde la restitución recíproca entre. las partes de las obligaciones derivadas de la anulabilidad contractual y, por efecto legal inherente al 1.303 del CC, y una vez deducida y compensada la cantidad de 3.327,80 euros obtenida por los actores por la venta de las acciones, se declare obligación de la demandada de abonar a los demandantes la cantidad total de 6.672,20 euros en concepto de la cantidad restante del capital invertido, con más los intereses legales devengados desde la fecha de suscripción de las Órdenes de compra, minorados por los dividendos percibidos por los actores desde la fecha de la compra, con sus respectivos intereses, cuyo cálculo y determinación se realizará en ejecución de sentencia.

"c).-Todo ello, con expresa imposición de las costas procesales a la parte demandada.

"2.- Subsidiariamente, y para el caso de que no se estime la acción de anulabilidad, se ejercita la acción de resolución contractual y de indemnización civil de daños y perjuicios, solicitando que se condene a la demandada y se declare:

"a).- El incumplimiento por parte de "CATALUNYA BANC, S.A." de sus obligaciones contractuales, de diligencia, lealtad e información, asumidas con los actores, en relación a las Órdenes de compra de las Participaciones Preferentes de la Serie " B" de fechas 18-11-2008 y 26-11-2008 por importe total 10.000 euros, de sus respectivos Contratos de Custodia y Administración de valores, así como la resolución del contrato de canje por acciones de "Catalunya Banc, SA." y venta de las mismas al F.G.D. con aplicación de una quita y abono de una parte en metálico de fecha 09-0-2013.

" b).- Que se acuerde la restitución recíproca entre las partes de las obligaciones derivadas de la resolución contractual y, por efecto legal inherente al 1.303 del CC, y una vez compensada y deducida la cantidad de 3.327,20 euros obtenida por los actores por la venta de las acciones, se declare la obligación de la demandada de .devolver a los demandantes la cantidad total de 6.672,20 euros en concepto de la cantidad restante de capital invertido, con más los intereses legales desde la fecha de suscripción de las Órdenes de compra, minorados por los dividendos percibidos por los actores desde la fecha de la compra, con su respectivos intereses, cuyo cálculo e importe se determinará en ejecución de sentencia.

"c).- Todo ello, con expresa imposición de las costas procesales a la parte demandada.

"3.- Alternativamente y para el caso que se desestimen las acciones anteriores, se ejercita la acción de indemnización civil de daños y perjuicios, solicitando que se declare:

"a).- La condena a la entidad bancaria demandada por el incumplimiento culposo y negligente del contrato de gestión de cartera y/o del servicio de asesoramiento financiero prestado, así como la infracción de los deberes de diligencia, lealtad e información, respecto de los Contratos de Suscripción de Participaciones Preferentes de la Serie "B" de fechas 18-11-2008 y 26-11-2008 y de los contratos de Custodia y Administración de Valores de la misma fecha asociados y como indemnización civil de daños y perjuicios, se condene a la entidad financiera demandada a indemnizar a los demandantes, en concepto de daños y perjuicios, en la cantidad equivalente a la pérdida de valor de su inversión inicial de 10.000 euros, deduciendo la cantidad recuperada por los actores por la venta de las acciones canjeadas (3.327,80 euros), cuyo importe final, compensándose ambas cantidades, los actores deben percibir de la demandada el importe de 6.672,20 euros, más los intereses correspondientes, cuyo cálculo e importe se determinará en ejecución de sentencia.

"b).- Todo ello, con expresa imposición de las costas procesales a la parte demandada".

2. La procuradora Anna Vilanova Siberta, en representación de la entidad Catalunya Banc S.A., contestó a la demanda y pidió al Juzgado que dictase sentencia:

"Desestimando íntegramente la demanda con expresa imposición de costas a la parte actora".

3. El Juzgado de Primera Instancia núm. 6 de Mataró dictó sentencia con fecha 12 de julio de 2017 cuya parte dispositiva es como sigue:

"Fallo: Estimo íntegramente la demanda formulada por Valeriano y María Rosario contra BBVA SA (antes CATALUNYA BANC SA), y en consecuencia:

"Declaro la nulidad por error del consentimiento de los contratos de compra de participaciones preferentes de fechas 17-11-2008 y 26-11-2008 y del posterior canje por acciones de Catalunya Banc SA de 9-7-2013 y su venta.

"Condeno a la parte demandada a devolver el importe pagado por la compra de las participaciones preferentes (10.000 euros) menos el importe recuperado ya por la parte actora (3.327,80 euros), lo que arroja un total de 6.672,20 euros.

"Condeno a la parte demandada a pagar los intereses legales devengados por el importe total invertido (10.000 euros) desde la fecha de suscripción de la compra de participaciones preferentes (17-11-2008 y 26-11-2008) hasta la fecha de recuperación de los 3.3270,80 euros (9-7-2013), y los intereses legales de la cantidad no recuperada por la actora (6.672,20 euros) desde la fecha de la recuperación parcial (9-7-2013) hasta la fecha de esta sentencia. A estos intereses deberán descontarse las cantidades recibidas por la parte actora en concepto de intereses de las participaciones preferentes, con sus intereses legales desde la fecha del cobro.

"Todo ello con condena a la parte demandada al pago de las costas procesales causadas en esta instancia".

SEGUNDO. Tramitación en segunda instancia

1. La sentencia de primera instancia fue recurrida en apelación por la representación de Banco Bilbao Vizcaya Argentaria S.A.. La representación de María Rosario y Valeriano se opuso al recurso interpuesto de contrario.

2. La resolución de este recurso correspondió a la Sección 19.ª de la Audiencia Provincial de Barcelona, mediante sentencia de 31 de mayo de 2019, cuya parte dispositiva es como sigue:

"Fallo: Desestimar el recurso de apelación interpuesto por parte de la representación de BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA, S.A. contra la Sentencia dictada el día 12 de julio de 2017 por el Juzgado de Primera Instancia nº 6 de Mataró en juicio ordinario 593/2016, que se confirma con imposición de las costas de esta alzada al apelante".

TERCERO. Tramitación e interposición del recurso de casación

1. El procurador Ignacio López Chocarro, en representación de Banco Bilbao Vizcaya Argentaria S.A., interpuso recurso de casación ante la Sección 19.ª de la Audiencia Provincial de Barcelona.

Los motivos del recurso de casación fueron:

"1º) Oposición a la doctrina jurisprudencial del Tribunal Supremo en relación con la caducidad de la acción de nulidad, en particular, cuándo se produce el "dies a quo" para el cómputo del plazo de 4 años establecido en el art. 1.301 CC"

2. Por diligencia de ordenación de 12 de julio de 2019, la Audiencia Provincial de Barcelona (Sección 19.ª) tuvo por interpuesto el recurso de casación mencionado, y acordó remitir las actuaciones a la Sala Primera del Tribunal Supremo con emplazamiento de las partes para comparecer por término de treinta días.

3. Recibidas las actuaciones en esta sala, comparecen como parte recurrente BBVA S.A., representada por el procurador Ignacio López Chocarro; y como parte recurrida María Rosario y Valeriano representados por la procuradora Ana Isabel Arranz Grande.

4. Esta sala dictó auto de fecha 3 de noviembre de 2021, cuya parte dispositiva es como sigue:

"Admitir el recurso de casación interpuesto por la representación procesal de Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A. contra la sentencia dictada con fecha 31 de mayo de 2019 por la Audiencia Provincial de Barcelona, Sección 19.ª, en el rollo de apelación n.º 802/2017, dimanante de los autos de juicio ordinario n.º 593/2016 del Juzgado de Primera Instancia n.º 6 de Mataró".

5. Dado traslado, la representación procesal de María Rosario y Valeriano presentó escrito de oposición al recurso formulado de contrario.

6. Al no solicitarse por todas las partes la celebración de vista pública, se señaló para votación y fallo el día 22 de febrero de 2024, en que ha tenido lugar.