Sentencia Civil 568/2026 Tribunal Supremo. Sala de lo Civil, Rec. 575/2023 de 14 de abril del 2026

PRIMERO.- Resumen de antecedentes del caso

1.-D. Erasmo interpuso una demanda de juicio ordinario contra Servicios Financieros Carrefour E.F.C., S.A., solicitando: con carácter principal, que se declarase la nulidad del contrato objeto de litigio por falta de transparencia e información previa o, supletoriamente, de las condiciones que regulan el interés o coste del mismo (interés remuneratorio y cláusulas relativas al sistema de pago aplazado), con los efectos previstos en el artículo 1303 y siguientes del CC, dejando para ejecución de sentencia la determinación de la liquidación; subsidiariamente, se declarase la nulidad de la cláusula relativa a la comisión de reclamación de cuota impagada/comisión por impago, con condena a la demandada a su eliminación y los efectos previstos en el artículo 1303 CC, que se calcularán en ejecución de sentencia.

2.-El Juzgado de Primera Instancia estimó parcialmente la demanda, declaró la nulidad de la cláusula sobre comisión por reclamación de posiciones deudoras contenida en el contrato de tarjeta de crédito hecho entre las partes el 16 de agosto de 2016, habiendo de devolverse las cantidades cobradas en su aplicación, más intereses desde cada pago, sin imposición de costas.

3.-D. Erasmo apeló la sentencia. La Audiencia Provincial desestimó el recurso interpuesto por la parte demandante y confirmó la sentencia de primera instancia, con imposición a la apelante de las costas del recurso de apelación.

4.-La representación de D. Iván ha interpuesto un recurso de casación, basado en un único motivo, que ha sido admitido.

5.-La parte recurrida ha presentado un escrito en que manifiesta allanarse al recurso.

SEGUNDO.- Recurso de casación

1.-La sentencia 1090/2023, de 4 de julio, que se remite a la 397/2018, de 26 de junio, que cita otras anteriores (sentencias 74/2017, de 8 de febrero, 475/2017, de 20 de julio, y 294/2018, de 23 de mayo, de Pleno), recuerda que el allanamiento de la parte recurrida/demandada también tiene efectos en casación y debe dar lugar a la estimación de la demanda, en aplicación del principio dispositivo que rige en el proceso civil ( art. 21 LEC).

El art. 21.1 LEC establece que «cuando el demandado se allane a todas las pretensiones del actor, el tribunal dictará sentencia condenatoria de acuerdo con lo solicitado por éste». Conforme a reiterada jurisprudencia (por todas, sentencias 11/2012, de 19 de enero, 571/2018, de 15 de octubre, y 173/2020, de 11 de marzo), el allanamiento es una manifestación de conformidad con la petición contenida en la demanda, hecha por el demandado al contestar a ella, o en otro momento procesal, y constitutivo de un medio de extinción del proceso a virtud del reconocimiento y conformidad del demandado, que puede comprender todas las materias de carácter privado que sean objeto de pretensión por las partes y que sean disponibles por ellas, porque no es lícito, dentro del orden jurídico, oponerse a que los interesados hagan de lo suyo lo que a bien tengan.

2.-En el caso, el allanamiento se refiere a materias de carácter privado, comprendidas en el objeto del proceso, disponibles por las partes y no se aprecia fraude de ley ni renuncia contra el interés general o perjuicio de tercero.

3.-En consecuencia, debe estimarse el recurso de casación y, al asumir la instancia, debe estimarse el recurso de apelación formulado por D. Erasmo, revocar la sentencia de primera instancia y estimar la pretensión principal de la demanda: declarar la nulidad del contrato objeto de litigio por falta de transparencia e información previa, con los efectos previstos en el artículo 1.303 CC, dejando para ejecución de sentencia la determinación de la liquidación.

TERCERO.- Costas y depósitos

1.-Al haberse estimado el recurso de casación, no procede hacer expresa imposición de las costas causadas por él, conforme al art. 398.2 LEC.

2.-La estimación del recurso de casación conlleva la estimación de la apelación articulada por la parte demandante contra la sentencia de primera instancia, con imposición a la entidad demandada de las costas causadas, conforme a lo acordado en las sentencias de pleno 1785/2025 y 1786/2025, ambas de 4 de diciembre.

3.-La estimación del recurso comporta la estimación de la demanda, por lo que imponemos las costas de la primera instancia a la entidad demandada, de acuerdo con el art. 394.1 LEC.

4.-Procede acordar también la devolución de los depósitos constituidos para la interposición de los recursos de casación y apelación, de conformidad con la disposición adicional 15.ª, apartado 8 LOPJ.