Sentencia Civil 563/2026 Tribunal Supremo. Sala de lo Civil, Rec. 5985/2022 de 14 de abril del 2026

PRIMERO.- Resumen de antecedentes del caso

1.-D. Florentino interpuso una demanda de juicio ordinario contra Santander Consumer Finance S.A., solicitando se declarase la nulidad del contrato de tarjeta de crédito objeto de litigio, por usurario, con condena a la demandada a la devolución de lo que abonado por ella que excediese del capital prestado, más intereses; y, subsidiariamente, la nulidad de la cláusula de intereses, del sistema de pago aplazado y de las comisiones, al no superar el control de transparencia, con condena a la demandada a la devolución de lo que excediera del capital prestado.

2.-El Juzgado de Primera Instancia, sucintamente, estimó la demanda, declaró la nulidad por usurario del contrato de tarjeta de crédito y condenó a la demandada a devolver a la actora la cantidad cobrada de ésta y que exceda del total capital prestado, más sus intereses, sin imposición de costas.

3.-Santander Consumer Finance S.A., apeló la sentencia. La Audiencia Provincial estimó el recurso, revocó la sentencia de primera instancia y desestimó la demanda, sin imposición de costas de ninguna de las instancias.

4.-La representación de D. Florentino ha interpuesto un recurso de casación, basado en un único motivo, que ha sido admitido.

5.-La parte recurrida ha presentado un escrito en que manifiesta allanarse al recurso.

SEGUNDO.- Recurso de casación

1.La sentencia 1090/2023, de 4 de julio, que se remite a la 397/2018, de 26 de junio, que cita otras anteriores (sentencias 74/2017, de 8 de febrero, 475/2017, de 20 de julio, y 294/2018, de 23 de mayo, de Pleno), recuerda que el allanamiento de la parte recurrida/demandada también tiene efectos en casación y debe dar lugar a la estimación de la demanda, en aplicación del principio dispositivo que rige en el proceso civil ( art. 21 LEC).

El art. 21.1 LEC establece que «cuando el demandado se allane a todas las pretensiones del actor, el tribunal dictará sentencia condenatoria de acuerdo con lo solicitado por éste». Conforme a reiterada jurisprudencia (por todas, sentencias 11/2012, de 19 de enero, 571/2018, de 15 de octubre, y 173/2020, de 11 de marzo), el allanamiento es una manifestación de conformidad con la petición contenida en la demanda, hecha por el demandado al contestar a ella, o en otro momento procesal, y constitutivo de un medio de extinción del proceso a virtud del reconocimiento y conformidad del demandado, que puede comprender todas las materias de carácter privado que sean objeto de pretensión por las partes y que sean disponibles por ellas, porque no es lícito, dentro del orden jurídico, oponerse a que los interesados hagan de lo suyo lo que a bien tengan.

2.En el caso, el allanamiento se refiere a materias de carácter privado, comprendidas en el objeto del proceso, disponibles por las partes y no se aprecia fraude de ley ni renuncia contra el interés general o perjuicio de tercero.

3.En consecuencia, debemos estimar el recurso, casar la sentencia recurrida y, al asumir la instancia, desestimar el recurso de apelación interpuesto por la entidad demandada y confirmar la sentencia de primera instancia.

TERCERO. Costas y depósitos

1.Al haberse estimado el recurso de casación, no procede hacer expresa imposición de las costas causadas por él, conforme al art. 398.2 LEC.

2.-La desestimación del recurso de apelación implica que deban imponerse a la apelante las costas por su formulación, de conformidad con el art. 398.1 LEC.

3.-Se acuerda la devolución del depósito constituido para la interposición del recurso de casación y la pérdida del constituido para la interposición del recurso de apelación, de conformidad con la disposición adicional 15.ª, apartado 8, de la Ley Orgánica del Poder Judicial.