Acerca de operadores lógicos
Última revisión
19/12/2006
Sentencia Civil Tribunal Supremo, Rec 469/2003 de 19 de Diciembre de 2006
GPT Iberley IA
Copiloto jurídico
Relacionados:
Tiempo de lectura: 5 min
Orden: Civil
Fecha: 19 de Diciembre de 2006
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: XIOL RIOS, JUAN ANTONIO
Encabezamiento
En la Villa de Madrid, a diecinueve de Diciembre de dos mil seis.
Antecedentes
1.- La representación procesal de Dª María Luisa, presentó el día 31 de enero de 2003, escrito de interposición del recurso de casación contra la sentencia dictada con fecha 10 de diciembre de 2002, por la audiencia Provincial de Valladolid (sección Primera), en el rollo de apelación nº 475/2002, dimanante de los autos de juicio ordinario nº 433/2001 del juzgado de Primera Instancia nº 9 de Valladolid.
2.- Mediante Diligencia de Ordenación de 13 de febrero de 2003 se tuvo por interpuesto el recurso acordándose la remisión de las actuaciones a la Sala Primera del Tribunal Supremo, apareciendo notificada dicha resolución a los Procuradores de las partes el día 17 de febrero de 2003.
3.- El Procurador D. Carlos Mairata Laviña, en nombre y representación de Dª María Luisa , presentó escrito ante esta Sala el día 13 de marzo de 2003, personándose en concepto de recurrente. El Procurador D. José Murga Rodríguez, en nombre y representación de Dª María Inmaculada, presentó escrito ante esta Sala el día 12 de marzo de 2003, personándose en concepto de recurrido, siendo sustituido en la representación procesal de dicha parte por D. Alfonso de Murga Florido.
4.- Por Providencia de fecha 10 de octubre de 2006 se pusieron de manifiesto las posibles causas de inadmisión del recurso, a las partes personadas.
5.- Mediante escrito presentado el día 3 de noviembre de 2006, la parte recurrente muestra su oposición a las posibles causas de inadmisión puestas de manifiesto entendiendo que el recurso cumple todos los requisitos exigidos por la L.E.C. 2000, mientras que la parte recurrida , mediante escrito de fecha 28 de noviembre de 2006 se manifestó conforme con las posibles causas de inadmisión puestas de manifiesto.
HA SIDO PONENTE EL MAGISTRADO EXCMO. D.Juan Antonio Xiol Ríos
Fundamentos
En la Villa de Madrid, a diecinueve de Diciembre de dos mil seis.
1.- La representación procesal de Dª María Luisa, presentó el día 31 de enero de 2003, escrito de interposición del recurso de casación contra la sentencia dictada con fecha 10 de diciembre de 2002, por la audiencia Provincial de Valladolid (sección Primera), en el rollo de apelación nº 475/2002, dimanante de los autos de juicio ordinario nº 433/2001 del juzgado de Primera Instancia nº 9 de Valladolid.
2.- Mediante Diligencia de Ordenación de 13 de febrero de 2003 se tuvo por interpuesto el recurso acordándose la remisión de las actuaciones a la Sala Primera del Tribunal Supremo, apareciendo notificada dicha resolución a los Procuradores de las partes el día 17 de febrero de 2003.
3.- El Procurador D. Carlos Mairata Laviña, en nombre y representación de Dª María Luisa , presentó escrito ante esta Sala el día 13 de marzo de 2003, personándose en concepto de recurrente. El Procurador D. José Murga Rodríguez, en nombre y representación de Dª María Inmaculada, presentó escrito ante esta Sala el día 12 de marzo de 2003, personándose en concepto de recurrido, siendo sustituido en la representación procesal de dicha parte por D. Alfonso de Murga Florido.
4.- Por Providencia de fecha 10 de octubre de 2006 se pusieron de manifiesto las posibles causas de inadmisión del recurso, a las partes personadas.
5.- Mediante escrito presentado el día 3 de noviembre de 2006, la parte recurrente muestra su oposición a las posibles causas de inadmisión puestas de manifiesto entendiendo que el recurso cumple todos los requisitos exigidos por la L.E.C. 2000, mientras que la parte recurrida , mediante escrito de fecha 28 de noviembre de 2006 se manifestó conforme con las posibles causas de inadmisión puestas de manifiesto.
HA SIDO PONENTE EL MAGISTRADO EXCMO. D.Juan Antonio Xiol Ríos
1º) NO ADMITIR EL RECURSO DE CASACIÓN interpuesto por la representación procesal de Dª María Luisa contra la sentencia dictada con fecha 10 de diciembre de 2002, por la audiencia Provincial de Valladolid (sección Primera), en el rollo de apelación nº 475/2002, dimanante de los autos de juicio ordinario nº 433/2001 del juzgado de Primera Instancia nº 9 de Valladolid.
2º) DECLARAR FIRME dicha Sentencia.
3º) IMPONER las costas a la parte recurrente.
4º)Y remitir las actuaciones, junto con testimonio de esta resolución al órgano de procedencia, llevándose a cabo por este Tribunal la notificación de la presente Resolución a las partes recurrente y recurrida comparecida ante esta Sala.
Así lo acuerdan, mandan y firman los Excmos. Sres. Magistrados indicados al margen, de lo que com Secretario, certifico.
Fallo
1º) NO ADMITIR EL RECURSO DE CASACIÓN interpuesto por la representación procesal de Dª María Luisa contra la sentencia dictada con fecha 10 de diciembre de 2002, por la audiencia Provincial de Valladolid (sección Primera), en el rollo de apelación nº 475/2002, dimanante de los autos de juicio ordinario nº 433/2001 del juzgado de Primera Instancia nº 9 de Valladolid.
2º) DECLARAR FIRME dicha Sentencia.
3º) IMPONER las costas a la parte recurrente.
4º)Y remitir las actuaciones, junto con testimonio de esta resolución al órgano de procedencia, llevándose a cabo por este Tribunal la notificación de la presente Resolución a las partes recurrente y recurrida comparecida ante esta Sala.
Así lo acuerdan, mandan y firman los Excmos. Sres. Magistrados indicados al margen, de lo que com Secretario, certifico.