Acerca de operadores lógicos
Última revisión
05/12/2006
Sentencia Civil Tribunal Supremo, Rec 470/2003 de 05 de Diciembre de 2006
GPT Iberley IA
Copiloto jurídico
Relacionados:
Tiempo de lectura: 5 min
Orden: Civil
Fecha: 05 de Diciembre de 2006
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: XIOL RIOS, JUAN ANTONIO
Encabezamiento
En la Villa de Madrid, a cinco de Diciembre de dos mil seis.
Antecedentes
1.- Por la representación procesal de LA COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DE LA C/ DIRECCION000 NUM000 , NUM001 y PASEO000 NUM002, NUM003, NUM004 de Valladolid presentó el día 8 de febrero de 2003, escrito de interposición de recurso de casación contra la sentencia dictada con fecha 4 de noviembre de 2002, por la audiencia Provincial de Valladolid (sección Primera), en el rollo de apelación nº 40472002, dimanante de los autos de juicio ordinario nº 588/2001 del juzgado de Primera Instancia nº 5 de Valladolid.
2.- Mediante Diligencia de Ordenación de 10 de febrero de 2003 se tuvo por interpuesto el recurso , acordándose la remisión de las actuaciones a la Sala Primera del Tribunal Supremo, apareciendo notificada dicha resolución a los Procuradores de las partes el día 12 de febrero de 2003.
3.- El Procurador D. Julio Alberto Rodríguez Orozco , en nombre y representación de LA COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DE LA C/ DIRECCION000 NUM000, NUM001 y PASEO000 NUM002, NUM003, NUM004 de Valladolid presentó escrito ante esta Sala el día 24 de diciembre de 2003 , personándose en concepto de parte recurrente. La parte recurrida no ha comparecido ante esta Sala.
4.- Por Providencia de fecha 10 de octubre de 2006 se pusieron de manifiesto las posibles causas de inadmisión del recurso, a la parte recurrente personada.
5.- Mediante escrito de fecha 3 de noviembre de 2006, presentado a través de su representación procesal, la parte recurrente muestra su oposición a la causa de inadmisión puesta de manifiesto, entendiendo que el recurso cumple todos los requisitos exigidos por la L.E.C. 2000 para acceder a la casación.
HA SIDO PONENTE EL MAGISTRADO EXCMO. D.Juan Antonio Xiol Ríos , a los solos efectos de este trámite.
Fundamentos
En la Villa de Madrid, a cinco de Diciembre de dos mil seis.
1.- Por la representación procesal de LA COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DE LA C/ DIRECCION000 NUM000 , NUM001 y PASEO000 NUM002, NUM003, NUM004 de Valladolid presentó el día 8 de febrero de 2003, escrito de interposición de recurso de casación contra la sentencia dictada con fecha 4 de noviembre de 2002, por la audiencia Provincial de Valladolid (sección Primera), en el rollo de apelación nº 40472002, dimanante de los autos de juicio ordinario nº 588/2001 del juzgado de Primera Instancia nº 5 de Valladolid.
2.- Mediante Diligencia de Ordenación de 10 de febrero de 2003 se tuvo por interpuesto el recurso , acordándose la remisión de las actuaciones a la Sala Primera del Tribunal Supremo, apareciendo notificada dicha resolución a los Procuradores de las partes el día 12 de febrero de 2003.
3.- El Procurador D. Julio Alberto Rodríguez Orozco , en nombre y representación de LA COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DE LA C/ DIRECCION000 NUM000, NUM001 y PASEO000 NUM002, NUM003, NUM004 de Valladolid presentó escrito ante esta Sala el día 24 de diciembre de 2003 , personándose en concepto de parte recurrente. La parte recurrida no ha comparecido ante esta Sala.
4.- Por Providencia de fecha 10 de octubre de 2006 se pusieron de manifiesto las posibles causas de inadmisión del recurso, a la parte recurrente personada.
5.- Mediante escrito de fecha 3 de noviembre de 2006, presentado a través de su representación procesal, la parte recurrente muestra su oposición a la causa de inadmisión puesta de manifiesto, entendiendo que el recurso cumple todos los requisitos exigidos por la L.E.C. 2000 para acceder a la casación.
HA SIDO PONENTE EL MAGISTRADO EXCMO. D.Juan Antonio Xiol Ríos , a los solos efectos de este trámite.
1º) NO ADMITIR EL RECURSO DE CASACIÓN interpuesto por la representación procesal de D. Daniel, contra la sentencia, de fecha 18 de noviembre de 2002 , dictada por la audiencia Provincial de Málaga (sección Segunda), en el rollo de apelación nº 262/2002, dimanante de los autos de juicio de cognición nº 7/1998 del juzgado de Primera Instancia nº 1 de Vélez Málaga.
2º) DECLARAR FIRME dicha Sentencia.
3º) NO PROCEDE realizar especial pronunciamiento sobre costas.
4º)Y remitir las actuaciones, junto con testimonio de esta resolución al órgano de procedencia quien deberá notificar la misma a la parte recurrida a través de su respectiva representación procesal ante la misma, llevándose a cabo por este Tribunal la notificación de la presente Resolución a la parte recurrente comparecida ante esta Sala.
Así lo acuerdan, mandan y firman los Excmos. Sres. Magistrados indicados al margen, de lo que com Secretario, certifico.
Fallo
1º) NO ADMITIR EL RECURSO DE CASACIÓN interpuesto por la representación procesal de D. Daniel, contra la sentencia, de fecha 18 de noviembre de 2002 , dictada por la audiencia Provincial de Málaga (sección Segunda), en el rollo de apelación nº 262/2002, dimanante de los autos de juicio de cognición nº 7/1998 del juzgado de Primera Instancia nº 1 de Vélez Málaga.
2º) DECLARAR FIRME dicha Sentencia.
3º) NO PROCEDE realizar especial pronunciamiento sobre costas.
4º)Y remitir las actuaciones, junto con testimonio de esta resolución al órgano de procedencia quien deberá notificar la misma a la parte recurrida a través de su respectiva representación procesal ante la misma, llevándose a cabo por este Tribunal la notificación de la presente Resolución a la parte recurrente comparecida ante esta Sala.
Así lo acuerdan, mandan y firman los Excmos. Sres. Magistrados indicados al margen, de lo que com Secretario, certifico.