Acerca de operadores lógicos
Última revisión
09/12/2008
Sentencia Civil Tribunal Supremo, Rec 671/2006 de 09 de Diciembre de 2008
GPT Iberley IA
Copiloto jurídico
Relacionados:
Tiempo de lectura: 5 min
Orden: Civil
Fecha: 09 de Diciembre de 2008
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: SIERRA GIL DE LA CUESTA, IGNACIO
Encabezamiento
En la Villa de Madrid, a nueve de Diciembre de dos mil ocho.
Antecedentes
1.- La representación procesal de la entidad mercantil MAGAPE S.A. presentó el día 27 de febrero de 2006 , escrito de interposición de recurso de casación contra la sentencia dictada con fecha 23 de diciembre de 2005, por la audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife (sección 4ª), en el rollo de apelación nº 524/05 , dimanante de los autos de juicio ordinario nº 48/05 del juzgado de lo Mercantil nº 1 de Santa Cruz de Tenerife.
2.- Mediante Providencia de 20 de marzo de 2006 se tuvo por interpuesto el recurso, acordándose la remisión de las actuaciones a la Sala Primera del Tribunal Supremo, previo emplazamiento de las partes ante la misma , apareciendo notificada dicha resolución a los Procuradores de los litigantes el día 23 de marzo de 2006.
3.- La Procuradora Dª Mª Luisa Sánchez Quero, en nombre y representación de D. Valentín presentó escrito ante esta Sala el día 5 de abril de 2006, personándose en concepto de parte recurrida. La Procuradora Dª Rocío Sampere Meneses, en nombre y representación de la mercantil MAGAPE S.A. presentó escrito ante esta Sala el día 10 de abril de 2006 personándose en concepto de parte recurrente.
4.- Por Providencia de fecha 8 de julio de 2008 se pusieron de manifiesto las posibles causas de inadmisión del recurso, a las partes personadas.
5.- Mediante escrito presentado el día 21 de octubre de 2008, la parte recurrente muestra su oposición a las causas de inadmisión puestas de manifiesto, entendiendo que el recurso cumple todos los requisitos exigidos por la L.E.C. 2000 para acceder a la casación , mientras que la parte recurrida mediante escrito de fecha 21 de octubre de 2008 se manifestó conforme con las mismas.
HA SIDO PONENTE EL MAGISTRADO EXCMO. D.Ignacio Sierra Gil de la Cuesta.
Fundamentos
En la Villa de Madrid, a nueve de Diciembre de dos mil ocho.
1.- La representación procesal de la entidad mercantil MAGAPE S.A. presentó el día 27 de febrero de 2006 , escrito de interposición de recurso de casación contra la sentencia dictada con fecha 23 de diciembre de 2005, por la audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife (sección 4ª), en el rollo de apelación nº 524/05 , dimanante de los autos de juicio ordinario nº 48/05 del juzgado de lo Mercantil nº 1 de Santa Cruz de Tenerife.
2.- Mediante Providencia de 20 de marzo de 2006 se tuvo por interpuesto el recurso, acordándose la remisión de las actuaciones a la Sala Primera del Tribunal Supremo, previo emplazamiento de las partes ante la misma , apareciendo notificada dicha resolución a los Procuradores de los litigantes el día 23 de marzo de 2006.
3.- La Procuradora Dª Mª Luisa Sánchez Quero, en nombre y representación de D. Valentín presentó escrito ante esta Sala el día 5 de abril de 2006, personándose en concepto de parte recurrida. La Procuradora Dª Rocío Sampere Meneses, en nombre y representación de la mercantil MAGAPE S.A. presentó escrito ante esta Sala el día 10 de abril de 2006 personándose en concepto de parte recurrente.
4.- Por Providencia de fecha 8 de julio de 2008 se pusieron de manifiesto las posibles causas de inadmisión del recurso, a las partes personadas.
5.- Mediante escrito presentado el día 21 de octubre de 2008, la parte recurrente muestra su oposición a las causas de inadmisión puestas de manifiesto, entendiendo que el recurso cumple todos los requisitos exigidos por la L.E.C. 2000 para acceder a la casación , mientras que la parte recurrida mediante escrito de fecha 21 de octubre de 2008 se manifestó conforme con las mismas.
HA SIDO PONENTE EL MAGISTRADO EXCMO. D.Ignacio Sierra Gil de la Cuesta.
1º) NO ADMITIR EL RECURSO DE CASACIÓN interpuesto por la representación procesal de la entidad mercantil MAGAPE S.A. contra la sentencia dictada con fecha 23 de diciembre de 2005, por la audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife (sección 4ª), en el rollo de apelación nº 524/05, dimanante de los autos de juicio ordinario nº 48/05 del juzgado de lo Mercantil nº 1 de Santa Cruz de Tenerife.
2º) DECLARAR FIRME dicha Sentencia.
3º) IMPONER las costas a la parte recurrente.
4º) Y remitir las actuaciones, junto con testimonio de esta resolución al órgano de procedencia, llevándose a cabo por este Tribunal la notificación de la presente Resolución a las partes recurrente y recurridas comparecidas ante esta Sala.
Así lo acuerdan, mandan y firman los Excmos. Sres. Magistrados indicados al margen , de lo que com Secretario, certifico.
Fallo
1º) NO ADMITIR EL RECURSO DE CASACIÓN interpuesto por la representación procesal de la entidad mercantil MAGAPE S.A. contra la sentencia dictada con fecha 23 de diciembre de 2005, por la audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife (sección 4ª), en el rollo de apelación nº 524/05, dimanante de los autos de juicio ordinario nº 48/05 del juzgado de lo Mercantil nº 1 de Santa Cruz de Tenerife.
2º) DECLARAR FIRME dicha Sentencia.
3º) IMPONER las costas a la parte recurrente.
4º) Y remitir las actuaciones, junto con testimonio de esta resolución al órgano de procedencia, llevándose a cabo por este Tribunal la notificación de la presente Resolución a las partes recurrente y recurridas comparecidas ante esta Sala.
Así lo acuerdan, mandan y firman los Excmos. Sres. Magistrados indicados al margen , de lo que com Secretario, certifico.