Acerca de operadores lógicos
Última revisión
09/01/2007
Sentencia Civil Tribunal Supremo, Rec 754/2006 de 09 de Enero de 2007
GPT Iberley IA
Copiloto jurídico
Relacionados:
Tiempo de lectura: 5 min
Orden: Civil
Fecha: 09 de Enero de 2007
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: GARCIA VARELA, ROMAN
Encabezamiento
En la Villa de Madrid, a nueve de Enero de dos mil siete.
Antecedentes
1.- En el rollo de apelación nº 699/2005 la audiencia Provincial de Barcelona (sección 14ª) dictó Auto , de fecha 13 de julio de 2006, declarando no haber lugar a tener por preparado recurso de casación e infracción procesal por la representación de D. Jose Francisco, contra la sentencia de fecha 25 de mayo de 2006, dictada por dicho Tribunal.
2.- Contra el expresado Auto se interpuso recurso de reposición que fue denegado por Auto de fecha 18 de septiembre de 2006, habiéndose entregado el testimonio de ambas resoluciones a los efectos del art. 495 de la Ley 1/2000, de 7 de enero , de Enjuiciamiento Civil.
3.- La Procuradora Dª Aurora Gómez-Villaboa Mandri, en nombre y representación de la indicada parte litigante, ha interpuesto recurso de queja por entender que cabía recurso de casación y debía de haberse tenido por preparado.
4.- Por Providencia de fecha 31 de octubre de 2006 se acordó requerir a la Sección 14ª de la Audiencia Provincial de Barcelona, para que remitiera el rollo de apelación 699/05 y el procedimiento ordinario 244/04, requerimiento que ha sido debidamente cumplimentado.
HA SIDO PONENTE EL MAGISTRADO EXCMO. D.Román García Varela
Fundamentos
En la Villa de Madrid, a nueve de Enero de dos mil siete.
1.- En el rollo de apelación nº 699/2005 la audiencia Provincial de Barcelona (sección 14ª) dictó Auto , de fecha 13 de julio de 2006, declarando no haber lugar a tener por preparado recurso de casación e infracción procesal por la representación de D. Jose Francisco, contra la sentencia de fecha 25 de mayo de 2006, dictada por dicho Tribunal.
2.- Contra el expresado Auto se interpuso recurso de reposición que fue denegado por Auto de fecha 18 de septiembre de 2006, habiéndose entregado el testimonio de ambas resoluciones a los efectos del art. 495 de la Ley 1/2000, de 7 de enero , de Enjuiciamiento Civil.
3.- La Procuradora Dª Aurora Gómez-Villaboa Mandri, en nombre y representación de la indicada parte litigante, ha interpuesto recurso de queja por entender que cabía recurso de casación y debía de haberse tenido por preparado.
4.- Por Providencia de fecha 31 de octubre de 2006 se acordó requerir a la Sección 14ª de la Audiencia Provincial de Barcelona, para que remitiera el rollo de apelación 699/05 y el procedimiento ordinario 244/04, requerimiento que ha sido debidamente cumplimentado.
HA SIDO PONENTE EL MAGISTRADO EXCMO. D.Román García Varela
INADMITIR A TRÁMITE EL RECURSO DE QUEJA interpuesto por la Procuradora Dª Aurora Gómez-Villaboa Mandri, en nombre y representación de D. Jose Francisco, contra el Auto de fecha 13 de julio de 2006, por el que la Audiencia Provincial de Barcelona (sección 14ª) denegó tener por preparado recurso de casación contra la sentencia de 25 de mayo de 2006, por ser funcionalmente competente para conocer del mismo la Sala de lo Civil del Tribunal superior de justicia de Cataluña, debiendo ponerse este Auto en conocimiento de la referida Audiencia para su constancia.
A la vez que sea notificado este Auto hágase devolución a los recurrentes del testimonio de los Autos de la audiencia Provincial de Barcelona (Sección 14ª) , de 13 de julio y 18 de septiembre de 2006, que aportaron con el escrito de interposición del recurso de queja ante esta Sala, dejando constancia a continuación de dicho testimonio de la fecha de la entrega, a efectos de lo previsto en el art. 62.2 L.E.C. 2000 . y devuelvase a la citada Audiencia el rollo de apelación 699/2005y el procedimiento ordinario 244/04 .
Así lo acuerdan, mandan y firman los Excmos. Sres. Magistrados indicados al margen, de lo que com Secretario, certifico.
Fallo
INADMITIR A TRÁMITE EL RECURSO DE QUEJA interpuesto por la Procuradora Dª Aurora Gómez-Villaboa Mandri, en nombre y representación de D. Jose Francisco, contra el Auto de fecha 13 de julio de 2006, por el que la Audiencia Provincial de Barcelona (sección 14ª) denegó tener por preparado recurso de casación contra la sentencia de 25 de mayo de 2006, por ser funcionalmente competente para conocer del mismo la Sala de lo Civil del Tribunal superior de justicia de Cataluña, debiendo ponerse este Auto en conocimiento de la referida Audiencia para su constancia.
A la vez que sea notificado este Auto hágase devolución a los recurrentes del testimonio de los Autos de la audiencia Provincial de Barcelona (Sección 14ª) , de 13 de julio y 18 de septiembre de 2006, que aportaron con el escrito de interposición del recurso de queja ante esta Sala, dejando constancia a continuación de dicho testimonio de la fecha de la entrega, a efectos de lo previsto en el art. 62.2 L.E.C. 2000 . y devuelvase a la citada Audiencia el rollo de apelación 699/2005y el procedimiento ordinario 244/04 .
Así lo acuerdan, mandan y firman los Excmos. Sres. Magistrados indicados al margen, de lo que com Secretario, certifico.