Sentencia Constitucional Nº 106/2008, Tribunal Constitucional, Sala Primera, Rec Recurso de amparo 10797-2006 de 15 de Septiembre de 2008

Las demandas de amparo interpuestas antes de que entrase en vigor la reforma del art. 49.1 LOTC no deben justificar su especial trascendencia constitucional, en aplicación de la disposición transitoria tercera de la Ley Orgánica 6/2007. Es la primera vez que el Tribunal se pronuncia en Sentencia sobre la reforma de su Ley Orgánica, aunque sea en un tema menor.En cuanto al fondo, la Sentencia aplica doctrina constitucional consolidada sobre la inadmisión de recursos contencioso-administrativos por acto consentido. En el caso, el reclamante en un procedimiento sobre responsabilidad patrimonial frente a una entidad local, había interpuesto recurso frente a la denegación presunta por silencio administrativo negativo, que fue inadmitido por presentación fuera de plazo, en base a los arts. 46.1 y 69 de la Ley 29/1998 y 142.7 de la Ley 30/1992.La Sentencia otorga amparo porque se vulneró el principio pro actione. Se devuelven las actuaciones para que la Sala dicte sentencia sobre el fondo. Esta cuestión es análoga a las ya resueltas en anteriores pronunciamientos: SSTC 188/2003, de 27 de octubre (sentencia de cabecera, que recuperó la antigua doctrina de la 6/1986, de 21 de enero); 39/2006, de 13 de febrero; y 3/2008, de 21 de enero.