Sentencia Constitucional Nº 113/2022, Tribunal Constitucional, Sala Primera, Rec Recurso de amparo 2100/2021 de 26 de Septiembre de 2022

Promovido por don Farid Hilali respecto de la sentencia dictada por la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional desestimatoria de su impugnación de la resolución del secretario de Estado de Justicia que denegó la indemnización por funcionamiento anormal de la administración de justicia.Vulneración del derecho a la tutela judicial (resolución fundada en Derecho): denegación de reparación económica por el tiempo transcurrido en centros penitenciarios del Reino Unido para la ejecución de una orden europea de detención y entrega dictada por un juzgado central de instrucción en causa que concluyó por auto de sobreseimiento libre.El recurrente estuvo en situación de privación de libertad en el Reino Unido entre el 28 de junio de 2004 y el 8 de febrero de 2008, por la emisión de una orden de detención y entrega por un juzgado español. Esa situación se prolongó en España desde su entrega hasta que se dispuso su libertad provisional el 4 de marzo de 2009. El demandante impugna las resoluciones judiciales que, tras el dictado de un auto de sobreseimiento libre, denegaban su pretensión de indemnización por el tiempo que se había visto privado de libertad en una causa penal que concluyó con su absolución. Se estima el recurso de amparo por vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva en su vertiente de derecho a una resolución fundada en Derecho. La sentencia enjuicia la denegación de indemnización por el tiempo de privación en el Reino Unido, que considera que parte de premisas incorrectas. La responsabilidad por la privación de libertad del recurrente recae sobre el órgano judicial español que la acordó, limitándose los tribunales británicos a proporcionar el auxilio judicial requerido bajo la cobertura de un instrumento de cooperación judicial internacional. Consecuentemente, la denegación de la indemnización solicitada invocando una inexistente responsabilidad ajena constituye una vulneración del derecho fundamental referido.