Sentencia Constitucional Nº 151/2008, Tribunal Constitucional, Sala Segunda, Rec...de Noviembre de 2008
Sentencia Constitucional ...re de 2008

Última revisión
17/11/2008

Sentencia Constitucional Nº 151/2008, Tribunal Constitucional, Sala Segunda, Rec Recurso de amparo 3524-2007 de 17 de Noviembre de 2008

Tiempo de lectura: 0 min

Tiempo de lectura: 0 min

Orden: Constitucional

Fecha: 17 de Noviembre de 2008

Tribunal: Tribunal Constitucional

Nº de sentencia: 151/2008

Nº de recurso: Recurso de amparo 3524-2007

Resumen
Contra una resolución administrativa, notificada con fecha 9 de febrero de 2000, se dedujo recurso contencioso-administrativo, presentado el mismo día que vencía el plazo ante el Juzgado de Instrucción en funciones de guardia. Al día siguiente se presentó en la Secretaría de la Sala correspondiente, que lo declaró inadmisible por extemporáneo. El recurso de casación que se presentó ante el Tribunal Supremo fue admitido a trámite en un primer momento, pero finalmente se resolvió declarando la inadmisibilidad del mismo, ya que la cuantía del acto impugnado no superaba la cantidad exigida en el art. 86 LJCA.Se otorga el amparo, concluyendo que la norma reguladora del servicio de guardia en ese momento (10 de abril de 2000), permitía al Juzgado de guardia la recepción de los escritos cuya presentación esté sujeta a plazo perentorio; así pues, la interpretación que realizó el Tribunal Superior de Justicia vulneró el art. 24 CE, pues dejó al recurrente sin ningún cauce para garantizar su derecho a disponer del plazo en su integridad. Se declara la nulidad tanto de la sentencia del Tribunal Superior de Justicia como de la del Tribunal Supremo, retrotrayendo las actuaciones al momento anterior al de la primera sentencia.El Tribunal sigue de este modo su doctrina recurrente desde la STC 64/2005, de 14 de marzo, acerca del derecho a la integridad de los plazos para recurrir en relación al acceso a los recursos en la jurisdicción contencioso-administrativa. La Sentencia tiene un Voto particular, en el que se discrepa únicamente sobre la anulación de la Sentencia del Tribunal Supremo. Ni dicho voto ni la opinión mayoritaria recuerdan en sus argumentos la STC 171/2005, que parecía regir esta materia.

Voces

Juzgado de guardia

Derecho a la tutela judicial efectiva

Inversiones

Jurisdicción contencioso-administrativa

Días hábiles

Pleno del Ayuntamiento

Vencimiento del plazo

Plazos de interposición del recurso

Sociedades mercantiles

Catastro

Días inhábiles

Jurisdicción ordinaria

Representación procesal

Diligencia de ordenación

Ámbito de la jurisdicción contencioso-administrativa

Violación

Fondo del asunto

Jornada laboral

Anulación de la sentencia

Actuaciones judiciales

Actuaciones judiciales

Comisiones

Violencia

Arbitrariedad de los poderes públicos

Vulneración de derechos fundamentales

Tutela