Sentencia Constitucional Nº 190/2011, Tribunal Constitucional, Sala Primera, Rec Recurso de amparo 1506-2007 de 12 de Diciembre de 2011

El ahora recurrente de amparo interpuso querella contra su esposa, de la que estaba separado legalmente, por los delitos de estafa y apropiación indebida. La querella fue inadmitida por entender que el recurrente, si bien separado judicialmente de la acusada, seguía siendo legalmente su cónyuge, por lo que se le aplicó la prohibición de ejercicio de la acción penal entre cónyuges del artículo 103.1 LECrim. El Tribunal desestima el amparo por considerar que las resoluciones judiciales impugnadas no han vulnerado el derecho del recurrente a la tutela judicial efectiva, en su vertiente de acceso a la justicia. La interpretación del art. 103.1 LECrim realizada por los órganos judiciales, en el sentido de equiparar el tratamiento de los cónyuges y quienes estén separados legalmente para excluirlos del ejercicio de la acción penal entre sí, no puede ser calificada de irrazonable, arbitraria o incursa en error patente, ni contraria al principio pro actione. Además, las decisiones judiciales controvertidas se han limitado a denegar al recurrente el ejercicio de la acción penal, quedando intacta su posibilidad de ejercer la acción civil en el seno del procedimiento penal que se celebró contra su esposa en virtud del ejercicio de la acusación sostenida por el Ministerio Fiscal.