Sentencia Constitucional Nº 77/2007, Tribunal Constitucional, Sala Primera, Rec Recurso de amparo 6625-2004 de 16 de Abril de 2007

El derecho a utilizar los medios de prueba pertinentes para la defensa queda vulnerado cuando una Sentencia inadmite irrazonablemente una prueba pericial que es esencial para la resolución final del proceso a quo.En el caso de unos sujetos pasivos del IRPF de 1989 y 1990 que intentaban desvirtuar la valoración de un inmueble, fijada por la Administración, mediante la proposición de prueba pericial del art. 339.2 LEC, la Sentencia no resolvió la improcedencia de dicha prueba, que además, cumplía con las exigencias que este Tribunal impone en relación con el derecho a utilizar los medios de prueba pertinentes para la defensa (por todas, la STC 165/2004), sino la de otra prueba diferente (del art. 336 LEC.). Además, la Sentencia impugnada consideró incumplido el art. 340 LEC, por falta de determinación de la cualificación profesional del perito; sin embargo, este Tribunal considera que dicho requisito lo podía haber resuelto la propia Sala, que contaba con elementos de juicio suficientes para su designación, o en todo caso, podía haber requerido a los autores para tal determinación.