Sentencia Contencioso-Administrativo Audiencia Nacional. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Segunda, Rec. 1723/2021 de 15 de enero del 2024

PRIMERO.- Sobre la Resolución recurrida.

La solicitante residía en Cali (Colombia) con su familia. En una

diferencia conyugal entre la madre y su padre, este último abandona el

barrio y se va a vivir a una zona conflictiva ya que existen bandas

delictivas.

Que su padre alquilo una habitación con un negocio de helados en el bajo del

mismo. En una ocasión, una niña entró en dicho bajo y el padre de la

solicitante le dio un helado y la niña abandono el lugar corriendo. Al poco,

un hombre se persono en dicho bajo y agrede fuertemente al padre de la

declarante ocasionándole fuertes lesiones. Que posteriormente los hechos fueron denunciados a la Policía.

Que la persona que golpeo al padre de la solicitante manifestó que él había

tocado el pecho de su hija, siendo el motivo de la agresión.

Que por todo lo sucedido, la solicitante y su hija comenzaron a investigar

por su cuenta, se personaban en la zona e iban preguntando a los residentes

por esta persona.

A raíz de estas investigaciones, la solicitante y su hija

comenzaron a recibir amenazas de muerte de forma verbal de personas

desconocidas, que le manifestaban que dejaran de investigar los hechos si no

las quebraban (las matarían) y que sabían donde vivían.

Que la niña en su declaración manifestó unos rasgos de una persona que no

correspondía con el padre de la solicitante y hay unos testigos que

manifiestan que no hubo tocamientos en ningún momento.

Que viendo la situación de amenazas y el temor de su vida y la su hija,

deciden venir a España ya que la solicitante conoce el País.

Que actualmente su padre permanece en la cárcel y la solicitante contrato abogados penalistas, detectives, psicóloga forense, para la investigación del caso.

SEGUNDO.- Sobre el derecho de asilo, la protección subsidiaria y la autorización para residir en España por razones humanitarias.

A.- Establece el art. 2 de la Ley 12/2009, de 13 de octubre del derecho de asilo y de la protección subsidiaria que: " El derecho de asilo es la protección dispensada a los nacionales no comunitarios o a los apátridas a quienes se reconozca la condición de refugiado en los términos definidos en el artículo 3 de esta Ley y en la Convención sobre el Estatuto de los Refugiados , hecha en Ginebra el 28 de julio de 1951, y su Protocolo, suscrito en Nueva York el 31 de enero de 1967".

Y el art. 3 de la Ley 12/2009 que: " La condición de refugiado se reconoce a toda persona que, debido a fundados temores de ser perseguida por motivos de raza, religión, nacionalidad, opiniones políticas, pertenencia a determinado grupo social, de género u orientación sexual, se encuentra fuera del país de su nacionalidad y no puede o, a causa de dichos temores, no quiere acogerse a la protección de tal país, o al apátrida que, careciendo de nacionalidad y hallándose fuera del país donde antes tuviera su residencia habitual, por los mismos motivos no puede o, a causa de dichos temores, no quiere regresar a él, y no esté incurso en alguna de las causas de exclusión del artículo 8 o de las causas de denegación o revocación del artículo 9".

La recurrente no describe una situación de persecución por alguna de las causas establecidas en la Convención, pues de ser ciertos los hechos, los mismos corresponderían al ámbito penal. En todo caso, procediendo la "persecución" de agentes terceros, no consta que se haya solicitado protección a las autoridades del país de origen.

B.- Dispone el art. 4 de la Ley 12/2009 que: " El derecho a la protección subsidiaria es el dispensado a las personas de otros países y a los apátridas que, sin reunir los requisitos para obtener el asilo o ser reconocidas como refugiadas, pero respecto de las cuales se den motivos fundados para creer que si regresasen a su país de origen en el caso de los nacionales o, al de su anterior residencia habitual en el caso de los apátridas, se enfrentarían a un riesgo real de sufrir alguno de los daños graves previstos en el artículo 10 de esta Ley , y que no pueden o, a causa de dicho riesgo, no quieren, acogerse a la protección del país de que se trate, siempre que no concurra alguno de los supuestos mencionados en los artículos 11 y 12 de esta Ley ".

Añadiendo el art. 10 de la citada norma que: " Constituyen los daños graves que dan lugar a la protección subsidiaria prevista en el artículo 4 de esta Ley : a) La condena a pena de muerte o el riesgo de su ejecución material; b) la tortura y los tratos inhumanos o degradantes en el país de origen del solicitante; c) las amenazas graves contra la vida o la integridad de los civiles motivadas por una violencia indiscriminada en situaciones de conflicto internacional o interno".

No existe en el país de origen una situación de violencia generalizada en los términos exigidos por la STJUE de 30 de enero de 2014 (C-285712).

C.- En cuanto a la autorización pare residir en España por razones humanitarias, no se prueba acto alguno del que pueda inferirse una especial vulnerabilidad del solicitante.

TERCERO.- Sobre las costas.

En cuanto a las costas, el art 139 LJCA, dispone que " En primera o única instancia, el órgano jurisdiccional, al dictar sentencia o al resolver por auto los recursos o incidentes que ante el mismo se promovieren, impondrá las costas a la parte que haya visto rechazadas todas sus pretensiones, salvo que aprecie y así lo razone, que el caso presentaba serias dudas de hecho o de derecho".

En el caso que nos ocupa, no apreciando dudas de hecho ni de derecho, procede imponer a las recurrentes el pago de las costas causadas en esta instancia.

Si bien la Sala considera procedente limitar la cantidad que, por todos los conceptos enumerados en el art 241.1 LEC, ha de satisfacer a la parte contraria la condenada al pago de las costas, hasta una cifra máxima total de 1.000 euros - art 139.4 LJCA-.

Vistos los preceptos legales citados y demás de pertinente y general aplicación, la Sala dicta el siguiente