Sentencia Penal 327/2024 Tribunal Supremo. Sala de lo Penal, Rec. 627/2022 de 17 de abril del 2024

PRIMERO.- El Juzgado de Instrucción núm. 53 de Madrid, instruyó el Procedimiento Abreviado con el núm. 192/2017 por delitos de estafa y pertenencia a organización criminal contra Dª Coro y otros, y una vez abierto el juicio oral, lo remitió a la Audiencia Provincial de Madrid, Sección Sexta, en la que vista la causa dictó en el Rollo Abreviado 1612/2019 sentencia núm. 87/2021 en fecha 17 de febrero, que contiene los siguientes hechos probados:

"Probado y así se declara que el acusado Isidoro, mayor de edad y sin antecedentes penales, conocido como Luis Antonio se le diagnosticó la enfermedad del " DIRECCION000" en el año 2009, enfermedad de origen genético de las catalogadas como "raras" y que se caracteriza por la aparición de una serie de tumores benignos aunque sin riesgo vital inminente. Al acusado se le concedió la incapacidad absoluta para trabajar por enfermedad común siendo beneficiario de una pensión de 745,99 € actualizable conforme al IPC abonándosele la misma en una cuenta bancaria abierta a su nombre en la entidad La Caixa cuenta NUM000

Aprovechando la enfermedad que padecía, el acusado Luis Antonio urdió un plan para obtener un lucro patrimonial ilícito desde el año 2010 a febrero de 2017. Durante dicho intervalo de tiempo el acusado hizo creer mediante el uso de redes sociales y medios de comunicación que su enfermedad revestía una gravedad mucho mayor que la que realmente tenía, realizando manifestaciones tales como que le quedaban escasos meses de vida, y que la única manera de salvarse es realizar un tratamiento experimental que solo podía encontrar en Estados Unidos y que no existía tratamiento alguno en España,

Bajo el pretexto de financiar ese supuesto tratamiento que necesitaba para curar la enfermedad que padecía, pero en realidad para lucrarse personalmente, en el año 2010, el acusado Luis Antonio creó la página web DIRECCION001 en la que exageraba los síntomas de su enfermedad, afirmando que sufría un cáncer genético, o que le quedaban escasos meses de vida, todo ello con la finalidad de lograr conmover a las personas que tuvieran acceso a dicha información para que le donaran fondos en la creencia de que serían destinados a financiar el presunto tratamiento en EEUU al que el acusado decía que debía someterse para la cura de su enfermedad y que en realidad consistía en un ensayo experimental gratuito y sin coste alguno para éste, pues los costes del ensayo eran cubiertos por la entidad promotora del ensayo.

Así el acusado en la citada página web colgaba mensajes del siguiente tenor "me avergüenza pedir dinero", 'no lo haría si mi situación no fuera límite" "solo quiero seguir viviendo", "nunca pensé que esto pudiera ocurrirme", "de pronto, vivir se convirtió en mi única meta", "Mi vida parece una pesadilla, pero pese a todo no quiero perderla." "¿Me ayudas?" "he agotado mis recursos y los de mi familia, "las autoridades me ignoran" estando dichos llamamientos a la caridad orientados a conseguir un beneficio patrimonial, aportando su número de cuenta bancaria de la Entidad La Caixa, NUM001 en la que figuraban como titulares tanto Luis Antonio como su padre Claudio, la cuenta NUM002 de la Asociación APSISCE o la cuenta NUM000 en la que figura como persona autorizada su madre como medios para recibir los donativos de aquellas personas que se quisieran apiadar de él.

Asimismo el acusado daba la posibilidad de que se le donase dinero mediante el envío de un sms solidario con un coste de 1,45 euros al número 25600 con la palabra " Luis Antonio" o también la posibilidad de donarle cantidades económicas a través de su cuenta de PayPal.

También el acusado Luis Antonio tenía abiertos perfiles en diversas redes sociales tales como Twitter, Facebook o Youtube utilizando las mismas para continuar con su campaña de empatía y sensibilización del colectivo a su favor e incrementar las donaciones a recibir, relacionando falsamente de manera constante la enfermedad de DIRECCION000 con un cáncer genético reiterando que necesitaba urgentemente irse a EEUU para tratarse su enfermedad, ocultando que no era un tratamiento y si un ensayo clínico y que el mismo tenía un elevado coste dinerario, lo cual tampoco era cierto. Dichas maniobras lograron efectivamente su cometido, sensibilizando de tal modo a muchas personas y colectivos, contactando el acusado con diversos actores, presentadores de televisión que se hicieron eco de la enfermedad de Luis Antonio y a través de las redes sociales difundieron desinteresadamente los mensajes de necesidad de ayuda económica que necesitaba el acusado,

También el acusado el día 19 de enero de 2012 dio de alta en el Registro Nacional de Asociaciones la "Asociación Paco Sanz para la Investigación del Síndrome de Cowden España" (APSISCE), siendo Isidoro el presidente de la misma. En sus estatutos reza que dicha asociación carece de ánimo de lucro y que sus fines eran el apoyo social a enfermos y familiares, y la difusión de la enfermedad por todos los medios lícitos y posibles abriendo una cuenta bancaria en La Caixa con nº NUM002 en la que figuraba como autorizado.

Durante el año 2012 la Fundación SEUR tenía activa la campaña "Tapones para una nueva vida" consistente en la recogida de tapones de plástico y posterior reciclaje de los mismos, obteniéndose una cantidad económica que se donaba a familias con escasos recursos y un menor minusválido en un grado de al menos 80% consiguiendo el acusado Luis Antonio tras contactar con Edmundo y tras engañarle al explicarle que la enfermedad que sufría podía transformarse en cáncer y ser mortal y que necesitaba el dinero para tratarse en EE UU, la Comisión Permanente de la Fundación SEUR autorizó a transferirle 10.000 € procedentes de dicha campaña en la cuenta de la Asociación APSISCE NUM002

El acusado para dar más publicidad a su enfermedad y conseguir llegar a más personas con el objetivo de apoderarse de más fondos contactaba con diversos actores y presentadores de televisión que conmovidos por la falsa historia que les contaba acerca de su enfermedad accedían a colaborar con él, bien mediante donativos bien mediante la organización de galas benéficas para recaudar fondos: Así en particular el humorista Porfirio organizó una gala benéfica en Valencia el día 30 de mayo de 2013 en las que reconocidos artistas, participaron de forma altruista para obtener beneficios para que Luis Antonio se tratara de su enfermedad, corriendo con todos los gastos de la organización Porfirio existiendo igualmente una fila cero a disposición de cualquier persona para que quien no pudiendo acudir a la gala y deseara ayudar a Luis Antonio pudiera. hacerlo mediante una transferencia bancaria a la cuenta bancaria de Luis Antonio. En dicha gala celebrada se recaudaron por la venta de entradas la cantidad de 3000 € que fueron entregados a Luis Antonio con el objetivo de ayudarle a costear el supuesto tratamiento médico al que se estaba sometiendo en Estados Unidos.

En ese misino año 2013 y en la creencia de estar ayudando a Luis Antonio en la lucha de su enfermedad y a conseguir recursos económicos se publicó el libro llamado " Luis Antonio, una vida de sueños, una vida de lucha", escrito por Raimundo, siendo escrito el prólogo por el youtuber " Triqui", y el epílogo por Leovigildo, ex deportista profesional y presentador de diversos programas de televisión, que colaboraron de forma altruista en dicho libro con el objetivo de que el acusado consiguiera fondos para tratarse su enfermedad en EEUU. El precio de venta al público era de 12 € por ejemplar, llegándose a vender 364 ejemplares, obteniendo por este canal el acusado 4.368 €. En la edición, asesoramiento, maquetación y corrección del libro colaboró de manera igualmente altruista Pelayo y que de no haber participado de esa forma altruista hubiera percibido la cantidad de 8.125 euros.

También durante el año 2013 Luis Antonio contrató con la empresa Altiria la línea 25600 de mensajería instantánea siendo la línea contratada el 10 de julio de 2013 y operativa hasta el día 8 de febrero de 2017 en el que las personas interesadas podían mandar un SMS con la palabra " Luis Antonio" con un coste por SMS de 1,45 € recibiendo el acusado el 60% del importe de cada SMS, Desde el día 10 de julio de 2013 hasta el día 8 de febrero de 2017, 12312 personas enviaron 17.497 SMS con la palabra " Luis Antonio" al 25600. De esta manera el acusado Luis Antonio obtuvo unos ingresos de 13384,86 e.

A finales del año 2015 y hasta 2017 el acusado Luis Antonio mantuvo una relación sentimental con la también acusada Coro, mayor de edad y sin antecedentes penales, la cual teniendo conocimiento del modus vivendi de Luis Antonio consistente en la petición de donaciones altruistas para sufragar el pretendido tratamiento de su enfermedad cuando en realidad utilizaba el dinero para su lucro y con la finalidad de lucrarse ella, no teniendo modo de vida conocido, decidió cooperar en dicha ejecución del plan trazado por Luis Antonio y que llevaba ejecutando desde 2010 con el fin de conseguir más fondos para que ambos se lucraran.

Para ello la acusada Coro abrió la cuenta bancaria NUM003 el día 29 de febrero de 2016 figurando en la misma como persona autorizada. En dicha cuenta también publicitada por el acusado en las redes sociales se recibieron donaciones de modo altruista de personas que querían colaborar para ayudar al acusado Luis Antonio.

Los. acusados Luis Antonio y Coro una vez obtenidos dichos fondos, empleaban los mismos a fines distintos de los anunciados en relación con el supuesto tratamiento de la enfermedad tales como compra de artículos ropa, terminales móviles tales como teléfonos 1-Phones e IPads y equipos informáticos de la marca APPLE viajes, cruceros, comidas en restaurantes, compra del vehículo Toyota Aigo matrícula ....RUHN, pagos de préstamos adquiridos, facturas de agua, luz, líneas de móvil, etc así como frecuentes e importantes reintegros de dinero en cajeros automáticos, toda vez que el tratamiento experimental al que se sometía en EEUU era gratuito, corriendo los gastos en favor de la entidad que realizaba el ensayo y que el medicamento que se le suministraba en España se le dispensa de manera gratuita en el HOSPITAL000. de Valencia.

Desde el año 2010 al 2017 los acusados consiguieron obtener los siguientes fondos: en la cuenta NUM001 recibieron 212.396,84 €; en la cuenta NUM000 recibieron 23.575,07 €; en la cuenta NUM003 recibieron 3.325 €, y en la cuenta NUM002 recibieron 25.483,50 €.

Las cantidades obtenidas por el acusado Isidoro con el urdido plan ascienden a 264.780,41 €, constando que la acusada Coro se lucró en la cantidad de 22.645 € y la partícipe a título lucrativo Ariadna en la cantidad de 144.258,32 €.

En particular consta que las siguientes personas o entidades donaron fondos:

Leovigildo transfirió la cantidad de 600 € y otros 150 € en nombre de su Asociación, "Asociación Pedro García Aguado".

La Asociación CONTRAFAM hizo una transferencia por importe de 150 € .

La Fundación SEUR autorizó una transferencia por importe de 10.000 euros.

Ángel en el año 2013 transfirió 3000 €.

Salome realizó diversas transferencias bancarias a las cuentas de Luis Antonio por importe de 190 €.

Milagrosa realizó 5 donaciones por importe de 80 €.

Rodolfo hizo transferencias por importe de 11,86 €.

Mariola realizó transferencias por importe de 250 € y adquirió dos ejemplares del libro Luis Antonio por importe de 12 € cada uno de ellos.

Samuel realizó una donación de 10 €.

Mónica le ingresó 150 €.

Inmaculada realizó un ingreso en la cuenta bancaria del acusado por importe de 20 €.

Patricio, le ingresó 250 €.

Calixto le donó 500 €.

Lorena le ingresó 300 €.

Everardo le transfirió 300 euros.

Y Felipe le donó 5.500 euros.

Una vez obtenidos los fondos provenientes de las donaciones el acusado Luis Antonio realizaba numerosos traspasos de los fondos obtenidos ilícitamente entre sus diversas cuentas bancarias entre ellas la que también era cotitular su padre Claudio y en la que aparecía como persona autorizada su madre Ariadna que de esta manera se lucraban de manera indebida con los fondos previamente captados por su hijo Luis Antonio y por la acusada Coro.

Durante la práctica de la entrada y registro en el domicilio del acusado Luis Antonio ubicado en la DIRECCION002 y autorizado por el Juzgado de Instrucción 53 de Madrid se incautaron los siguientes efectos: Un IPAD, 3 Iphones, un ordenador Apple de sobremesa I-mac Retina, una TV, varios pendrives, siete discos duros, accesorios informáticos, un cuaderno con documentación, una pistola semiautomática STI Escort y 38 cartuchos metálico, un talonario con participaciones para el sorteo de navidad, una tarjeta de visita de Luis Antonio con la leyenda "cáncer, un asunto de todos, juntos venceremos" y 3 tarjetas-llave, de hotel Marriott y Wyndham Reward.

Igualmente fue decomisado el vehículo Toyota Algo matrícula ....URQ procediéndose al cierre cautelar de la página web www.ayudapacosanzcom así como las cuentas del acusado en youtube, twitter y Facebook así como retenido el saldo bancario de las siguientes cuentas NUM001, NUM002, NUM000 y NUM003.

Isidoro ha consignado con carácter previo al juicio oral la cantidad de 40.000 euros".

SEGUNDO.- La Audiencia de instancia dictó el siguiente pronunciamiento:

"Que debemos CONDENAR Y CONDENAMOS al acusado Isidoro, ya circunstanciado, como responsable, en concepto de autor, de un delito continuado de estafa, ya definido, con la concurrencia de la circunstancia atenuante de reparación del daño, a la pena de DOS AÑOS DE PRISIÓN, con su accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio durante el tiempo de la condena y NUEVE MESES DE MULTA con una cuota diaria de OCHO EUROS, con la responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago de dos días de privación de libertad por cada dos cuotas dejadas de satisfacer, así como al pago de la mitad de las costas procesales, incluidas las de las acusaciones particulares y de la acusación popular.

Que debemos CONDENAR Y CONDENAMOS a la acusada Coro, ya circunstanciada, como responsable, en concepto de autor, de un delito continuado de estafa, ya definido, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de UN AÑO Y NUEVE MESES DE PRISIÓN, con su accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio durante el tiempo de la condena así como al pago de la mitad de las costas procesales, incluidas las de las acusaciones particulares así como las de la acusación popular.

Asimismo DEBEMOS CONDENAR Y CONDENAMOS a Isidoro, a que indemnice:

A Ángel en la cantidad de 3,000 euros.

A Leovigildo en la cantidad de 600 euros.

A la Asociación Leovigildo en la cantidad de 150.

A Patricio en la cantidad de 250 euros.

A la Asociación CONTRAFAM en la cantidad de 150 euros.

A Pelayo en la cantidad de 8,125 euros.

A la Fundación SEUR la cantidad de 10,000 euros.

A Porfirio en la cantidad de 3,000 euros.

A Raimundo en la cantidad de 4.368 euros.

A Mariola en la cantidad de 275 euros.

A Rodolfo en la cantidad de 11,86 euros.

A Milagrosa en la cantidad de 80 euros.

A Salome en la cantidad de 190 euros,

A Mónica en la cantidad de 150 euros,

A Samuel en la cantidad de 10 euros,

A Lorena en la cantidad de 300 euros,

A Calixto en la cantidad de 500 euros,

A Inmaculada la cantidad de 20 euros,

A Everardo en la cantidad de 300 euros,

A Felipe en la cantidad de 5,500 euros,

De dichas cantidades que ascienden s,e,u,o, a 36,978,86 euros responderá conjunta y solidariamente Ariadna y Coro responderá conjunta y solidariamente en la cantidad de 911,86 euros,

Dichas cantidades devengarán los intereses procesales previstos en el artículo 576 de la Ley de Enjuiciamiento Civil,

Se declara la responsabilidad civil directa de la ASOCIACIÓN PARA LA INVESTIGACIÓN DEL SÍNDROME DE COWDEN EN ESPAÑA (ASPSISCE).

Se decreta el decomiso definitivo de las cuentas bancarias de los acusados, del vehículo Matrícula ....NHK, así como los terminales móviles e informáticos incautados en las entradas y registros, a los que se dará el destino legal".

TERCERO.- Contra la anterior sentencia se interpuso recurso de apelación por la representación de D. Leovigildo, Asociación Pedro García Aguado (antes Asociación Hermano Mayor SL), D. Patricio, Asociación Contrafam SL, D. Pelayo, D. Porfirio, D. Raimundo, Doña Mariola, D. Rodolfo, Doña Milagrosa, Doña Salome, Doña Mónica y D. Samuel y la acusada Dª Coro, dictándose sentencia núm. 389/2021 de 23 de noviembre por la Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, en el Asunto Penal 358/2021 (Recurso de Apelación núm. 298/2021), cuyo Fallo es el siguiente:

"Desestimamos el recurso de apelación interpuesto por la representación de D. Leovigildo, Asociación Pedro García Aguado (antes Asociación Hermano Mayor SL), D Patricio, Asociación Contrafam SL, D Pelayo, D Porfirio, D Raimundo, Doña Mariola, D Rodolfo, Doña Milagrosa, Doña Salome, Doña Mónica y D Samuel, contra la sentencia de fecha dictada por la Sección 3 de la Audiencia Provincial de Madrid de fecha 17/2/2021 en el procedimiento abreviado 1612/2019.

Se estima parcialmente el recurso de apelación interpuesto por la representación de doña Coro contra la sentencia referida de fecha 17/2/2021 fijando las costas procesales a satisfacer por esta última en el 30% de las mismas (incluidas las de las acusaciones particulares y acusación popular) satisfaciendo el 70% restante el otro acusado, Confirmando el resto de los extremos de la sentencia.

No se imponen las costas de esta alzada, que se declaran de oficio.

Notifíquese esta resolución a las partes, haciéndoles saber que, contra la misma cabe recurso de casación ante la Sala Segunda del Tribunal Supremo, que deberá ser preparado, de conformidad con el art. 856 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, mediante escrito autorizado por Abogado y Procurador, dentro de los cinco días siguientes al de la última notificación de esta sentencia".

CUARTO.- Notificada en forma la anterior resolución a las partes personadas, se preparó recurso de casación por la representación legal de la condenada, Coro que se tuvo por anunciado, remitiéndose a esta Sala Segunda del Tribunal Supremo las certificaciones necesarias para su sustanciación y resolución, formándose el correspondiente rollo y formalizándose el recurso.

QUINTO.- Formado en este Tribunal el correspondiente rollo, la representación legal del recurrente formalizó el recurso alegando los siguientes motivos de casación:

Motivo Primero.- Por infracción de ley, al amparo del nº 1 del art. 849 LECrim, por indebida aplicación por infracción del art. 241 de la LECrim. Esta parte muestra sus disconformidades con las cuantías y porcentajes que en concepto de Costas Procesales ha sido impuesta a la Sra. Coro, ya que entiende que la misma es exageradamente elevada y no ha sido debidamente justificada por el Juzgador, sin ánimo de irrespetar a la misma, dadas las circunstancias que rodean el caso y que, según el entender de esta parte, justificarían la eliminación de las Costas Procesales establecidas, o al menos, una considerable disminución de las cantidades establecidas.

Motivo Segundo.- Indebida aplicación por infracción de los arts. 109 y 115 del Código Penal, Esta parte manifiesta que recurrimos los pronunciamientos de responsabilidad civil y costas, en el sentido de que mostramos nuestra disconformidad con las cuantías en concepto de Responsabilidad Civil, ya que entendemos que las mismas son exageradamente elevadas y no ha sido debidamente justificadas por el Juzgados, sin ánimo de irrespetar al mismo, dadas las circunstancias que rodean el caso, y que según el entender de esta parte justificarían la eliminación de las RC establecidas.

Motivo Tercero.- Por infracción de ley. Al amparo del nº 2 del art. 849 LECrim, al entender que existe error en la valoración de la prueba basado en documentos que obran en Autos.

SEXTO.- Conferido traslado para instrucción, la Procuradora Sra. Pérez-Mulet y Díez-Picazo se dio por instruida; el Ministerio Fiscal en su escrito de fecha 1 de junio de 2022 interesa la inadmisión a trámite o desestimación del recurso; se tuvo por decaídos a los Procuradores de la parte recurrida Sr. Muñoz Durán y Sra. Afonso Rodríguez; la Sala admitió a trámite, quedando conclusos los autos para señalamiento de fallo cuando por turno correspondiera.

SÉPTIMO- Hecho el señalamiento para el fallo, se celebró la votación y deliberación prevenida el día 16 de abril de 2024.