Sentencia Penal Audiencia Provincial de Lugo, de 20 de Noviembre de 2003

Fundamentos

SENTENCIA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE LUGO, SECCIÓN SEGUNDA

Rollo: RECURSO DE APELACION nº 475 /2003

SENTENCIA NÚMERO 390

Ilmos. SRS. MAGISTRADOS/as:

D. EDGAR amando FERNÁNDEZ CLOOS, Presidente

Dª. MARÍA LUÍSA SANDAR PICADO

En Lugo, a veinte de noviembre de dos mil tres.

La Ilma. Audiencia Provincial de Lugo, ha visto en grado de apelación el Rollo de Sala nº 475/03, dimanante de los autos de Ejecución dineraria nº 281/01, tramitado por el Juzgado de Primera Instancia de Sarria, sobre ejecución. Es parte apelante el demandado D. , representado por la Procuradora. Srª. Raquel Sabaríz García y asistido del Letrado Sr. Fiuza Diego y como no comparecida Dª. . Actúa como ponente y expresa el parecer de la Sala el Presidente Ilmo. Sr. D. EDGAR amando FERNáNDEZ CLOOS.

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO.- El Juzgado de Primera Instancia de Sarria en fecha dieciséis de junio de dos mil tres, dictó sentencia en cuya parte dispositiva se establece: FALLO: Que debo desestimar y desestimo la impugnación presentada por la Procuradora Dª. Victoria Eugenia López Díaz, en nombre y representación de D. , frente a la tasación de costas practicada en el procedimiento de ejecución dineraria 281/2001 por el procedimiento de ejecución dineraria 281/2001 por considerar indebidos y subsidiariamente excesivos los honorarios del Letrado Sr. , confirmando la tasación efectuada por la Sra. Secretaria en todos sus extremos, con imposición al impugnante de las costas causadas en este incidente.

SEGUNDO .- Interpuesto el recurso de apelación contra la citada sentencia el mismo fue admitido en ambos efectos, por lo que se elevaron las actuaciones a la Audiencia provincial correspondiendo por el turno de reparto a esta Sección 2ª.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

TERCERO .- En la tramitación del presente recurso se han observado todas las prescripciones legales.

PRIMERO.- El punto sobre el que basa su impugnación el apelante se centra en la reducción que para los abogados y demás profesionales que no estén sujetos a tarifa o arancel, establece el Art. 394 en su párrafo 3º respecto a la tercera parte de la cuantía del proceso, señalando la Sentencia recurrida que tal límite se refiere tan solo a procedimientos declarativos y no a los de ejecución que se rigen en cuanto a la materia debatida por el Art. 539 de la L.E.C.

La Sala en este punto entiende que el Art. 539 se refiere tan solo a la imposición "ope legis" de las costas de ejecución al ejecutado, pero en nada alude a la tasación de costas, en donde habrá de acudirse a la norma general que es la prevista en el art. 243 LEC, que forma parte del Libro I titulado "de las disposiciones generales relativas a los juicios civiles" y que, en este punto, hace remisión expresa (art. 243.2.2) al límite del art. 394.3 que fija en este punto un máximo de la tercera parte de la cuantía del procedimiento.

En consecuencia hemos de concluir que tal límite es aplicable también a la fase de ejecución.

SEGUNDO.- No procede realizar especial pronunciamiento en lo relativo al abono de las costas en ninguna de las dos instancias.

Vistos los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación al caso.

FALLAMOS

Que revocamos la sentencia dictada, en fecha 16/6/03 por la Sra. Jueza de Primera Instancia de Sarria en el sentido de estimar la impugnación de costas, debiendo de realizarse una nueva tasa acomodándose a lo dispuesto en el art. 394.3 LEC. Sin especial pronunciamiento en lo que se refiere a las costas del presente procedimiento en ninguna de las dos instancias.

Así por esta nuestra sentencia lo pronunciamos mandamos y firmamos.

PUBLICACIÓN.- Leída y publicada que fue la anterior sentencia por el Magistrado Ilmo. Sr. D. EDGAR Amando FERNÁNDEZ CLOOS, en audiencia pública celebrada por el Tribunal en el mismo día de su fecha, ante mí Secretaria, de lo que doy fe.