Sentencia Penal 169/2026 Audiencia Provincial Penal nº 2 de Granada, Rec. 91/2024 de 08 de abril del 2026

PRIMERO.- Sobre la calificación jurídica de los hechos enjuiciados y su participación. Resumen de fallo.-Los hechos declarados probados más arriba constituyen un delito de agresión sexual, con violencia e intimidación y con acceso carnal -violación- tipificados en los arts. 178.1 y 2 y 179 del Código Penal, siendo aplicable la LO 10/2022 de 6 de septiempre por considerarla más favorable al reo, atendiendo al arco de la pena de prisión aplicable que sería de 4 a 12 años, frente a la prevista en la legislación al tiempo de los hechos, donde la pena de prisión abarcaba de 6 a 12 años, lo cual tiene importancia en orden a la determinación de la pena al caso concreto como se expondrá en el FD correspondiente. Retroacción legal justificada en base a los arts. 2.2 CP, 49.1 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea y 9.3 CE.

Aunque proclamemos la aplicación de la citada LO, anterior a la vigente y que lo será en bloque para todos los aspectos derivados del hecho enjuiciado, no resulta de aplicación el artículo 194 bis del CP "Las penas previstas en los delitos de este título se impondrán sin perjuicio de la que pudiera corresponder por los actos de violencia física o psíquica que se realizasen",y ello a pesar de consignarse en los hechos probados que la víctima sufrió a consecuencia de la conducta criminal del procesado, menoscabo físico -eritema- y, especialmente, psíquico. La razón fundamental está, primero, en el respeto al principio acusatorio, pero, además, en la consideración que lo que no era posible con anterioridad a la entrada en vigor de la citada ley, tampoco lo es en la actualidad, a pesar de la redacción del citado precepto, pues no se puede sancionar doblemente la violencia o intimidación, empleada para doblegar la voluntad de la víctima, sin excesos no vinculados al propósito de abordarla sexualmente sin su consentimiento ( ATS 15 de febrero de 2024 -recurso casación nº 10956/2023-).

Consideramos que el acusado actúo, primero, contra el consentimiento de la víctima, y segundo, con una violencia verbal y física no grave, así como con intimidación, suceptible de integrar el tipo de los artículos 178 y 179 (delito de agresión sexual). Como es de sobra conocido para estar en presencia del delito de agresión sexual es necesario que "exista una situación de fuerza física o intimidante que pueda considerarse suficiente para doblegar su voluntad, tanto desde un punto de vista objetivo, que atiende a las características de la conducta y a las circunstancias que la acompañan, como subjetivo, referido a las circunstancias personales de la víctima. No es necesario que sea irresistible, pues no puede exigirse a la víctima que oponga resistencia hasta poner en riesgo serio su vida o su integridad física, sino que basta con que sea idónea según las circunstancias del caso. Y, por otro lado, tal situación debe estar orientada por el acusado a la consecución de su finalidad ilícita, conociendo y aprovechando la debilitación de la negativa de la víctima ante la fuerza o intimidación empleadas"( STS 9/2016, de 21 de enero). Por su parte la intimidación viene marcada en la medida que no la dejaba salir del habitáculo del turismo y ante la previa ameneza de sufrir un mal peor si no se doblegaba a sus intenciones ( STS nº 2200/2019 de 4 de julio).

Concurre la agravante del art. 22. 2º del CP, aprovechamiento de las circunstancias de lugar y tiempo, propuesta en exclusiva por la acusación particular, remitiéndonos a las razones que se expondrán más adelante.

Del citado delito es responsable en concepto de autor el acusado Ignacio, por su participación directa, voluntaria y material en los hechos, conforme a los arts. 27 y 28 del vigente Código Penal de 1995.

En definitiva, se estima la pretensión acusatoria ejercitada por el Ministerio Público y la acusación particular, en lo que se refiere a la imputación del hecho y su participación.-

SEGUNDO.-Sobre la valoración de la pruebapracticada en juicio.- A los hechos anteriormente transcritos y declarados probados, ha llegado la Sala, tras oír al Ministerio Fiscal, la acusación particular y la defensa, y tras realizar una labor valorativa en conciencia - art. 741 de la LECrim. - del conjunto de elementos probatorios presenciados y traídos por las partes a juicio: declaración del procesado, testifical de la perjudicada personada en los autos como acusación particular - Marí Juana-, testifical de los agentes de la Guardia Civil que confeccionaron el atestado policial y practicaron el informe de Inspección Ocular, testifical de quienes tuvieron conocimiento directo o indirecto de los hechos por su relación, profesional o personal, con la víctima el mismo día de la agresión o al día siguiente y pericial (informes de biología del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses, informe de ADN del Servicio de Criminalística de la Guardia Civil) y, por último, documentación médica asistencial e informes forenses de sanidad.

La práctica totalidad de las partes, acusadores y acusado, han puesto de relieve en sus informes, el dato de encontrarnos en las presentes actuaciones ante un supuesto claro en que la única prueba directa del hecho enjuiciado es la declaración incriminatoria de la víctima. No nos detendremos en la doctrina jurisprudencial sobre la eficacia probatoria del testimonio del testigo único, de sobra conocida por las partes, solo haremos alusión a la misma, guiados por la STS nº 653/2016 de 15 de julio, ponente el Excmo. Sr. D. Antonio del Moral García. En dicha sentencia, al FD sexto, se consigna "La testifical de la víctima, así pues, puede ser prueba suficiente para condenar si va revestida de una motivación fáctica reforzada que muestre la ausencia de fisuras de fuste en la credibilidad del testimonio. En ese contexto encaja bien el aludido triple test que establece la jurisprudencia para valorar la fiabilidad del testigo víctima -persistencia en sus manifestaciones, elementos corroboradores, ausencia de motivos de incredibilidad diferentes a la propia acción delictiva-. No se está definiendo con ello un presupuesto de validez o de utilizabilidad. Son orientaciones que ayudan a acertar en el juicio, puntos de contraste que no se pueden soslayar. Eso no significa que cuando se cubran las tres condiciones haya que otorgar crédito al testimonio "por imperativo legal". Ni, tampoco, en sentido inverso, que cuando falte una o varias, la prueba ya no pueda ser valorada y, ex lege, por ministerio de la ley -o de la doctrina legal en este caso-, se considere insuficiente para fundar una condena.

Ni lo uno, ni lo otro.

Es posible que no se confiera capacidad convictiva de forma razonada a la declaración de una víctima (porque se duda del acierto de su identificación en una rueda v.gr.), pese a que ha sido persistente, cuenta con elementos periféricos que parecerían apuntalarla y no se detecta ningún motivo espurio que ponga en entredicho su fiabilidad; y, según los casos, también es imaginable una sentencia condenatoria basada esencialmente en la declaración de la víctima ayuna de elementos corroboradores de cierta calidad, fluctuantepor alteraciones en las sucesivas declaraciones; y protagonizada por quien albergaba animadversión frente al acusado. Si el Tribunal analiza cada uno de esos datos y justifica por qué, pese a ellos, no subsisten dudas sobre la realidad de los hechos y su autoría, la condena será legítimaconstitucionalmente. Aunque no es frecuente, tampoco es insólito encontrar en los repertorios supuestos de este tenor".

En definitiva, lo que se desprende de tal interpretación es que el testigo único perjudicado por el delito debe ser creído por el Tribunal que lo valora, cualesquiera que sean las circunstancias concurrentes y la convergencia en el supuesto de autos de todo o parte de los presupuestos jurisprudencialmente exigidos -incredibilidad subjetiva, verosimilitud y persistencia en la incriminación-, que tienen un carácter orientativo, lo importante es que el testimonio incriminador vaya acompañado de una valoración y motivación fáctica que lo refuerce para enervar el principio constitucional a la presunción de inocencia, derecho fundamental del acusado, incluso en los supuestos de los delitos que más repugnan, como es el caso de los delitos contra la libertad sexual. Pero siendo ello así, tal y como apunta la STS nº 17/2017 de 20 de enero, ponente el Excmo. Sr. D. Juan Ramón Berdugo Gómez de la Torre,"... en ningún caso puede aceptarse que el carácter odioso de los hechos denunciados determine una degradación de las garantías propias del proceso penal y especialmente del derecho constitucional a la presunción de inocencia, que constituye un principio fundamental y presupuesto básico de todas las demás garantías del proceso".

I- Declaración de la víctima.-Los hechos que se han consignado como probados más arriba, han sido los que de manera repetida ha ido relatando Marí Juana en las sucesivas declaraciones a las que se ha sometido. Si se observa, ningún cambio sustancial existe entre lo declarado en el servicio de urgencias del Hospital DIRECCION009 (PTS) de Granada, del que da buena cuenta el informe forense (f. 3 y ss.), así como el resto de la documentación médica unida, pasando por las manifestaciones obrantes en el atestado policial o las realizadas en fase instructora (grabación), hasta llegar a la declaración en el plenario. Incluso, las primeras manifestaciones que realiza Marí Juana a su entonces novio sobre el episodio vivido instantes antes, muy afectadas por la emotividad del momento, concuerdan con el relato persistente mantenido hasta el día del juicio.

Como decimos, en lo fundamental, la declaración no ha sido modificada y si existe algún desajuste o falta de orden, es propio de la narración de quien ha sufrido una vivencia sexual inconsentida, que lejos de restar credibilidad a lo narrado, fortalece el testimonio mismo. No puede dejarse a un lado en la valoración del testimonio, el estado anímico en que se sumerge una mujer ante una vivencia traumática que atenta contra su libertad sexual, lo cual tiene un reflejo en el contenido de su declaración, no siempre perfecta.

Marí Juana, relató en juicio como la noche del día 8 de abril de 2022, Viernes de Dolores, pasadas las 23:30 horas, iba caminando con los auriculares puestos y fumando desde su domicilio a la localidad cercana de DIRECCION002 al haber quedado con su novio en cuyo domicilio iba a dormir. En el trayecto, ya en la carretera que une los dos pueblos, sin que apreciara la presencia de viandantes, ni tráfico, tras pasar por una gasolinera y en las proximidades del DIRECCION004 observa un vehículo parado de frente a su sentido de la marcha cuyo conductor, el procesado, le llamó la atención preguntándole por una DIRECCION005. Al contestarle que no sabía donde estaba, el individuo le pidió que se lo buscara por internet porque se había quedado sin batería en su teléfono móvil. Accedió a ello y comprobó que la citada calle estaba en dirección al DIRECCION010 de la capital. El individuo le solicitó que lo llevara hasta la citada calle con el trayecto que marcaba Google Maps y a cambio, él la llevaría luego a dónde ella quisiera ir. La joven se negó de manera repetida ante la insistencia del hombre. Llegó un momento que se mostró enfurecido por la negativa de la chica y la amenazó "con algo peor",si no lo ayudaba. Asustada y en la creencia de no poder huir de la situación porque el la alcanzaría, presa del miedo, se montó en la parte trasera del turismo, comenzando a hacer las indicaciones pertinentes para llegar a la citada calle. El turismo se puso en marcha pero en un momento dado, el conductor no atendió a sus instrucciones, adentrándose en un callejón iluminado pero solitario, donde se detuvo. En ese momento el procesado, sin ropa, se fue a la parte de atrás, bloqueando previamente las puertas a través del sistema de seguridad; en los cristales de las puertas de atrás y en la luneta trasera se encontraban colocados unos quitasoles que dificultaban la visión del interior del turismo. Marí Juana empezó a gritar, al tiempo que le pedía que no la matara, tapándole la boca el acusado, exigiéndole que se desnudara, lo cual hizo con su colaboración. Desnuda, la penetró vaginalmente, al tiempo que la insultaba "zorra, puta,..."y le propinaba guantazos en el rostro. No eyaculó. A continuación, le exigió que se la chupara,añadiendo que no la dejaría ir hasta que no eyaculara. Le presionó con sus manos la cabeza para dirigir ésta hasta sus genitales. En ese momento eyaculó. Le permitió irse, una vez se vistió en el interior del vehículo, abriendo los seguros de las puertas.

En estado de shockempezó a andar, sin saber dónde iba, siguiendo la dirección donde oía ruido. Llegó al bar DIRECCION008 donde pidió un vaso de agua y llamó a su novio para que la recogiera. Al llegar éste se fueron a su domicilio, no estaba preparada para contárselo a sus padres, temía la reacción de éstos, y no tenía fuerzas para ir al hospital. Estaba perdida, no sabía muy bien lo que hacer. Fue a la mañana siguiente cuando se lo contó a sus padres y a una íntima amiga por whatsApp, acudiendo a la Guardia Civil y al hospital acompañada por su madre. A consecuencia de la vivencia de aquel día, ha estado en tratamiento psicológico, teniendo a partir de entonces miedo a los hombres en general, incluso a su propio padre; durante tiempo no ha podido tener relaciones sexuales con nadie. Dejó la asistencia psicológica pasado un tiempo pero a raíz del juicio ha vuelto a tener síntomas. Se ha marchado a vivir a Ibiza por el miedo de volverse a encontrar con el procesado, sabiendo que se encontraba en libertad.

Éste es, en lo esencial, el relato incriminatorio persistente que Marí Juana ha mantenido durante estos casi cuatro años. Narración que, a juicio de la Sala, es absolutamente creíble sin que atisbemos la más mínima fabulación o exageración. El relato es persistente y coherente, sin que existan fisuras en el mismo. Pero además cabe decir que la narración, como hemos expresado, se mantiene en el tiempo, desde el instante mismo de ocurrir los hechos -conversación telefónica con el novio- hasta el plenario, pasando por las manifestaciones en el Servicio de Urgencias del Hospital al que es acompañada por su madre, la denuncia y la declaración sumarial.

Frente a dicho testimonio tenemos la manifestación exculpatoria del procesado quien afirma que la relación sexual, que admite existió -no puede negarlo ante las evidencias biológicas-, fue consentida, deseada y querida por Marí Juana, y casi provocada por ella. Sabemos que en lo que a las relaciones sexuales se refiere no existen patrones de conducta y que en la actualidad son frecuentes en quienes no mantienen una relación afectiva. Ésta es la circunstancia que nos propone la defensa. Esto es, que encontrándose parado con su vehículo ve pasar a la joven a la que le solicita fuego, entablando una breve conversación sobre el tabaco de liar que lleva a la chica a meterse en el coche, se presentan y se abrazan, momento en que dice surge en ellos una atracción mutua lo que le hace buscar un sitio apartado para mantener relaciones sexuales absolutamente consentidas y voluntarias por parte de ambos. A juicio de la Sala, el relato del procesado es, por parte iguales, inverosimil y absurdo, solo justificable por el ejercicio legítimo de defensa. No se sostiene ni en el planteamiento, ni en el nudo, ni en el desenlace final

La Sala no alberga duda de que ello no fue así. Primero, por el contexto, es ilógico que quien va a casa de su novio con el que ha quedado instantes antes, se tope con un individuo que le pide fuego, se introduzca voluntariamente en un vehículo con un desconocido a altas horas de la noche y en un lugar poco transitado, y ante una atracción sexual irresistible, mantenga relaciones sexuales completas, sin preservativo, vaginal y bucalmente; añadiendose a tan burdo planteamiento, el dato de que, pese a la supuesta voluntariedad de la joven, ésta se baja del turismo donde se ha practicado sexo, y se va nuevamente caminando en dirección contraria a dónde se dirigía. Segundo, por la llamada de auxilio que realiza a su novio, Millán, instantes después. Y tercero, por el estado de shocken que quedó Marí Juana una vez ocurridos los hechos, llegando a no poder articular palabra, estado del que dan razón varios testigos presenciales, tanto Millán como el camarero que le sirvió un vaso de agua a su requerimiento en el bar DIRECCION008.

Junto a lo expresado, añadiremos que el testimonio de la perjudicada no está afectado de manera alguna por una incredulidad subjetiva. De nada conocía a Ignacio por lo que resulta difícil poner en pie algún interés espurio en su denuncia. Por otro lado, si como viene a afirmar la defensa, era tan libre de entablar relaciones sexuales con quien acababa de conocer en un entorno nada propicio, qué beneficio o interés podía tener en denunciar falsamente a un desconocido.

Concurren en la narración de Marí Juana todos los requisitos que la jurisprudencia exige para atribuir al testimonio de la víctima o perjudicada la capacidad de enervar la presunción de inocencia, el relato en juicio resulta esclarecedor, atribuyendo la Sala plena credibilidad a las manifestaciones de la chica pues no solo concurre la ausencia de motivos subjetivos de incredibilidad, tal y como hemos expresado, sino también la persistencia de la víctima en la imputación, igualmente consignada, y la verosimilitud de tal testimonio en sí mismo (coherencia interna), porque no relata nada extraño, fabuloso, delirante o alucinatorio, y por venir corroborado periféricamente por otras pruebas (coherencia externa), como veremos a continuación.-

II- Prueba periférica.-No es el testimonio de Marí Juana, la única prueba que enerva la presunción de inocencia del acusado. Concurren en el supuesto analizado otras circunstancias que refuerzan el relato de la víctima, que han sido traídas a juicio por las partes, que apoyan y dan más valor, si cabe, a la imputación de la perjudicada, tanto de carácter subjetivo como objetivo. Incluso estamos en condiciones de afirmar que la totalidad de la prueba practicada, salvo la declaración exculpatoria del procesado, llevan a la incriminación de éste en el acto atentatorio contra la indemnidad sexual de la víctima.

Entre los elementos de prueba subjetivos se encuentran el de todos aquellos que tuvieron relación con Marí Juana, instantes después de ocurrir los hechos, así como al día siguiente, y pudieron ver el estado en que se encontraba la misma. De la prueba practicada en juicio y más próxima temporalmente a los hechos, destacamos la testifical de Millán, su compañero sentimental en aquel momento y que acudió en su auxilio a la llamada telefónica de ésta, siendo muy revelador cómo describe, primero, el contenido de la llamada, su novia, entonces, no podía articular palabra, le costó mucho entender lo que le estaba contando (la llamada duró más de diez minutos como acredita el oficio de Movistar), y segundo, la descripción que realiza del cómo la encontró en la terreza del bar, tiritando y muy blanca, desarreglada en sus ropas -pantalones y chaqueta mal puestos-. Con igual importancia, el testimonio del camarero del establecimiento que le sirvió el vaso de agua, Baldomero, quien admitió que la joven no dijo nada pero su mirada era especial, transmitía agobio y estrés. Entre quienes estuvieron con Marí Juana al día siguiente y comprobaron su estado emocional, muy descriptiva fue la declaración de la madre de la entonces menor de edad y que la acompañó en los trámites (reconocimiento médico y declaración policial) que se desarrollaron el día 9 de abril. Narra como su hija esperó a que llegara del trabajo, la apartó a una habitación de la vivienda y le contó lo que le había pasado la noche anterior, estaba nerviosa, lloraba constantemente, en shock,...Similar estado describe el parte de asistencia de las ginecólogas (f. 21 y 22) que realizaron el examen de la víctima, Dña. Cecilia y Dña. Elvira, así como el informe médico forense emitido tras el reconocimiento médico (f.3 y ss.): ansiosa, preocupada por lo ocurrido y con tristeza; en dichos informes, sus autoras se han ratificado en el acto del juicio.

Semejante estado no puede presentarlo y mantenerlo a ojos de cuantos estuvieron con ella las horas posteriores, quien no tiene un motivo poderoso para ello, no existiendo indicio alguno de cualquier otra circunstancia que justificara semejante situación de agitación, desasosiego y ansiedad del que además ha tenido que ser tratada psicológicamente. De aceptarse la tesis de la defensa, voluntariedad del acto sexual, los referidos testimonios darían cuenta de una supuesta representación teatral de alta calidad por parte de la víctima que es difícil de asumir y aceptar.

La afectación anímica por la vivencia de los hechos enjuiciados duró 165 días, tal y como consta en el informe forense (f.212 y ss.), ha producido en Marí Juana, un estrés postraumático moderado, con necesidad de asistencia psicológica, permaneciendo secuelas en el plano psíquico y en la esfera afectiva, la cual se ha visto gravemente perjudicada, siendo llamativo, la salida de la joven del hogar donde vivía con sus padres para trasladarse a Ibiza a vivir pues no puede pasar por los lugares donde ocurrieron los hechos sin que se altere su ánimo y por un miedo insuperable de encontrarse con él (tal y como le sucedió a su madre), al conocer que se encontraba en libertad. De igual forma destacamos la alteración en las relaciones afectivo-sexuales con su pareja y el miedo al sexo masculino, en general, que le impide hacer uso de transporte público si ello comporta estar a solas con un conductor varón, incluido su propio padre. Estas últimas conclusiones se extraen de la prueba testifical en su conjunto.

Existen, además, otros datos objetivos que acreditan la existencia de la relación sexual si bien éstos no han sido discutidos en ningún momento por la defensa pues podrían dar apoyo, de igual forma, a su relato exculpatorio. Nos referimos a los informes de ADN, tanto consecuencia de las muestras recogidas durante el reconocimiento médico, piel, vagina e introito (dictamen n.º S22-02011 del Instituto Nacional de Toxicología -f.15 y ss. del rollo-), como el análisis de los indicios recogidos en la inspección ocular por el agente TIP n.º NUM003 en la tapicería del asiento trasero del vehícluo propiedad del procesado, como de los pelos allí encontrados (Servicio de Criminalística de la Guardia Civil, Departamento de Biología -f.434 y ss.-).

III- Quedan por realizar unas consideraciones sobre el resto de la prueba practicada. En primer lugar, nos referiremos a la declaración testifical de los agentes TIP n.º NUM004 y NUM005, autores del atestado policial e intervinientes en la mayoría de las gestiones realizadas por la Guardia Civil. Además de ratificar su actuación resulta ilustrativo lo ocurrido en el domicilio del encausado, una vez la víctima lo identificó fotográficamente. En la puerta se encontraba el turismo de su propiedad, lugar donde se realizó el acto impúdico e ilegal. Al referirle los agentes la razón de su presencia, su primera reacción fue indicar que no podía tener nada que ver con el asunto por cuanto su coche llevaba días averiado sin funcionamiento. Sin embargo cuando los agentes le pidieron que los acompañara a dependencias policiales, se subió al mismo y lo arrancó sin problema, desplazándose con él; este dato llamó la atención de los agentes, así como que un vehículo de idénticas características y matrícula se encontraba en el "radar"policial por la supuesta implicación de su conductor en otro hecho ocurrido en DIRECCION002.

Sorprendente, sin duda, es el interés de la defensa en cuanto a las comunicaciones telefónicas de la perjudicada, el cual se ha mostrado a lo largo de la instrucción de la causa. Cabe indicar, como ya hicieron los instructores, que las comunicaciones vía WhatsApp de Marí Juana, el mismo día de los hechos y al día siguiente, tanto con su ex novio -f. 242 y ss-. como con su amiga Agustina -f. 315 y ss.-, no dejan de corroborar la versión de la víctima en cuanto a lo ocurrido.

Por otro lado, ninguna importancia tiene para la causa, por más que la defensa hable de que el instructor sustrajo la posibilidad de utilizar medios de prueba a su favor, el hecho de realizar Marí Juana más de treinta llamadas entre las 00:00 del día 8 de abril de 2022 y las 23:59 del día 9 de abril de 2022.

Como resumen a la valoración de la prueba diremos que la acción supuso una penetración vaginal y bucal con eyaculación posterior, y por tanto, nos encontramos ante un doble acceso carnal, tipo de violación del art. 179 CP , al mediar violencia e intimidación, que además ha de considerarse en grado de consumada.-

TERCERO.- Circunstancias modificativas de la responsabilidad penal. Agravante del art. 22.2º del CP .- La Jurisprudencia respecto de esta agravante, de aprovechamiento de las circunstancias del lugar y tiempo, se ha ido modificando desde la entrada en vigor del CP de 1995, admitiendo su apreciación en delitos sexuales pero siempre con una interpretación restrictiva.

Así, la STS 96/2006, de 7 de febrero, indicaba que: "Lugar despoblado será aquel en el que es difícil o improbable que se encuentren personas que puedan obstaculizar y dificultar la acción delictiva o prestar auxilio a la víctima, circunstancia que facilita la ejecución del delito e impide su descubrimiento. La exasperación punitiva se produce desde el punto de vista subjetivo, por el mayor reproche que merece quien busca para la comisión de un acto delictivo un lugar en que la víctima va a encontrarse en una situación de desamparo a la hora de recibir ayuda".

En igual sentido se pronunciaban las SSTS 2047/2002, de 10/12, 75/05, de 25/01, 396/08 de 1/07, cuando refieren que: "...Para que recaiga un mayor reproche sobre la conducta de quien busca para la comisión de un delito un lugar o una hora en que se encuentre la víctima en situación desamparada por la imposibilidad de recibir ayuda humana, son precisos dos requisitos:

1. uno objetivo, topológico o temporal, de realizarse el hecho en lugar desierto, o suficientemente alejado de donde se congreguen, permanente o transitoriamente o puedan pasar o afluir, gentes, o bien en hora nocturna en la que concurran las mismas condiciones.

2.- otro subjetivo, o teleológico de búsqueda o aprovechamiento por el agente del elemento objetivo para una más fácil ejecución del delito, sin la eventual presencia de personas que perturben o puedan impedir la realización del mismo, auxiliando a la víctima o presenciando su comisión y determinando así la posibilidad de testimoniar sobre su ocurrencia...".

La Jurisprudencia de nuestro Tribunal Supremo, ha venido a considerar que la circunstancia de despoblado (o nocturnidad) no es inherente al delito de violación, pues este se puede llevar a cabo en un lugar habitado y en horas diurnas (SSTSS 1047/2002, de 10 diciembre, 804/2006, de 20 de julio).

Por habitual que resulte la comisión clandestina de estas infracciones, ello no excluye las hipótesis de búsqueda intencionada por su autor de un lugar absolutamente aislado que, además de facilitar la clandestinidad en la comisión del ilícito, impida totalmente la eficacia de las posibles demandas de auxilio de la víctima, reforzando incluso con ello las propias circunstancias intimidatorias de su acción, tal como recoge la STS 1113/2009, de 10 de noviembre.

Es cierto, que debe hacerse una interpretación restrictiva en aquellos delitos en los que la selección de un lugar es necesaria o de alguna manera importante, para la comisión del hecho delictivo propuesto, toda vez que por las características de la acción perseguida requieren generalmente para ser realizados de un alejamiento de cualquier tipo de publicidad o convencimiento directo del resto de los ciudadanos. En definitiva, la doctrina jurisprudencia actual estima compatible la apreciación de esta circunstancia con los delitos de agresión sexual o violación, si bien con carácter más restrictivo de lo habitual dadas las características propias de estos tipos delictivos ( STS 149/2012, de 22 de febrero).

En nuestro caso, la ubicación del lugar donde se cometió el delito, no resulta del azar sino que fue buscada de propósito por el acusado para facilitar su comisión. Se produce un desplazamiento de la víctima desde donde es recogida hasta el polígono industrial donde se produce la agresión sexual que por más que estuviera iluminado, debido a la hora, se encontraba sin actividad, por lo que puede afirmarse que era un lugar absolutamente apartado y despoblado, sin la posibilidad de tránsito de persona alguna; así lo reflejan las imágines que del lugar obran unidas a las actuaciones y el atestado policial.

Y así siguiendo la más reciente jurisprudencia, ATS recurso n.º 4.411/2023 de 5 de junio de 2025, ponente el Excmo. Sr. Martínez Arrieta, procede estimar la circunstancias agravatoria de aprovechamiento de lugar y tiempo ya que la misma exige "...dos objetivos: existencia de oscuridad y de soledad, y uno subjetivo, que esas circunstancias hayan sido buscadas de propósito o al menos aprovechadas por el agente del hecho. También debe señalarse que se han ampliado las circunstancias de lugar y tiempo a supuestos distintos de los de despoblado y nocturnidad, en los que las características del emplazamiento o del momento cronológico determinan debilitaciones de la defensa del ofendido o impunidad para el delincuente. Será preciso que tales características locales o temporales se aprovechen para llevar a efecto el delito, con disminución del riesgo de defensa de la víctima y del peligro de descubrimiento del delito y de la captura del delincuente por los agentes de policía ( STS 500/2019, de 24 de octubre ). Por otra parte, en STS 831/2010, de 23 de septiembre , señalábamos que, aun en los delitos que suelen cometerse de forma clandestina (como lo son los delitos contra la libertad sexual), es posible la aplicación de la agravante del artículo 22.2 CP , cuando hay una búsqueda intencionada por su autor de un lugar absolutamente aislado que, además de facilitar esa clandestinidad en la comisión del ilícito, impida totalmente la eficacia de las posibles demandas de auxilio de la víctima, reforzando incluso con ello las propias circunstancias intimidatorias de su acción".

A juicio de la Sala, el hecho de ser de noche y producirse la ilícita conducta en un lugar deshabitado, contribuyeron de manera eficaz para que el agente consiguiera su propósito libinidoso, no solo en el acto delictivo en sí mismo sino, incluso, en el hecho de doblegar la voluntad de Marí Juana, haciendo que la misma se introdujera en el vehículo; tales circunstancias de lugar y tiempo facilitaron la comisión delictiva al propiciar un ambiente intimidatorio para la víctima. El acusado se encontraba parado en una zona poco transitada y de noche, al acecho de una víctima y la encontró. Mediante engaño e intimidación la obligó al introducirse en el turismo y la desplazó una considerable distancia hasta encontrar el lugar reservado que le facilitaría ejecutar su ilícito propósito que muy probablemente había sido previamente elegido.

La circunstancia agravante ha de ser estimada al considerar que se dan los presupuestos al efecto.-

CUARTO.- Individualización de la pena y sus consecuencias accesorias.- Precisado el tipo y la circunstancia modificativa aplicable al caso concreto -FD primero-, resulta de preceptiva aplicación el artículo 66 del Código Penal, "1. En la aplicación de la pena, tratándose de delitos dolosos, los jueces o tribunales observarán, según haya o no circunstancias atenuantes o agravantes, las siguientes reglas:...3.ª Cuando concurra sólo una o dos circunstancias agravantes, aplicarán la pena en la mitad superior de la que fije la ley para el delito".

Partiendo, como venimos diciendo, de la redacción del art. 179 dada por LO 10/2022 "Cuando la agresión sexual consista en acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal, o introducción de miembros corporales u objetos por alguna de las dos primeras vías, el responsable será castigado como reo de violación con la pena de prisión de cuatro a doce años",es claro que la mitad superior va de ocho años y un día a doce años.

Entiende la Sala que la pena ha de superar el límite legal, atendiendo principalmente a dos circunstancias: de un lado, la preordenación delictiva del autor que espera en el interior de su vehículo al paso de una posible víctima (comportamiento propio de un depredador sexual), acompañando su conducta de un engaño previo, la búsqueda de una calle, que hace que consiga que la joven se aproxime al turismo, perdiendo ésta, en ese momento de entrar en el turismo, toda posibilidad de huída, al accionarse el sistema de cierre de puertas, y de otro, el dato constatado de ser una sola conducta pero integrada por dos accesos carnales, vaginal y bucal. La pena será de ocho años y tres meses de prisión.

La pena de prisión lleva la accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 44 y 56.1 2º del C P.

Igualmente, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 192.1°, en atención a la gravedad de los hechos, se le impone la medida de libertad vigilada por el tiempo de ocho años, que comenzará a computarse una vez cumplida la pena de prisión conforme a lo previsto en el art 106.2 del CP.

Las acusaciones interesan también que, de acuerdo con el artículo 57 del CP, se imponga al acusado la prohibición de aproximarse a la víctima y la prohibición de comunicarse con ella por cualquier medio

Por ello, de conformidad con lo dispuesto en los artículo 57.1 del CP, en relación con el artículo 48 del mismo texto legal, a tenor de lo solicitado por las partes acusadoras, procede imponer al acusado Ignacio, la pena consistente en la prohibición de aproximarse a Marí Juana, así como de acercarse a su domicilio, centro de estudios, lugar de trabajo y a cualquier otro en el que se encuentre, a una distancia inferior a 300 metros, así como la prohibición de comunicarse con la misma por cualquier medio de comunicación o medio informático o telemático, contacto escrito, verbal o visual, todo ello por tiempo de doce años.

Desde el punto de vista de la proporcionalidad, la fijación de dichas prohibiciones por el tiempo indicado se considera ajustada a los hechos que se declaran probados y a la pena fijada para ellos. Además, constituye una medida esencial de protección de la víctima y de apoyo a una superación de la circunstancia traumatica vivida. Resulta incuestionable el sufrimiento que para cualquier mujer supondría rememorar los hechos enjuiciados con ocasión de encuentros o contactos con el acusado.

Por último, procede la aplicación del art. 192.3. 2º del CP, pena de inhabilitación para profesión, oficio o actividades, retribuido o no, que conlleven contacto regular y directo con personas menores de edad, por tiempo de diez años.-

QUINTO.- De la responsabilidad civil.- De conformidad con lo establecido en los artículos 109 y 116 del Código Penal, toda persona criminalmente responsable de un delito lo es también civilmente. En este caso, el Ministerio Fiscal solicita un importe indemnizatorio de 12.000 euros, mientras que la acusación particular, un importe total indemnizatorio de 25.000 euros, más interés legal del art. 576.1º del CP.

La indemnización se ha de obtener tomando como base orientativa el Baremo aplicable a fecha de los hechos, redacción conforme a la Resolución de 23 de febrero de 2022, de la Dirección General de Seguros y Fondos de Pensiones. En el mismo se consigna por día de incapacidad, pérdida de calidad de vida moderada, 57,04 euros día, son 165 días; 3 puntos de secuelas por estrés postraumático, a 2.986,93 euros, el punto, en atención a la edad -17 años- a fecha de los hechos.

Se estimará la cantidad reclamada por la acusación particular al entender la Sala que el importe reclamado encuentra encaje en los anteriores parámetros, incluido el 20% más, por la naturaleza dolosa del delito. Por otro lado, téngase en cuenta que la defensa en ningún momento ha cuestionado el referido importe.

En cuanto a los intereses es aplicable el art. 576 de la LEC. -

SEXTO.-Las costas procesales se entienden impuestas por la Ley a los criminalmente responsables de todo delito ( art. 123 del Código Penal) , por lo que las causadas por el presente proceso, incluidas las de la acusación particular, habrán de imponerse al condenado.-

VISTOS los preceptos citados y demás de aplicación,

PRIMERO.- Sobre la calificación jurídica de los hechos enjuiciados y su participación. Resumen de fallo.-Los hechos declarados probados más arriba constituyen un delito de agresión sexual, con violencia e intimidación y con acceso carnal -violación- tipificados en los arts. 178.1 y 2 y 179 del Código Penal, siendo aplicable la LO 10/2022 de 6 de septiempre por considerarla más favorable al reo, atendiendo al arco de la pena de prisión aplicable que sería de 4 a 12 años, frente a la prevista en la legislación al tiempo de los hechos, donde la pena de prisión abarcaba de 6 a 12 años, lo cual tiene importancia en orden a la determinación de la pena al caso concreto como se expondrá en el FD correspondiente. Retroacción legal justificada en base a los arts. 2.2 CP, 49.1 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea y 9.3 CE.

Aunque proclamemos la aplicación de la citada LO, anterior a la vigente y que lo será en bloque para todos los aspectos derivados del hecho enjuiciado, no resulta de aplicación el artículo 194 bis del CP "Las penas previstas en los delitos de este título se impondrán sin perjuicio de la que pudiera corresponder por los actos de violencia física o psíquica que se realizasen",y ello a pesar de consignarse en los hechos probados que la víctima sufrió a consecuencia de la conducta criminal del procesado, menoscabo físico -eritema- y, especialmente, psíquico. La razón fundamental está, primero, en el respeto al principio acusatorio, pero, además, en la consideración que lo que no era posible con anterioridad a la entrada en vigor de la citada ley, tampoco lo es en la actualidad, a pesar de la redacción del citado precepto, pues no se puede sancionar doblemente la violencia o intimidación, empleada para doblegar la voluntad de la víctima, sin excesos no vinculados al propósito de abordarla sexualmente sin su consentimiento ( ATS 15 de febrero de 2024 -recurso casación nº 10956/2023-).

Consideramos que el acusado actúo, primero, contra el consentimiento de la víctima, y segundo, con una violencia verbal y física no grave, así como con intimidación, suceptible de integrar el tipo de los artículos 178 y 179 (delito de agresión sexual). Como es de sobra conocido para estar en presencia del delito de agresión sexual es necesario que "exista una situación de fuerza física o intimidante que pueda considerarse suficiente para doblegar su voluntad, tanto desde un punto de vista objetivo, que atiende a las características de la conducta y a las circunstancias que la acompañan, como subjetivo, referido a las circunstancias personales de la víctima. No es necesario que sea irresistible, pues no puede exigirse a la víctima que oponga resistencia hasta poner en riesgo serio su vida o su integridad física, sino que basta con que sea idónea según las circunstancias del caso. Y, por otro lado, tal situación debe estar orientada por el acusado a la consecución de su finalidad ilícita, conociendo y aprovechando la debilitación de la negativa de la víctima ante la fuerza o intimidación empleadas"( STS 9/2016, de 21 de enero). Por su parte la intimidación viene marcada en la medida que no la dejaba salir del habitáculo del turismo y ante la previa ameneza de sufrir un mal peor si no se doblegaba a sus intenciones ( STS nº 2200/2019 de 4 de julio).

Concurre la agravante del art. 22. 2º del CP, aprovechamiento de las circunstancias de lugar y tiempo, propuesta en exclusiva por la acusación particular, remitiéndonos a las razones que se expondrán más adelante.

Del citado delito es responsable en concepto de autor el acusado Ignacio, por su participación directa, voluntaria y material en los hechos, conforme a los arts. 27 y 28 del vigente Código Penal de 1995.

En definitiva, se estima la pretensión acusatoria ejercitada por el Ministerio Público y la acusación particular, en lo que se refiere a la imputación del hecho y su participación.-

SEGUNDO.-Sobre la valoración de la pruebapracticada en juicio.- A los hechos anteriormente transcritos y declarados probados, ha llegado la Sala, tras oír al Ministerio Fiscal, la acusación particular y la defensa, y tras realizar una labor valorativa en conciencia - art. 741 de la LECrim. - del conjunto de elementos probatorios presenciados y traídos por las partes a juicio: declaración del procesado, testifical de la perjudicada personada en los autos como acusación particular - Marí Juana-, testifical de los agentes de la Guardia Civil que confeccionaron el atestado policial y practicaron el informe de Inspección Ocular, testifical de quienes tuvieron conocimiento directo o indirecto de los hechos por su relación, profesional o personal, con la víctima el mismo día de la agresión o al día siguiente y pericial (informes de biología del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses, informe de ADN del Servicio de Criminalística de la Guardia Civil) y, por último, documentación médica asistencial e informes forenses de sanidad.

La práctica totalidad de las partes, acusadores y acusado, han puesto de relieve en sus informes, el dato de encontrarnos en las presentes actuaciones ante un supuesto claro en que la única prueba directa del hecho enjuiciado es la declaración incriminatoria de la víctima. No nos detendremos en la doctrina jurisprudencial sobre la eficacia probatoria del testimonio del testigo único, de sobra conocida por las partes, solo haremos alusión a la misma, guiados por la STS nº 653/2016 de 15 de julio, ponente el Excmo. Sr. D. Antonio del Moral García. En dicha sentencia, al FD sexto, se consigna "La testifical de la víctima, así pues, puede ser prueba suficiente para condenar si va revestida de una motivación fáctica reforzada que muestre la ausencia de fisuras de fuste en la credibilidad del testimonio. En ese contexto encaja bien el aludido triple test que establece la jurisprudencia para valorar la fiabilidad del testigo víctima -persistencia en sus manifestaciones, elementos corroboradores, ausencia de motivos de incredibilidad diferentes a la propia acción delictiva-. No se está definiendo con ello un presupuesto de validez o de utilizabilidad. Son orientaciones que ayudan a acertar en el juicio, puntos de contraste que no se pueden soslayar. Eso no significa que cuando se cubran las tres condiciones haya que otorgar crédito al testimonio "por imperativo legal". Ni, tampoco, en sentido inverso, que cuando falte una o varias, la prueba ya no pueda ser valorada y, ex lege, por ministerio de la ley -o de la doctrina legal en este caso-, se considere insuficiente para fundar una condena.

Ni lo uno, ni lo otro.

Es posible que no se confiera capacidad convictiva de forma razonada a la declaración de una víctima (porque se duda del acierto de su identificación en una rueda v.gr.), pese a que ha sido persistente, cuenta con elementos periféricos que parecerían apuntalarla y no se detecta ningún motivo espurio que ponga en entredicho su fiabilidad; y, según los casos, también es imaginable una sentencia condenatoria basada esencialmente en la declaración de la víctima ayuna de elementos corroboradores de cierta calidad, fluctuantepor alteraciones en las sucesivas declaraciones; y protagonizada por quien albergaba animadversión frente al acusado. Si el Tribunal analiza cada uno de esos datos y justifica por qué, pese a ellos, no subsisten dudas sobre la realidad de los hechos y su autoría, la condena será legítimaconstitucionalmente. Aunque no es frecuente, tampoco es insólito encontrar en los repertorios supuestos de este tenor".

En definitiva, lo que se desprende de tal interpretación es que el testigo único perjudicado por el delito debe ser creído por el Tribunal que lo valora, cualesquiera que sean las circunstancias concurrentes y la convergencia en el supuesto de autos de todo o parte de los presupuestos jurisprudencialmente exigidos -incredibilidad subjetiva, verosimilitud y persistencia en la incriminación-, que tienen un carácter orientativo, lo importante es que el testimonio incriminador vaya acompañado de una valoración y motivación fáctica que lo refuerce para enervar el principio constitucional a la presunción de inocencia, derecho fundamental del acusado, incluso en los supuestos de los delitos que más repugnan, como es el caso de los delitos contra la libertad sexual. Pero siendo ello así, tal y como apunta la STS nº 17/2017 de 20 de enero, ponente el Excmo. Sr. D. Juan Ramón Berdugo Gómez de la Torre,"... en ningún caso puede aceptarse que el carácter odioso de los hechos denunciados determine una degradación de las garantías propias del proceso penal y especialmente del derecho constitucional a la presunción de inocencia, que constituye un principio fundamental y presupuesto básico de todas las demás garantías del proceso".

I- Declaración de la víctima.-Los hechos que se han consignado como probados más arriba, han sido los que de manera repetida ha ido relatando Marí Juana en las sucesivas declaraciones a las que se ha sometido. Si se observa, ningún cambio sustancial existe entre lo declarado en el servicio de urgencias del Hospital DIRECCION009 (PTS) de Granada, del que da buena cuenta el informe forense (f. 3 y ss.), así como el resto de la documentación médica unida, pasando por las manifestaciones obrantes en el atestado policial o las realizadas en fase instructora (grabación), hasta llegar a la declaración en el plenario. Incluso, las primeras manifestaciones que realiza Marí Juana a su entonces novio sobre el episodio vivido instantes antes, muy afectadas por la emotividad del momento, concuerdan con el relato persistente mantenido hasta el día del juicio.

Como decimos, en lo fundamental, la declaración no ha sido modificada y si existe algún desajuste o falta de orden, es propio de la narración de quien ha sufrido una vivencia sexual inconsentida, que lejos de restar credibilidad a lo narrado, fortalece el testimonio mismo. No puede dejarse a un lado en la valoración del testimonio, el estado anímico en que se sumerge una mujer ante una vivencia traumática que atenta contra su libertad sexual, lo cual tiene un reflejo en el contenido de su declaración, no siempre perfecta.

Marí Juana, relató en juicio como la noche del día 8 de abril de 2022, Viernes de Dolores, pasadas las 23:30 horas, iba caminando con los auriculares puestos y fumando desde su domicilio a la localidad cercana de DIRECCION002 al haber quedado con su novio en cuyo domicilio iba a dormir. En el trayecto, ya en la carretera que une los dos pueblos, sin que apreciara la presencia de viandantes, ni tráfico, tras pasar por una gasolinera y en las proximidades del DIRECCION004 observa un vehículo parado de frente a su sentido de la marcha cuyo conductor, el procesado, le llamó la atención preguntándole por una DIRECCION005. Al contestarle que no sabía donde estaba, el individuo le pidió que se lo buscara por internet porque se había quedado sin batería en su teléfono móvil. Accedió a ello y comprobó que la citada calle estaba en dirección al DIRECCION010 de la capital. El individuo le solicitó que lo llevara hasta la citada calle con el trayecto que marcaba Google Maps y a cambio, él la llevaría luego a dónde ella quisiera ir. La joven se negó de manera repetida ante la insistencia del hombre. Llegó un momento que se mostró enfurecido por la negativa de la chica y la amenazó "con algo peor",si no lo ayudaba. Asustada y en la creencia de no poder huir de la situación porque el la alcanzaría, presa del miedo, se montó en la parte trasera del turismo, comenzando a hacer las indicaciones pertinentes para llegar a la citada calle. El turismo se puso en marcha pero en un momento dado, el conductor no atendió a sus instrucciones, adentrándose en un callejón iluminado pero solitario, donde se detuvo. En ese momento el procesado, sin ropa, se fue a la parte de atrás, bloqueando previamente las puertas a través del sistema de seguridad; en los cristales de las puertas de atrás y en la luneta trasera se encontraban colocados unos quitasoles que dificultaban la visión del interior del turismo. Marí Juana empezó a gritar, al tiempo que le pedía que no la matara, tapándole la boca el acusado, exigiéndole que se desnudara, lo cual hizo con su colaboración. Desnuda, la penetró vaginalmente, al tiempo que la insultaba "zorra, puta,..."y le propinaba guantazos en el rostro. No eyaculó. A continuación, le exigió que se la chupara,añadiendo que no la dejaría ir hasta que no eyaculara. Le presionó con sus manos la cabeza para dirigir ésta hasta sus genitales. En ese momento eyaculó. Le permitió irse, una vez se vistió en el interior del vehículo, abriendo los seguros de las puertas.

En estado de shockempezó a andar, sin saber dónde iba, siguiendo la dirección donde oía ruido. Llegó al bar DIRECCION008 donde pidió un vaso de agua y llamó a su novio para que la recogiera. Al llegar éste se fueron a su domicilio, no estaba preparada para contárselo a sus padres, temía la reacción de éstos, y no tenía fuerzas para ir al hospital. Estaba perdida, no sabía muy bien lo que hacer. Fue a la mañana siguiente cuando se lo contó a sus padres y a una íntima amiga por whatsApp, acudiendo a la Guardia Civil y al hospital acompañada por su madre. A consecuencia de la vivencia de aquel día, ha estado en tratamiento psicológico, teniendo a partir de entonces miedo a los hombres en general, incluso a su propio padre; durante tiempo no ha podido tener relaciones sexuales con nadie. Dejó la asistencia psicológica pasado un tiempo pero a raíz del juicio ha vuelto a tener síntomas. Se ha marchado a vivir a Ibiza por el miedo de volverse a encontrar con el procesado, sabiendo que se encontraba en libertad.

Éste es, en lo esencial, el relato incriminatorio persistente que Marí Juana ha mantenido durante estos casi cuatro años. Narración que, a juicio de la Sala, es absolutamente creíble sin que atisbemos la más mínima fabulación o exageración. El relato es persistente y coherente, sin que existan fisuras en el mismo. Pero además cabe decir que la narración, como hemos expresado, se mantiene en el tiempo, desde el instante mismo de ocurrir los hechos -conversación telefónica con el novio- hasta el plenario, pasando por las manifestaciones en el Servicio de Urgencias del Hospital al que es acompañada por su madre, la denuncia y la declaración sumarial.

Frente a dicho testimonio tenemos la manifestación exculpatoria del procesado quien afirma que la relación sexual, que admite existió -no puede negarlo ante las evidencias biológicas-, fue consentida, deseada y querida por Marí Juana, y casi provocada por ella. Sabemos que en lo que a las relaciones sexuales se refiere no existen patrones de conducta y que en la actualidad son frecuentes en quienes no mantienen una relación afectiva. Ésta es la circunstancia que nos propone la defensa. Esto es, que encontrándose parado con su vehículo ve pasar a la joven a la que le solicita fuego, entablando una breve conversación sobre el tabaco de liar que lleva a la chica a meterse en el coche, se presentan y se abrazan, momento en que dice surge en ellos una atracción mutua lo que le hace buscar un sitio apartado para mantener relaciones sexuales absolutamente consentidas y voluntarias por parte de ambos. A juicio de la Sala, el relato del procesado es, por parte iguales, inverosimil y absurdo, solo justificable por el ejercicio legítimo de defensa. No se sostiene ni en el planteamiento, ni en el nudo, ni en el desenlace final

La Sala no alberga duda de que ello no fue así. Primero, por el contexto, es ilógico que quien va a casa de su novio con el que ha quedado instantes antes, se tope con un individuo que le pide fuego, se introduzca voluntariamente en un vehículo con un desconocido a altas horas de la noche y en un lugar poco transitado, y ante una atracción sexual irresistible, mantenga relaciones sexuales completas, sin preservativo, vaginal y bucalmente; añadiendose a tan burdo planteamiento, el dato de que, pese a la supuesta voluntariedad de la joven, ésta se baja del turismo donde se ha practicado sexo, y se va nuevamente caminando en dirección contraria a dónde se dirigía. Segundo, por la llamada de auxilio que realiza a su novio, Millán, instantes después. Y tercero, por el estado de shocken que quedó Marí Juana una vez ocurridos los hechos, llegando a no poder articular palabra, estado del que dan razón varios testigos presenciales, tanto Millán como el camarero que le sirvió un vaso de agua a su requerimiento en el bar DIRECCION008.

Junto a lo expresado, añadiremos que el testimonio de la perjudicada no está afectado de manera alguna por una incredulidad subjetiva. De nada conocía a Ignacio por lo que resulta difícil poner en pie algún interés espurio en su denuncia. Por otro lado, si como viene a afirmar la defensa, era tan libre de entablar relaciones sexuales con quien acababa de conocer en un entorno nada propicio, qué beneficio o interés podía tener en denunciar falsamente a un desconocido.

Concurren en la narración de Marí Juana todos los requisitos que la jurisprudencia exige para atribuir al testimonio de la víctima o perjudicada la capacidad de enervar la presunción de inocencia, el relato en juicio resulta esclarecedor, atribuyendo la Sala plena credibilidad a las manifestaciones de la chica pues no solo concurre la ausencia de motivos subjetivos de incredibilidad, tal y como hemos expresado, sino también la persistencia de la víctima en la imputación, igualmente consignada, y la verosimilitud de tal testimonio en sí mismo (coherencia interna), porque no relata nada extraño, fabuloso, delirante o alucinatorio, y por venir corroborado periféricamente por otras pruebas (coherencia externa), como veremos a continuación.-

II- Prueba periférica.-No es el testimonio de Marí Juana, la única prueba que enerva la presunción de inocencia del acusado. Concurren en el supuesto analizado otras circunstancias que refuerzan el relato de la víctima, que han sido traídas a juicio por las partes, que apoyan y dan más valor, si cabe, a la imputación de la perjudicada, tanto de carácter subjetivo como objetivo. Incluso estamos en condiciones de afirmar que la totalidad de la prueba practicada, salvo la declaración exculpatoria del procesado, llevan a la incriminación de éste en el acto atentatorio contra la indemnidad sexual de la víctima.

Entre los elementos de prueba subjetivos se encuentran el de todos aquellos que tuvieron relación con Marí Juana, instantes después de ocurrir los hechos, así como al día siguiente, y pudieron ver el estado en que se encontraba la misma. De la prueba practicada en juicio y más próxima temporalmente a los hechos, destacamos la testifical de Millán, su compañero sentimental en aquel momento y que acudió en su auxilio a la llamada telefónica de ésta, siendo muy revelador cómo describe, primero, el contenido de la llamada, su novia, entonces, no podía articular palabra, le costó mucho entender lo que le estaba contando (la llamada duró más de diez minutos como acredita el oficio de Movistar), y segundo, la descripción que realiza del cómo la encontró en la terreza del bar, tiritando y muy blanca, desarreglada en sus ropas -pantalones y chaqueta mal puestos-. Con igual importancia, el testimonio del camarero del establecimiento que le sirvió el vaso de agua, Baldomero, quien admitió que la joven no dijo nada pero su mirada era especial, transmitía agobio y estrés. Entre quienes estuvieron con Marí Juana al día siguiente y comprobaron su estado emocional, muy descriptiva fue la declaración de la madre de la entonces menor de edad y que la acompañó en los trámites (reconocimiento médico y declaración policial) que se desarrollaron el día 9 de abril. Narra como su hija esperó a que llegara del trabajo, la apartó a una habitación de la vivienda y le contó lo que le había pasado la noche anterior, estaba nerviosa, lloraba constantemente, en shock,...Similar estado describe el parte de asistencia de las ginecólogas (f. 21 y 22) que realizaron el examen de la víctima, Dña. Cecilia y Dña. Elvira, así como el informe médico forense emitido tras el reconocimiento médico (f.3 y ss.): ansiosa, preocupada por lo ocurrido y con tristeza; en dichos informes, sus autoras se han ratificado en el acto del juicio.

Semejante estado no puede presentarlo y mantenerlo a ojos de cuantos estuvieron con ella las horas posteriores, quien no tiene un motivo poderoso para ello, no existiendo indicio alguno de cualquier otra circunstancia que justificara semejante situación de agitación, desasosiego y ansiedad del que además ha tenido que ser tratada psicológicamente. De aceptarse la tesis de la defensa, voluntariedad del acto sexual, los referidos testimonios darían cuenta de una supuesta representación teatral de alta calidad por parte de la víctima que es difícil de asumir y aceptar.

La afectación anímica por la vivencia de los hechos enjuiciados duró 165 días, tal y como consta en el informe forense (f.212 y ss.), ha producido en Marí Juana, un estrés postraumático moderado, con necesidad de asistencia psicológica, permaneciendo secuelas en el plano psíquico y en la esfera afectiva, la cual se ha visto gravemente perjudicada, siendo llamativo, la salida de la joven del hogar donde vivía con sus padres para trasladarse a Ibiza a vivir pues no puede pasar por los lugares donde ocurrieron los hechos sin que se altere su ánimo y por un miedo insuperable de encontrarse con él (tal y como le sucedió a su madre), al conocer que se encontraba en libertad. De igual forma destacamos la alteración en las relaciones afectivo-sexuales con su pareja y el miedo al sexo masculino, en general, que le impide hacer uso de transporte público si ello comporta estar a solas con un conductor varón, incluido su propio padre. Estas últimas conclusiones se extraen de la prueba testifical en su conjunto.

Existen, además, otros datos objetivos que acreditan la existencia de la relación sexual si bien éstos no han sido discutidos en ningún momento por la defensa pues podrían dar apoyo, de igual forma, a su relato exculpatorio. Nos referimos a los informes de ADN, tanto consecuencia de las muestras recogidas durante el reconocimiento médico, piel, vagina e introito (dictamen n.º S22-02011 del Instituto Nacional de Toxicología -f.15 y ss. del rollo-), como el análisis de los indicios recogidos en la inspección ocular por el agente TIP n.º NUM003 en la tapicería del asiento trasero del vehícluo propiedad del procesado, como de los pelos allí encontrados (Servicio de Criminalística de la Guardia Civil, Departamento de Biología -f.434 y ss.-).

III- Quedan por realizar unas consideraciones sobre el resto de la prueba practicada. En primer lugar, nos referiremos a la declaración testifical de los agentes TIP n.º NUM004 y NUM005, autores del atestado policial e intervinientes en la mayoría de las gestiones realizadas por la Guardia Civil. Además de ratificar su actuación resulta ilustrativo lo ocurrido en el domicilio del encausado, una vez la víctima lo identificó fotográficamente. En la puerta se encontraba el turismo de su propiedad, lugar donde se realizó el acto impúdico e ilegal. Al referirle los agentes la razón de su presencia, su primera reacción fue indicar que no podía tener nada que ver con el asunto por cuanto su coche llevaba días averiado sin funcionamiento. Sin embargo cuando los agentes le pidieron que los acompañara a dependencias policiales, se subió al mismo y lo arrancó sin problema, desplazándose con él; este dato llamó la atención de los agentes, así como que un vehículo de idénticas características y matrícula se encontraba en el "radar"policial por la supuesta implicación de su conductor en otro hecho ocurrido en DIRECCION002.

Sorprendente, sin duda, es el interés de la defensa en cuanto a las comunicaciones telefónicas de la perjudicada, el cual se ha mostrado a lo largo de la instrucción de la causa. Cabe indicar, como ya hicieron los instructores, que las comunicaciones vía WhatsApp de Marí Juana, el mismo día de los hechos y al día siguiente, tanto con su ex novio -f. 242 y ss-. como con su amiga Agustina -f. 315 y ss.-, no dejan de corroborar la versión de la víctima en cuanto a lo ocurrido.

Por otro lado, ninguna importancia tiene para la causa, por más que la defensa hable de que el instructor sustrajo la posibilidad de utilizar medios de prueba a su favor, el hecho de realizar Marí Juana más de treinta llamadas entre las 00:00 del día 8 de abril de 2022 y las 23:59 del día 9 de abril de 2022.

Como resumen a la valoración de la prueba diremos que la acción supuso una penetración vaginal y bucal con eyaculación posterior, y por tanto, nos encontramos ante un doble acceso carnal, tipo de violación del art. 179 CP , al mediar violencia e intimidación, que además ha de considerarse en grado de consumada.-

TERCERO.- Circunstancias modificativas de la responsabilidad penal. Agravante del art. 22.2º del CP .- La Jurisprudencia respecto de esta agravante, de aprovechamiento de las circunstancias del lugar y tiempo, se ha ido modificando desde la entrada en vigor del CP de 1995, admitiendo su apreciación en delitos sexuales pero siempre con una interpretación restrictiva.

Así, la STS 96/2006, de 7 de febrero, indicaba que: "Lugar despoblado será aquel en el que es difícil o improbable que se encuentren personas que puedan obstaculizar y dificultar la acción delictiva o prestar auxilio a la víctima, circunstancia que facilita la ejecución del delito e impide su descubrimiento. La exasperación punitiva se produce desde el punto de vista subjetivo, por el mayor reproche que merece quien busca para la comisión de un acto delictivo un lugar en que la víctima va a encontrarse en una situación de desamparo a la hora de recibir ayuda".

En igual sentido se pronunciaban las SSTS 2047/2002, de 10/12, 75/05, de 25/01, 396/08 de 1/07, cuando refieren que: "...Para que recaiga un mayor reproche sobre la conducta de quien busca para la comisión de un delito un lugar o una hora en que se encuentre la víctima en situación desamparada por la imposibilidad de recibir ayuda humana, son precisos dos requisitos:

1. uno objetivo, topológico o temporal, de realizarse el hecho en lugar desierto, o suficientemente alejado de donde se congreguen, permanente o transitoriamente o puedan pasar o afluir, gentes, o bien en hora nocturna en la que concurran las mismas condiciones.

2.- otro subjetivo, o teleológico de búsqueda o aprovechamiento por el agente del elemento objetivo para una más fácil ejecución del delito, sin la eventual presencia de personas que perturben o puedan impedir la realización del mismo, auxiliando a la víctima o presenciando su comisión y determinando así la posibilidad de testimoniar sobre su ocurrencia...".

La Jurisprudencia de nuestro Tribunal Supremo, ha venido a considerar que la circunstancia de despoblado (o nocturnidad) no es inherente al delito de violación, pues este se puede llevar a cabo en un lugar habitado y en horas diurnas (SSTSS 1047/2002, de 10 diciembre, 804/2006, de 20 de julio).

Por habitual que resulte la comisión clandestina de estas infracciones, ello no excluye las hipótesis de búsqueda intencionada por su autor de un lugar absolutamente aislado que, además de facilitar la clandestinidad en la comisión del ilícito, impida totalmente la eficacia de las posibles demandas de auxilio de la víctima, reforzando incluso con ello las propias circunstancias intimidatorias de su acción, tal como recoge la STS 1113/2009, de 10 de noviembre.

Es cierto, que debe hacerse una interpretación restrictiva en aquellos delitos en los que la selección de un lugar es necesaria o de alguna manera importante, para la comisión del hecho delictivo propuesto, toda vez que por las características de la acción perseguida requieren generalmente para ser realizados de un alejamiento de cualquier tipo de publicidad o convencimiento directo del resto de los ciudadanos. En definitiva, la doctrina jurisprudencia actual estima compatible la apreciación de esta circunstancia con los delitos de agresión sexual o violación, si bien con carácter más restrictivo de lo habitual dadas las características propias de estos tipos delictivos ( STS 149/2012, de 22 de febrero).

En nuestro caso, la ubicación del lugar donde se cometió el delito, no resulta del azar sino que fue buscada de propósito por el acusado para facilitar su comisión. Se produce un desplazamiento de la víctima desde donde es recogida hasta el polígono industrial donde se produce la agresión sexual que por más que estuviera iluminado, debido a la hora, se encontraba sin actividad, por lo que puede afirmarse que era un lugar absolutamente apartado y despoblado, sin la posibilidad de tránsito de persona alguna; así lo reflejan las imágines que del lugar obran unidas a las actuaciones y el atestado policial.

Y así siguiendo la más reciente jurisprudencia, ATS recurso n.º 4.411/2023 de 5 de junio de 2025, ponente el Excmo. Sr. Martínez Arrieta, procede estimar la circunstancias agravatoria de aprovechamiento de lugar y tiempo ya que la misma exige "...dos objetivos: existencia de oscuridad y de soledad, y uno subjetivo, que esas circunstancias hayan sido buscadas de propósito o al menos aprovechadas por el agente del hecho. También debe señalarse que se han ampliado las circunstancias de lugar y tiempo a supuestos distintos de los de despoblado y nocturnidad, en los que las características del emplazamiento o del momento cronológico determinan debilitaciones de la defensa del ofendido o impunidad para el delincuente. Será preciso que tales características locales o temporales se aprovechen para llevar a efecto el delito, con disminución del riesgo de defensa de la víctima y del peligro de descubrimiento del delito y de la captura del delincuente por los agentes de policía ( STS 500/2019, de 24 de octubre ). Por otra parte, en STS 831/2010, de 23 de septiembre , señalábamos que, aun en los delitos que suelen cometerse de forma clandestina (como lo son los delitos contra la libertad sexual), es posible la aplicación de la agravante del artículo 22.2 CP , cuando hay una búsqueda intencionada por su autor de un lugar absolutamente aislado que, además de facilitar esa clandestinidad en la comisión del ilícito, impida totalmente la eficacia de las posibles demandas de auxilio de la víctima, reforzando incluso con ello las propias circunstancias intimidatorias de su acción".

A juicio de la Sala, el hecho de ser de noche y producirse la ilícita conducta en un lugar deshabitado, contribuyeron de manera eficaz para que el agente consiguiera su propósito libinidoso, no solo en el acto delictivo en sí mismo sino, incluso, en el hecho de doblegar la voluntad de Marí Juana, haciendo que la misma se introdujera en el vehículo; tales circunstancias de lugar y tiempo facilitaron la comisión delictiva al propiciar un ambiente intimidatorio para la víctima. El acusado se encontraba parado en una zona poco transitada y de noche, al acecho de una víctima y la encontró. Mediante engaño e intimidación la obligó al introducirse en el turismo y la desplazó una considerable distancia hasta encontrar el lugar reservado que le facilitaría ejecutar su ilícito propósito que muy probablemente había sido previamente elegido.

La circunstancia agravante ha de ser estimada al considerar que se dan los presupuestos al efecto.-

CUARTO.- Individualización de la pena y sus consecuencias accesorias.- Precisado el tipo y la circunstancia modificativa aplicable al caso concreto -FD primero-, resulta de preceptiva aplicación el artículo 66 del Código Penal, "1. En la aplicación de la pena, tratándose de delitos dolosos, los jueces o tribunales observarán, según haya o no circunstancias atenuantes o agravantes, las siguientes reglas:...3.ª Cuando concurra sólo una o dos circunstancias agravantes, aplicarán la pena en la mitad superior de la que fije la ley para el delito".

Partiendo, como venimos diciendo, de la redacción del art. 179 dada por LO 10/2022 "Cuando la agresión sexual consista en acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal, o introducción de miembros corporales u objetos por alguna de las dos primeras vías, el responsable será castigado como reo de violación con la pena de prisión de cuatro a doce años",es claro que la mitad superior va de ocho años y un día a doce años.

Entiende la Sala que la pena ha de superar el límite legal, atendiendo principalmente a dos circunstancias: de un lado, la preordenación delictiva del autor que espera en el interior de su vehículo al paso de una posible víctima (comportamiento propio de un depredador sexual), acompañando su conducta de un engaño previo, la búsqueda de una calle, que hace que consiga que la joven se aproxime al turismo, perdiendo ésta, en ese momento de entrar en el turismo, toda posibilidad de huída, al accionarse el sistema de cierre de puertas, y de otro, el dato constatado de ser una sola conducta pero integrada por dos accesos carnales, vaginal y bucal. La pena será de ocho años y tres meses de prisión.

La pena de prisión lleva la accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 44 y 56.1 2º del C P.

Igualmente, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 192.1°, en atención a la gravedad de los hechos, se le impone la medida de libertad vigilada por el tiempo de ocho años, que comenzará a computarse una vez cumplida la pena de prisión conforme a lo previsto en el art 106.2 del CP.

Las acusaciones interesan también que, de acuerdo con el artículo 57 del CP, se imponga al acusado la prohibición de aproximarse a la víctima y la prohibición de comunicarse con ella por cualquier medio

Por ello, de conformidad con lo dispuesto en los artículo 57.1 del CP, en relación con el artículo 48 del mismo texto legal, a tenor de lo solicitado por las partes acusadoras, procede imponer al acusado Ignacio, la pena consistente en la prohibición de aproximarse a Marí Juana, así como de acercarse a su domicilio, centro de estudios, lugar de trabajo y a cualquier otro en el que se encuentre, a una distancia inferior a 300 metros, así como la prohibición de comunicarse con la misma por cualquier medio de comunicación o medio informático o telemático, contacto escrito, verbal o visual, todo ello por tiempo de doce años.

Desde el punto de vista de la proporcionalidad, la fijación de dichas prohibiciones por el tiempo indicado se considera ajustada a los hechos que se declaran probados y a la pena fijada para ellos. Además, constituye una medida esencial de protección de la víctima y de apoyo a una superación de la circunstancia traumatica vivida. Resulta incuestionable el sufrimiento que para cualquier mujer supondría rememorar los hechos enjuiciados con ocasión de encuentros o contactos con el acusado.

Por último, procede la aplicación del art. 192.3. 2º del CP, pena de inhabilitación para profesión, oficio o actividades, retribuido o no, que conlleven contacto regular y directo con personas menores de edad, por tiempo de diez años.-

QUINTO.- De la responsabilidad civil.- De conformidad con lo establecido en los artículos 109 y 116 del Código Penal, toda persona criminalmente responsable de un delito lo es también civilmente. En este caso, el Ministerio Fiscal solicita un importe indemnizatorio de 12.000 euros, mientras que la acusación particular, un importe total indemnizatorio de 25.000 euros, más interés legal del art. 576.1º del CP.

La indemnización se ha de obtener tomando como base orientativa el Baremo aplicable a fecha de los hechos, redacción conforme a la Resolución de 23 de febrero de 2022, de la Dirección General de Seguros y Fondos de Pensiones. En el mismo se consigna por día de incapacidad, pérdida de calidad de vida moderada, 57,04 euros día, son 165 días; 3 puntos de secuelas por estrés postraumático, a 2.986,93 euros, el punto, en atención a la edad -17 años- a fecha de los hechos.

Se estimará la cantidad reclamada por la acusación particular al entender la Sala que el importe reclamado encuentra encaje en los anteriores parámetros, incluido el 20% más, por la naturaleza dolosa del delito. Por otro lado, téngase en cuenta que la defensa en ningún momento ha cuestionado el referido importe.

En cuanto a los intereses es aplicable el art. 576 de la LEC. -

SEXTO.-Las costas procesales se entienden impuestas por la Ley a los criminalmente responsables de todo delito ( art. 123 del Código Penal) , por lo que las causadas por el presente proceso, incluidas las de la acusación particular, habrán de imponerse al condenado.-

VISTOS los preceptos citados y demás de aplicación,

PRIMERO.- Sobre la calificación jurídica de los hechos enjuiciados y su participación. Resumen de fallo.-Los hechos declarados probados más arriba constituyen un delito de agresión sexual, con violencia e intimidación y con acceso carnal -violación- tipificados en los arts. 178.1 y 2 y 179 del Código Penal, siendo aplicable la LO 10/2022 de 6 de septiempre por considerarla más favorable al reo, atendiendo al arco de la pena de prisión aplicable que sería de 4 a 12 años, frente a la prevista en la legislación al tiempo de los hechos, donde la pena de prisión abarcaba de 6 a 12 años, lo cual tiene importancia en orden a la determinación de la pena al caso concreto como se expondrá en el FD correspondiente. Retroacción legal justificada en base a los arts. 2.2 CP, 49.1 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea y 9.3 CE.

Aunque proclamemos la aplicación de la citada LO, anterior a la vigente y que lo será en bloque para todos los aspectos derivados del hecho enjuiciado, no resulta de aplicación el artículo 194 bis del CP "Las penas previstas en los delitos de este título se impondrán sin perjuicio de la que pudiera corresponder por los actos de violencia física o psíquica que se realizasen",y ello a pesar de consignarse en los hechos probados que la víctima sufrió a consecuencia de la conducta criminal del procesado, menoscabo físico -eritema- y, especialmente, psíquico. La razón fundamental está, primero, en el respeto al principio acusatorio, pero, además, en la consideración que lo que no era posible con anterioridad a la entrada en vigor de la citada ley, tampoco lo es en la actualidad, a pesar de la redacción del citado precepto, pues no se puede sancionar doblemente la violencia o intimidación, empleada para doblegar la voluntad de la víctima, sin excesos no vinculados al propósito de abordarla sexualmente sin su consentimiento ( ATS 15 de febrero de 2024 -recurso casación nº 10956/2023-).

Consideramos que el acusado actúo, primero, contra el consentimiento de la víctima, y segundo, con una violencia verbal y física no grave, así como con intimidación, suceptible de integrar el tipo de los artículos 178 y 179 (delito de agresión sexual). Como es de sobra conocido para estar en presencia del delito de agresión sexual es necesario que "exista una situación de fuerza física o intimidante que pueda considerarse suficiente para doblegar su voluntad, tanto desde un punto de vista objetivo, que atiende a las características de la conducta y a las circunstancias que la acompañan, como subjetivo, referido a las circunstancias personales de la víctima. No es necesario que sea irresistible, pues no puede exigirse a la víctima que oponga resistencia hasta poner en riesgo serio su vida o su integridad física, sino que basta con que sea idónea según las circunstancias del caso. Y, por otro lado, tal situación debe estar orientada por el acusado a la consecución de su finalidad ilícita, conociendo y aprovechando la debilitación de la negativa de la víctima ante la fuerza o intimidación empleadas"( STS 9/2016, de 21 de enero). Por su parte la intimidación viene marcada en la medida que no la dejaba salir del habitáculo del turismo y ante la previa ameneza de sufrir un mal peor si no se doblegaba a sus intenciones ( STS nº 2200/2019 de 4 de julio).

Concurre la agravante del art. 22. 2º del CP, aprovechamiento de las circunstancias de lugar y tiempo, propuesta en exclusiva por la acusación particular, remitiéndonos a las razones que se expondrán más adelante.

Del citado delito es responsable en concepto de autor el acusado Ignacio, por su participación directa, voluntaria y material en los hechos, conforme a los arts. 27 y 28 del vigente Código Penal de 1995.

En definitiva, se estima la pretensión acusatoria ejercitada por el Ministerio Público y la acusación particular, en lo que se refiere a la imputación del hecho y su participación.-

SEGUNDO.-Sobre la valoración de la pruebapracticada en juicio.- A los hechos anteriormente transcritos y declarados probados, ha llegado la Sala, tras oír al Ministerio Fiscal, la acusación particular y la defensa, y tras realizar una labor valorativa en conciencia - art. 741 de la LECrim. - del conjunto de elementos probatorios presenciados y traídos por las partes a juicio: declaración del procesado, testifical de la perjudicada personada en los autos como acusación particular - Marí Juana-, testifical de los agentes de la Guardia Civil que confeccionaron el atestado policial y practicaron el informe de Inspección Ocular, testifical de quienes tuvieron conocimiento directo o indirecto de los hechos por su relación, profesional o personal, con la víctima el mismo día de la agresión o al día siguiente y pericial (informes de biología del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses, informe de ADN del Servicio de Criminalística de la Guardia Civil) y, por último, documentación médica asistencial e informes forenses de sanidad.

La práctica totalidad de las partes, acusadores y acusado, han puesto de relieve en sus informes, el dato de encontrarnos en las presentes actuaciones ante un supuesto claro en que la única prueba directa del hecho enjuiciado es la declaración incriminatoria de la víctima. No nos detendremos en la doctrina jurisprudencial sobre la eficacia probatoria del testimonio del testigo único, de sobra conocida por las partes, solo haremos alusión a la misma, guiados por la STS nº 653/2016 de 15 de julio, ponente el Excmo. Sr. D. Antonio del Moral García. En dicha sentencia, al FD sexto, se consigna "La testifical de la víctima, así pues, puede ser prueba suficiente para condenar si va revestida de una motivación fáctica reforzada que muestre la ausencia de fisuras de fuste en la credibilidad del testimonio. En ese contexto encaja bien el aludido triple test que establece la jurisprudencia para valorar la fiabilidad del testigo víctima -persistencia en sus manifestaciones, elementos corroboradores, ausencia de motivos de incredibilidad diferentes a la propia acción delictiva-. No se está definiendo con ello un presupuesto de validez o de utilizabilidad. Son orientaciones que ayudan a acertar en el juicio, puntos de contraste que no se pueden soslayar. Eso no significa que cuando se cubran las tres condiciones haya que otorgar crédito al testimonio "por imperativo legal". Ni, tampoco, en sentido inverso, que cuando falte una o varias, la prueba ya no pueda ser valorada y, ex lege, por ministerio de la ley -o de la doctrina legal en este caso-, se considere insuficiente para fundar una condena.

Ni lo uno, ni lo otro.

Es posible que no se confiera capacidad convictiva de forma razonada a la declaración de una víctima (porque se duda del acierto de su identificación en una rueda v.gr.), pese a que ha sido persistente, cuenta con elementos periféricos que parecerían apuntalarla y no se detecta ningún motivo espurio que ponga en entredicho su fiabilidad; y, según los casos, también es imaginable una sentencia condenatoria basada esencialmente en la declaración de la víctima ayuna de elementos corroboradores de cierta calidad, fluctuantepor alteraciones en las sucesivas declaraciones; y protagonizada por quien albergaba animadversión frente al acusado. Si el Tribunal analiza cada uno de esos datos y justifica por qué, pese a ellos, no subsisten dudas sobre la realidad de los hechos y su autoría, la condena será legítimaconstitucionalmente. Aunque no es frecuente, tampoco es insólito encontrar en los repertorios supuestos de este tenor".

En definitiva, lo que se desprende de tal interpretación es que el testigo único perjudicado por el delito debe ser creído por el Tribunal que lo valora, cualesquiera que sean las circunstancias concurrentes y la convergencia en el supuesto de autos de todo o parte de los presupuestos jurisprudencialmente exigidos -incredibilidad subjetiva, verosimilitud y persistencia en la incriminación-, que tienen un carácter orientativo, lo importante es que el testimonio incriminador vaya acompañado de una valoración y motivación fáctica que lo refuerce para enervar el principio constitucional a la presunción de inocencia, derecho fundamental del acusado, incluso en los supuestos de los delitos que más repugnan, como es el caso de los delitos contra la libertad sexual. Pero siendo ello así, tal y como apunta la STS nº 17/2017 de 20 de enero, ponente el Excmo. Sr. D. Juan Ramón Berdugo Gómez de la Torre,"... en ningún caso puede aceptarse que el carácter odioso de los hechos denunciados determine una degradación de las garantías propias del proceso penal y especialmente del derecho constitucional a la presunción de inocencia, que constituye un principio fundamental y presupuesto básico de todas las demás garantías del proceso".

I- Declaración de la víctima.-Los hechos que se han consignado como probados más arriba, han sido los que de manera repetida ha ido relatando Marí Juana en las sucesivas declaraciones a las que se ha sometido. Si se observa, ningún cambio sustancial existe entre lo declarado en el servicio de urgencias del Hospital DIRECCION009 (PTS) de Granada, del que da buena cuenta el informe forense (f. 3 y ss.), así como el resto de la documentación médica unida, pasando por las manifestaciones obrantes en el atestado policial o las realizadas en fase instructora (grabación), hasta llegar a la declaración en el plenario. Incluso, las primeras manifestaciones que realiza Marí Juana a su entonces novio sobre el episodio vivido instantes antes, muy afectadas por la emotividad del momento, concuerdan con el relato persistente mantenido hasta el día del juicio.

Como decimos, en lo fundamental, la declaración no ha sido modificada y si existe algún desajuste o falta de orden, es propio de la narración de quien ha sufrido una vivencia sexual inconsentida, que lejos de restar credibilidad a lo narrado, fortalece el testimonio mismo. No puede dejarse a un lado en la valoración del testimonio, el estado anímico en que se sumerge una mujer ante una vivencia traumática que atenta contra su libertad sexual, lo cual tiene un reflejo en el contenido de su declaración, no siempre perfecta.

Marí Juana, relató en juicio como la noche del día 8 de abril de 2022, Viernes de Dolores, pasadas las 23:30 horas, iba caminando con los auriculares puestos y fumando desde su domicilio a la localidad cercana de DIRECCION002 al haber quedado con su novio en cuyo domicilio iba a dormir. En el trayecto, ya en la carretera que une los dos pueblos, sin que apreciara la presencia de viandantes, ni tráfico, tras pasar por una gasolinera y en las proximidades del DIRECCION004 observa un vehículo parado de frente a su sentido de la marcha cuyo conductor, el procesado, le llamó la atención preguntándole por una DIRECCION005. Al contestarle que no sabía donde estaba, el individuo le pidió que se lo buscara por internet porque se había quedado sin batería en su teléfono móvil. Accedió a ello y comprobó que la citada calle estaba en dirección al DIRECCION010 de la capital. El individuo le solicitó que lo llevara hasta la citada calle con el trayecto que marcaba Google Maps y a cambio, él la llevaría luego a dónde ella quisiera ir. La joven se negó de manera repetida ante la insistencia del hombre. Llegó un momento que se mostró enfurecido por la negativa de la chica y la amenazó "con algo peor",si no lo ayudaba. Asustada y en la creencia de no poder huir de la situación porque el la alcanzaría, presa del miedo, se montó en la parte trasera del turismo, comenzando a hacer las indicaciones pertinentes para llegar a la citada calle. El turismo se puso en marcha pero en un momento dado, el conductor no atendió a sus instrucciones, adentrándose en un callejón iluminado pero solitario, donde se detuvo. En ese momento el procesado, sin ropa, se fue a la parte de atrás, bloqueando previamente las puertas a través del sistema de seguridad; en los cristales de las puertas de atrás y en la luneta trasera se encontraban colocados unos quitasoles que dificultaban la visión del interior del turismo. Marí Juana empezó a gritar, al tiempo que le pedía que no la matara, tapándole la boca el acusado, exigiéndole que se desnudara, lo cual hizo con su colaboración. Desnuda, la penetró vaginalmente, al tiempo que la insultaba "zorra, puta,..."y le propinaba guantazos en el rostro. No eyaculó. A continuación, le exigió que se la chupara,añadiendo que no la dejaría ir hasta que no eyaculara. Le presionó con sus manos la cabeza para dirigir ésta hasta sus genitales. En ese momento eyaculó. Le permitió irse, una vez se vistió en el interior del vehículo, abriendo los seguros de las puertas.

En estado de shockempezó a andar, sin saber dónde iba, siguiendo la dirección donde oía ruido. Llegó al bar DIRECCION008 donde pidió un vaso de agua y llamó a su novio para que la recogiera. Al llegar éste se fueron a su domicilio, no estaba preparada para contárselo a sus padres, temía la reacción de éstos, y no tenía fuerzas para ir al hospital. Estaba perdida, no sabía muy bien lo que hacer. Fue a la mañana siguiente cuando se lo contó a sus padres y a una íntima amiga por whatsApp, acudiendo a la Guardia Civil y al hospital acompañada por su madre. A consecuencia de la vivencia de aquel día, ha estado en tratamiento psicológico, teniendo a partir de entonces miedo a los hombres en general, incluso a su propio padre; durante tiempo no ha podido tener relaciones sexuales con nadie. Dejó la asistencia psicológica pasado un tiempo pero a raíz del juicio ha vuelto a tener síntomas. Se ha marchado a vivir a Ibiza por el miedo de volverse a encontrar con el procesado, sabiendo que se encontraba en libertad.

Éste es, en lo esencial, el relato incriminatorio persistente que Marí Juana ha mantenido durante estos casi cuatro años. Narración que, a juicio de la Sala, es absolutamente creíble sin que atisbemos la más mínima fabulación o exageración. El relato es persistente y coherente, sin que existan fisuras en el mismo. Pero además cabe decir que la narración, como hemos expresado, se mantiene en el tiempo, desde el instante mismo de ocurrir los hechos -conversación telefónica con el novio- hasta el plenario, pasando por las manifestaciones en el Servicio de Urgencias del Hospital al que es acompañada por su madre, la denuncia y la declaración sumarial.

Frente a dicho testimonio tenemos la manifestación exculpatoria del procesado quien afirma que la relación sexual, que admite existió -no puede negarlo ante las evidencias biológicas-, fue consentida, deseada y querida por Marí Juana, y casi provocada por ella. Sabemos que en lo que a las relaciones sexuales se refiere no existen patrones de conducta y que en la actualidad son frecuentes en quienes no mantienen una relación afectiva. Ésta es la circunstancia que nos propone la defensa. Esto es, que encontrándose parado con su vehículo ve pasar a la joven a la que le solicita fuego, entablando una breve conversación sobre el tabaco de liar que lleva a la chica a meterse en el coche, se presentan y se abrazan, momento en que dice surge en ellos una atracción mutua lo que le hace buscar un sitio apartado para mantener relaciones sexuales absolutamente consentidas y voluntarias por parte de ambos. A juicio de la Sala, el relato del procesado es, por parte iguales, inverosimil y absurdo, solo justificable por el ejercicio legítimo de defensa. No se sostiene ni en el planteamiento, ni en el nudo, ni en el desenlace final

La Sala no alberga duda de que ello no fue así. Primero, por el contexto, es ilógico que quien va a casa de su novio con el que ha quedado instantes antes, se tope con un individuo que le pide fuego, se introduzca voluntariamente en un vehículo con un desconocido a altas horas de la noche y en un lugar poco transitado, y ante una atracción sexual irresistible, mantenga relaciones sexuales completas, sin preservativo, vaginal y bucalmente; añadiendose a tan burdo planteamiento, el dato de que, pese a la supuesta voluntariedad de la joven, ésta se baja del turismo donde se ha practicado sexo, y se va nuevamente caminando en dirección contraria a dónde se dirigía. Segundo, por la llamada de auxilio que realiza a su novio, Millán, instantes después. Y tercero, por el estado de shocken que quedó Marí Juana una vez ocurridos los hechos, llegando a no poder articular palabra, estado del que dan razón varios testigos presenciales, tanto Millán como el camarero que le sirvió un vaso de agua a su requerimiento en el bar DIRECCION008.

Junto a lo expresado, añadiremos que el testimonio de la perjudicada no está afectado de manera alguna por una incredulidad subjetiva. De nada conocía a Ignacio por lo que resulta difícil poner en pie algún interés espurio en su denuncia. Por otro lado, si como viene a afirmar la defensa, era tan libre de entablar relaciones sexuales con quien acababa de conocer en un entorno nada propicio, qué beneficio o interés podía tener en denunciar falsamente a un desconocido.

Concurren en la narración de Marí Juana todos los requisitos que la jurisprudencia exige para atribuir al testimonio de la víctima o perjudicada la capacidad de enervar la presunción de inocencia, el relato en juicio resulta esclarecedor, atribuyendo la Sala plena credibilidad a las manifestaciones de la chica pues no solo concurre la ausencia de motivos subjetivos de incredibilidad, tal y como hemos expresado, sino también la persistencia de la víctima en la imputación, igualmente consignada, y la verosimilitud de tal testimonio en sí mismo (coherencia interna), porque no relata nada extraño, fabuloso, delirante o alucinatorio, y por venir corroborado periféricamente por otras pruebas (coherencia externa), como veremos a continuación.-

II- Prueba periférica.-No es el testimonio de Marí Juana, la única prueba que enerva la presunción de inocencia del acusado. Concurren en el supuesto analizado otras circunstancias que refuerzan el relato de la víctima, que han sido traídas a juicio por las partes, que apoyan y dan más valor, si cabe, a la imputación de la perjudicada, tanto de carácter subjetivo como objetivo. Incluso estamos en condiciones de afirmar que la totalidad de la prueba practicada, salvo la declaración exculpatoria del procesado, llevan a la incriminación de éste en el acto atentatorio contra la indemnidad sexual de la víctima.

Entre los elementos de prueba subjetivos se encuentran el de todos aquellos que tuvieron relación con Marí Juana, instantes después de ocurrir los hechos, así como al día siguiente, y pudieron ver el estado en que se encontraba la misma. De la prueba practicada en juicio y más próxima temporalmente a los hechos, destacamos la testifical de Millán, su compañero sentimental en aquel momento y que acudió en su auxilio a la llamada telefónica de ésta, siendo muy revelador cómo describe, primero, el contenido de la llamada, su novia, entonces, no podía articular palabra, le costó mucho entender lo que le estaba contando (la llamada duró más de diez minutos como acredita el oficio de Movistar), y segundo, la descripción que realiza del cómo la encontró en la terreza del bar, tiritando y muy blanca, desarreglada en sus ropas -pantalones y chaqueta mal puestos-. Con igual importancia, el testimonio del camarero del establecimiento que le sirvió el vaso de agua, Baldomero, quien admitió que la joven no dijo nada pero su mirada era especial, transmitía agobio y estrés. Entre quienes estuvieron con Marí Juana al día siguiente y comprobaron su estado emocional, muy descriptiva fue la declaración de la madre de la entonces menor de edad y que la acompañó en los trámites (reconocimiento médico y declaración policial) que se desarrollaron el día 9 de abril. Narra como su hija esperó a que llegara del trabajo, la apartó a una habitación de la vivienda y le contó lo que le había pasado la noche anterior, estaba nerviosa, lloraba constantemente, en shock,...Similar estado describe el parte de asistencia de las ginecólogas (f. 21 y 22) que realizaron el examen de la víctima, Dña. Cecilia y Dña. Elvira, así como el informe médico forense emitido tras el reconocimiento médico (f.3 y ss.): ansiosa, preocupada por lo ocurrido y con tristeza; en dichos informes, sus autoras se han ratificado en el acto del juicio.

Semejante estado no puede presentarlo y mantenerlo a ojos de cuantos estuvieron con ella las horas posteriores, quien no tiene un motivo poderoso para ello, no existiendo indicio alguno de cualquier otra circunstancia que justificara semejante situación de agitación, desasosiego y ansiedad del que además ha tenido que ser tratada psicológicamente. De aceptarse la tesis de la defensa, voluntariedad del acto sexual, los referidos testimonios darían cuenta de una supuesta representación teatral de alta calidad por parte de la víctima que es difícil de asumir y aceptar.

La afectación anímica por la vivencia de los hechos enjuiciados duró 165 días, tal y como consta en el informe forense (f.212 y ss.), ha producido en Marí Juana, un estrés postraumático moderado, con necesidad de asistencia psicológica, permaneciendo secuelas en el plano psíquico y en la esfera afectiva, la cual se ha visto gravemente perjudicada, siendo llamativo, la salida de la joven del hogar donde vivía con sus padres para trasladarse a Ibiza a vivir pues no puede pasar por los lugares donde ocurrieron los hechos sin que se altere su ánimo y por un miedo insuperable de encontrarse con él (tal y como le sucedió a su madre), al conocer que se encontraba en libertad. De igual forma destacamos la alteración en las relaciones afectivo-sexuales con su pareja y el miedo al sexo masculino, en general, que le impide hacer uso de transporte público si ello comporta estar a solas con un conductor varón, incluido su propio padre. Estas últimas conclusiones se extraen de la prueba testifical en su conjunto.

Existen, además, otros datos objetivos que acreditan la existencia de la relación sexual si bien éstos no han sido discutidos en ningún momento por la defensa pues podrían dar apoyo, de igual forma, a su relato exculpatorio. Nos referimos a los informes de ADN, tanto consecuencia de las muestras recogidas durante el reconocimiento médico, piel, vagina e introito (dictamen n.º S22-02011 del Instituto Nacional de Toxicología -f.15 y ss. del rollo-), como el análisis de los indicios recogidos en la inspección ocular por el agente TIP n.º NUM003 en la tapicería del asiento trasero del vehícluo propiedad del procesado, como de los pelos allí encontrados (Servicio de Criminalística de la Guardia Civil, Departamento de Biología -f.434 y ss.-).

III- Quedan por realizar unas consideraciones sobre el resto de la prueba practicada. En primer lugar, nos referiremos a la declaración testifical de los agentes TIP n.º NUM004 y NUM005, autores del atestado policial e intervinientes en la mayoría de las gestiones realizadas por la Guardia Civil. Además de ratificar su actuación resulta ilustrativo lo ocurrido en el domicilio del encausado, una vez la víctima lo identificó fotográficamente. En la puerta se encontraba el turismo de su propiedad, lugar donde se realizó el acto impúdico e ilegal. Al referirle los agentes la razón de su presencia, su primera reacción fue indicar que no podía tener nada que ver con el asunto por cuanto su coche llevaba días averiado sin funcionamiento. Sin embargo cuando los agentes le pidieron que los acompañara a dependencias policiales, se subió al mismo y lo arrancó sin problema, desplazándose con él; este dato llamó la atención de los agentes, así como que un vehículo de idénticas características y matrícula se encontraba en el "radar"policial por la supuesta implicación de su conductor en otro hecho ocurrido en DIRECCION002.

Sorprendente, sin duda, es el interés de la defensa en cuanto a las comunicaciones telefónicas de la perjudicada, el cual se ha mostrado a lo largo de la instrucción de la causa. Cabe indicar, como ya hicieron los instructores, que las comunicaciones vía WhatsApp de Marí Juana, el mismo día de los hechos y al día siguiente, tanto con su ex novio -f. 242 y ss-. como con su amiga Agustina -f. 315 y ss.-, no dejan de corroborar la versión de la víctima en cuanto a lo ocurrido.

Por otro lado, ninguna importancia tiene para la causa, por más que la defensa hable de que el instructor sustrajo la posibilidad de utilizar medios de prueba a su favor, el hecho de realizar Marí Juana más de treinta llamadas entre las 00:00 del día 8 de abril de 2022 y las 23:59 del día 9 de abril de 2022.

Como resumen a la valoración de la prueba diremos que la acción supuso una penetración vaginal y bucal con eyaculación posterior, y por tanto, nos encontramos ante un doble acceso carnal, tipo de violación del art. 179 CP , al mediar violencia e intimidación, que además ha de considerarse en grado de consumada.-

TERCERO.- Circunstancias modificativas de la responsabilidad penal. Agravante del art. 22.2º del CP .- La Jurisprudencia respecto de esta agravante, de aprovechamiento de las circunstancias del lugar y tiempo, se ha ido modificando desde la entrada en vigor del CP de 1995, admitiendo su apreciación en delitos sexuales pero siempre con una interpretación restrictiva.

Así, la STS 96/2006, de 7 de febrero, indicaba que: "Lugar despoblado será aquel en el que es difícil o improbable que se encuentren personas que puedan obstaculizar y dificultar la acción delictiva o prestar auxilio a la víctima, circunstancia que facilita la ejecución del delito e impide su descubrimiento. La exasperación punitiva se produce desde el punto de vista subjetivo, por el mayor reproche que merece quien busca para la comisión de un acto delictivo un lugar en que la víctima va a encontrarse en una situación de desamparo a la hora de recibir ayuda".

En igual sentido se pronunciaban las SSTS 2047/2002, de 10/12, 75/05, de 25/01, 396/08 de 1/07, cuando refieren que: "...Para que recaiga un mayor reproche sobre la conducta de quien busca para la comisión de un delito un lugar o una hora en que se encuentre la víctima en situación desamparada por la imposibilidad de recibir ayuda humana, son precisos dos requisitos:

1. uno objetivo, topológico o temporal, de realizarse el hecho en lugar desierto, o suficientemente alejado de donde se congreguen, permanente o transitoriamente o puedan pasar o afluir, gentes, o bien en hora nocturna en la que concurran las mismas condiciones.

2.- otro subjetivo, o teleológico de búsqueda o aprovechamiento por el agente del elemento objetivo para una más fácil ejecución del delito, sin la eventual presencia de personas que perturben o puedan impedir la realización del mismo, auxiliando a la víctima o presenciando su comisión y determinando así la posibilidad de testimoniar sobre su ocurrencia...".

La Jurisprudencia de nuestro Tribunal Supremo, ha venido a considerar que la circunstancia de despoblado (o nocturnidad) no es inherente al delito de violación, pues este se puede llevar a cabo en un lugar habitado y en horas diurnas (SSTSS 1047/2002, de 10 diciembre, 804/2006, de 20 de julio).

Por habitual que resulte la comisión clandestina de estas infracciones, ello no excluye las hipótesis de búsqueda intencionada por su autor de un lugar absolutamente aislado que, además de facilitar la clandestinidad en la comisión del ilícito, impida totalmente la eficacia de las posibles demandas de auxilio de la víctima, reforzando incluso con ello las propias circunstancias intimidatorias de su acción, tal como recoge la STS 1113/2009, de 10 de noviembre.

Es cierto, que debe hacerse una interpretación restrictiva en aquellos delitos en los que la selección de un lugar es necesaria o de alguna manera importante, para la comisión del hecho delictivo propuesto, toda vez que por las características de la acción perseguida requieren generalmente para ser realizados de un alejamiento de cualquier tipo de publicidad o convencimiento directo del resto de los ciudadanos. En definitiva, la doctrina jurisprudencia actual estima compatible la apreciación de esta circunstancia con los delitos de agresión sexual o violación, si bien con carácter más restrictivo de lo habitual dadas las características propias de estos tipos delictivos ( STS 149/2012, de 22 de febrero).

En nuestro caso, la ubicación del lugar donde se cometió el delito, no resulta del azar sino que fue buscada de propósito por el acusado para facilitar su comisión. Se produce un desplazamiento de la víctima desde donde es recogida hasta el polígono industrial donde se produce la agresión sexual que por más que estuviera iluminado, debido a la hora, se encontraba sin actividad, por lo que puede afirmarse que era un lugar absolutamente apartado y despoblado, sin la posibilidad de tránsito de persona alguna; así lo reflejan las imágines que del lugar obran unidas a las actuaciones y el atestado policial.

Y así siguiendo la más reciente jurisprudencia, ATS recurso n.º 4.411/2023 de 5 de junio de 2025, ponente el Excmo. Sr. Martínez Arrieta, procede estimar la circunstancias agravatoria de aprovechamiento de lugar y tiempo ya que la misma exige "...dos objetivos: existencia de oscuridad y de soledad, y uno subjetivo, que esas circunstancias hayan sido buscadas de propósito o al menos aprovechadas por el agente del hecho. También debe señalarse que se han ampliado las circunstancias de lugar y tiempo a supuestos distintos de los de despoblado y nocturnidad, en los que las características del emplazamiento o del momento cronológico determinan debilitaciones de la defensa del ofendido o impunidad para el delincuente. Será preciso que tales características locales o temporales se aprovechen para llevar a efecto el delito, con disminución del riesgo de defensa de la víctima y del peligro de descubrimiento del delito y de la captura del delincuente por los agentes de policía ( STS 500/2019, de 24 de octubre ). Por otra parte, en STS 831/2010, de 23 de septiembre , señalábamos que, aun en los delitos que suelen cometerse de forma clandestina (como lo son los delitos contra la libertad sexual), es posible la aplicación de la agravante del artículo 22.2 CP , cuando hay una búsqueda intencionada por su autor de un lugar absolutamente aislado que, además de facilitar esa clandestinidad en la comisión del ilícito, impida totalmente la eficacia de las posibles demandas de auxilio de la víctima, reforzando incluso con ello las propias circunstancias intimidatorias de su acción".

A juicio de la Sala, el hecho de ser de noche y producirse la ilícita conducta en un lugar deshabitado, contribuyeron de manera eficaz para que el agente consiguiera su propósito libinidoso, no solo en el acto delictivo en sí mismo sino, incluso, en el hecho de doblegar la voluntad de Marí Juana, haciendo que la misma se introdujera en el vehículo; tales circunstancias de lugar y tiempo facilitaron la comisión delictiva al propiciar un ambiente intimidatorio para la víctima. El acusado se encontraba parado en una zona poco transitada y de noche, al acecho de una víctima y la encontró. Mediante engaño e intimidación la obligó al introducirse en el turismo y la desplazó una considerable distancia hasta encontrar el lugar reservado que le facilitaría ejecutar su ilícito propósito que muy probablemente había sido previamente elegido.

La circunstancia agravante ha de ser estimada al considerar que se dan los presupuestos al efecto.-

CUARTO.- Individualización de la pena y sus consecuencias accesorias.- Precisado el tipo y la circunstancia modificativa aplicable al caso concreto -FD primero-, resulta de preceptiva aplicación el artículo 66 del Código Penal, "1. En la aplicación de la pena, tratándose de delitos dolosos, los jueces o tribunales observarán, según haya o no circunstancias atenuantes o agravantes, las siguientes reglas:...3.ª Cuando concurra sólo una o dos circunstancias agravantes, aplicarán la pena en la mitad superior de la que fije la ley para el delito".

Partiendo, como venimos diciendo, de la redacción del art. 179 dada por LO 10/2022 "Cuando la agresión sexual consista en acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal, o introducción de miembros corporales u objetos por alguna de las dos primeras vías, el responsable será castigado como reo de violación con la pena de prisión de cuatro a doce años",es claro que la mitad superior va de ocho años y un día a doce años.

Entiende la Sala que la pena ha de superar el límite legal, atendiendo principalmente a dos circunstancias: de un lado, la preordenación delictiva del autor que espera en el interior de su vehículo al paso de una posible víctima (comportamiento propio de un depredador sexual), acompañando su conducta de un engaño previo, la búsqueda de una calle, que hace que consiga que la joven se aproxime al turismo, perdiendo ésta, en ese momento de entrar en el turismo, toda posibilidad de huída, al accionarse el sistema de cierre de puertas, y de otro, el dato constatado de ser una sola conducta pero integrada por dos accesos carnales, vaginal y bucal. La pena será de ocho años y tres meses de prisión.

La pena de prisión lleva la accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 44 y 56.1 2º del C P.

Igualmente, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 192.1°, en atención a la gravedad de los hechos, se le impone la medida de libertad vigilada por el tiempo de ocho años, que comenzará a computarse una vez cumplida la pena de prisión conforme a lo previsto en el art 106.2 del CP.

Las acusaciones interesan también que, de acuerdo con el artículo 57 del CP, se imponga al acusado la prohibición de aproximarse a la víctima y la prohibición de comunicarse con ella por cualquier medio

Por ello, de conformidad con lo dispuesto en los artículo 57.1 del CP, en relación con el artículo 48 del mismo texto legal, a tenor de lo solicitado por las partes acusadoras, procede imponer al acusado Ignacio, la pena consistente en la prohibición de aproximarse a Marí Juana, así como de acercarse a su domicilio, centro de estudios, lugar de trabajo y a cualquier otro en el que se encuentre, a una distancia inferior a 300 metros, así como la prohibición de comunicarse con la misma por cualquier medio de comunicación o medio informático o telemático, contacto escrito, verbal o visual, todo ello por tiempo de doce años.

Desde el punto de vista de la proporcionalidad, la fijación de dichas prohibiciones por el tiempo indicado se considera ajustada a los hechos que se declaran probados y a la pena fijada para ellos. Además, constituye una medida esencial de protección de la víctima y de apoyo a una superación de la circunstancia traumatica vivida. Resulta incuestionable el sufrimiento que para cualquier mujer supondría rememorar los hechos enjuiciados con ocasión de encuentros o contactos con el acusado.

Por último, procede la aplicación del art. 192.3. 2º del CP, pena de inhabilitación para profesión, oficio o actividades, retribuido o no, que conlleven contacto regular y directo con personas menores de edad, por tiempo de diez años.-

QUINTO.- De la responsabilidad civil.- De conformidad con lo establecido en los artículos 109 y 116 del Código Penal, toda persona criminalmente responsable de un delito lo es también civilmente. En este caso, el Ministerio Fiscal solicita un importe indemnizatorio de 12.000 euros, mientras que la acusación particular, un importe total indemnizatorio de 25.000 euros, más interés legal del art. 576.1º del CP.

La indemnización se ha de obtener tomando como base orientativa el Baremo aplicable a fecha de los hechos, redacción conforme a la Resolución de 23 de febrero de 2022, de la Dirección General de Seguros y Fondos de Pensiones. En el mismo se consigna por día de incapacidad, pérdida de calidad de vida moderada, 57,04 euros día, son 165 días; 3 puntos de secuelas por estrés postraumático, a 2.986,93 euros, el punto, en atención a la edad -17 años- a fecha de los hechos.

Se estimará la cantidad reclamada por la acusación particular al entender la Sala que el importe reclamado encuentra encaje en los anteriores parámetros, incluido el 20% más, por la naturaleza dolosa del delito. Por otro lado, téngase en cuenta que la defensa en ningún momento ha cuestionado el referido importe.

En cuanto a los intereses es aplicable el art. 576 de la LEC. -

SEXTO.-Las costas procesales se entienden impuestas por la Ley a los criminalmente responsables de todo delito ( art. 123 del Código Penal) , por lo que las causadas por el presente proceso, incluidas las de la acusación particular, habrán de imponerse al condenado.-

VISTOS los preceptos citados y demás de aplicación,

PRIMERO.- Sobre la calificación jurídica de los hechos enjuiciados y su participación. Resumen de fallo.-Los hechos declarados probados más arriba constituyen un delito de agresión sexual, con violencia e intimidación y con acceso carnal -violación- tipificados en los arts. 178.1 y 2 y 179 del Código Penal, siendo aplicable la LO 10/2022 de 6 de septiempre por considerarla más favorable al reo, atendiendo al arco de la pena de prisión aplicable que sería de 4 a 12 años, frente a la prevista en la legislación al tiempo de los hechos, donde la pena de prisión abarcaba de 6 a 12 años, lo cual tiene importancia en orden a la determinación de la pena al caso concreto como se expondrá en el FD correspondiente. Retroacción legal justificada en base a los arts. 2.2 CP, 49.1 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea y 9.3 CE.

Aunque proclamemos la aplicación de la citada LO, anterior a la vigente y que lo será en bloque para todos los aspectos derivados del hecho enjuiciado, no resulta de aplicación el artículo 194 bis del CP "Las penas previstas en los delitos de este título se impondrán sin perjuicio de la que pudiera corresponder por los actos de violencia física o psíquica que se realizasen",y ello a pesar de consignarse en los hechos probados que la víctima sufrió a consecuencia de la conducta criminal del procesado, menoscabo físico -eritema- y, especialmente, psíquico. La razón fundamental está, primero, en el respeto al principio acusatorio, pero, además, en la consideración que lo que no era posible con anterioridad a la entrada en vigor de la citada ley, tampoco lo es en la actualidad, a pesar de la redacción del citado precepto, pues no se puede sancionar doblemente la violencia o intimidación, empleada para doblegar la voluntad de la víctima, sin excesos no vinculados al propósito de abordarla sexualmente sin su consentimiento ( ATS 15 de febrero de 2024 -recurso casación nº 10956/2023-).

Consideramos que el acusado actúo, primero, contra el consentimiento de la víctima, y segundo, con una violencia verbal y física no grave, así como con intimidación, suceptible de integrar el tipo de los artículos 178 y 179 (delito de agresión sexual). Como es de sobra conocido para estar en presencia del delito de agresión sexual es necesario que "exista una situación de fuerza física o intimidante que pueda considerarse suficiente para doblegar su voluntad, tanto desde un punto de vista objetivo, que atiende a las características de la conducta y a las circunstancias que la acompañan, como subjetivo, referido a las circunstancias personales de la víctima. No es necesario que sea irresistible, pues no puede exigirse a la víctima que oponga resistencia hasta poner en riesgo serio su vida o su integridad física, sino que basta con que sea idónea según las circunstancias del caso. Y, por otro lado, tal situación debe estar orientada por el acusado a la consecución de su finalidad ilícita, conociendo y aprovechando la debilitación de la negativa de la víctima ante la fuerza o intimidación empleadas"( STS 9/2016, de 21 de enero). Por su parte la intimidación viene marcada en la medida que no la dejaba salir del habitáculo del turismo y ante la previa ameneza de sufrir un mal peor si no se doblegaba a sus intenciones ( STS nº 2200/2019 de 4 de julio).

Concurre la agravante del art. 22. 2º del CP, aprovechamiento de las circunstancias de lugar y tiempo, propuesta en exclusiva por la acusación particular, remitiéndonos a las razones que se expondrán más adelante.

Del citado delito es responsable en concepto de autor el acusado Ignacio, por su participación directa, voluntaria y material en los hechos, conforme a los arts. 27 y 28 del vigente Código Penal de 1995.

En definitiva, se estima la pretensión acusatoria ejercitada por el Ministerio Público y la acusación particular, en lo que se refiere a la imputación del hecho y su participación.-

SEGUNDO.-Sobre la valoración de la pruebapracticada en juicio.- A los hechos anteriormente transcritos y declarados probados, ha llegado la Sala, tras oír al Ministerio Fiscal, la acusación particular y la defensa, y tras realizar una labor valorativa en conciencia - art. 741 de la LECrim. - del conjunto de elementos probatorios presenciados y traídos por las partes a juicio: declaración del procesado, testifical de la perjudicada personada en los autos como acusación particular - Marí Juana-, testifical de los agentes de la Guardia Civil que confeccionaron el atestado policial y practicaron el informe de Inspección Ocular, testifical de quienes tuvieron conocimiento directo o indirecto de los hechos por su relación, profesional o personal, con la víctima el mismo día de la agresión o al día siguiente y pericial (informes de biología del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses, informe de ADN del Servicio de Criminalística de la Guardia Civil) y, por último, documentación médica asistencial e informes forenses de sanidad.

La práctica totalidad de las partes, acusadores y acusado, han puesto de relieve en sus informes, el dato de encontrarnos en las presentes actuaciones ante un supuesto claro en que la única prueba directa del hecho enjuiciado es la declaración incriminatoria de la víctima. No nos detendremos en la doctrina jurisprudencial sobre la eficacia probatoria del testimonio del testigo único, de sobra conocida por las partes, solo haremos alusión a la misma, guiados por la STS nº 653/2016 de 15 de julio, ponente el Excmo. Sr. D. Antonio del Moral García. En dicha sentencia, al FD sexto, se consigna "La testifical de la víctima, así pues, puede ser prueba suficiente para condenar si va revestida de una motivación fáctica reforzada que muestre la ausencia de fisuras de fuste en la credibilidad del testimonio. En ese contexto encaja bien el aludido triple test que establece la jurisprudencia para valorar la fiabilidad del testigo víctima -persistencia en sus manifestaciones, elementos corroboradores, ausencia de motivos de incredibilidad diferentes a la propia acción delictiva-. No se está definiendo con ello un presupuesto de validez o de utilizabilidad. Son orientaciones que ayudan a acertar en el juicio, puntos de contraste que no se pueden soslayar. Eso no significa que cuando se cubran las tres condiciones haya que otorgar crédito al testimonio "por imperativo legal". Ni, tampoco, en sentido inverso, que cuando falte una o varias, la prueba ya no pueda ser valorada y, ex lege, por ministerio de la ley -o de la doctrina legal en este caso-, se considere insuficiente para fundar una condena.

Ni lo uno, ni lo otro.

Es posible que no se confiera capacidad convictiva de forma razonada a la declaración de una víctima (porque se duda del acierto de su identificación en una rueda v.gr.), pese a que ha sido persistente, cuenta con elementos periféricos que parecerían apuntalarla y no se detecta ningún motivo espurio que ponga en entredicho su fiabilidad; y, según los casos, también es imaginable una sentencia condenatoria basada esencialmente en la declaración de la víctima ayuna de elementos corroboradores de cierta calidad, fluctuantepor alteraciones en las sucesivas declaraciones; y protagonizada por quien albergaba animadversión frente al acusado. Si el Tribunal analiza cada uno de esos datos y justifica por qué, pese a ellos, no subsisten dudas sobre la realidad de los hechos y su autoría, la condena será legítimaconstitucionalmente. Aunque no es frecuente, tampoco es insólito encontrar en los repertorios supuestos de este tenor".

En definitiva, lo que se desprende de tal interpretación es que el testigo único perjudicado por el delito debe ser creído por el Tribunal que lo valora, cualesquiera que sean las circunstancias concurrentes y la convergencia en el supuesto de autos de todo o parte de los presupuestos jurisprudencialmente exigidos -incredibilidad subjetiva, verosimilitud y persistencia en la incriminación-, que tienen un carácter orientativo, lo importante es que el testimonio incriminador vaya acompañado de una valoración y motivación fáctica que lo refuerce para enervar el principio constitucional a la presunción de inocencia, derecho fundamental del acusado, incluso en los supuestos de los delitos que más repugnan, como es el caso de los delitos contra la libertad sexual. Pero siendo ello así, tal y como apunta la STS nº 17/2017 de 20 de enero, ponente el Excmo. Sr. D. Juan Ramón Berdugo Gómez de la Torre,"... en ningún caso puede aceptarse que el carácter odioso de los hechos denunciados determine una degradación de las garantías propias del proceso penal y especialmente del derecho constitucional a la presunción de inocencia, que constituye un principio fundamental y presupuesto básico de todas las demás garantías del proceso".

I- Declaración de la víctima.-Los hechos que se han consignado como probados más arriba, han sido los que de manera repetida ha ido relatando Marí Juana en las sucesivas declaraciones a las que se ha sometido. Si se observa, ningún cambio sustancial existe entre lo declarado en el servicio de urgencias del Hospital DIRECCION009 (PTS) de Granada, del que da buena cuenta el informe forense (f. 3 y ss.), así como el resto de la documentación médica unida, pasando por las manifestaciones obrantes en el atestado policial o las realizadas en fase instructora (grabación), hasta llegar a la declaración en el plenario. Incluso, las primeras manifestaciones que realiza Marí Juana a su entonces novio sobre el episodio vivido instantes antes, muy afectadas por la emotividad del momento, concuerdan con el relato persistente mantenido hasta el día del juicio.

Como decimos, en lo fundamental, la declaración no ha sido modificada y si existe algún desajuste o falta de orden, es propio de la narración de quien ha sufrido una vivencia sexual inconsentida, que lejos de restar credibilidad a lo narrado, fortalece el testimonio mismo. No puede dejarse a un lado en la valoración del testimonio, el estado anímico en que se sumerge una mujer ante una vivencia traumática que atenta contra su libertad sexual, lo cual tiene un reflejo en el contenido de su declaración, no siempre perfecta.

Marí Juana, relató en juicio como la noche del día 8 de abril de 2022, Viernes de Dolores, pasadas las 23:30 horas, iba caminando con los auriculares puestos y fumando desde su domicilio a la localidad cercana de DIRECCION002 al haber quedado con su novio en cuyo domicilio iba a dormir. En el trayecto, ya en la carretera que une los dos pueblos, sin que apreciara la presencia de viandantes, ni tráfico, tras pasar por una gasolinera y en las proximidades del DIRECCION004 observa un vehículo parado de frente a su sentido de la marcha cuyo conductor, el procesado, le llamó la atención preguntándole por una DIRECCION005. Al contestarle que no sabía donde estaba, el individuo le pidió que se lo buscara por internet porque se había quedado sin batería en su teléfono móvil. Accedió a ello y comprobó que la citada calle estaba en dirección al DIRECCION010 de la capital. El individuo le solicitó que lo llevara hasta la citada calle con el trayecto que marcaba Google Maps y a cambio, él la llevaría luego a dónde ella quisiera ir. La joven se negó de manera repetida ante la insistencia del hombre. Llegó un momento que se mostró enfurecido por la negativa de la chica y la amenazó "con algo peor",si no lo ayudaba. Asustada y en la creencia de no poder huir de la situación porque el la alcanzaría, presa del miedo, se montó en la parte trasera del turismo, comenzando a hacer las indicaciones pertinentes para llegar a la citada calle. El turismo se puso en marcha pero en un momento dado, el conductor no atendió a sus instrucciones, adentrándose en un callejón iluminado pero solitario, donde se detuvo. En ese momento el procesado, sin ropa, se fue a la parte de atrás, bloqueando previamente las puertas a través del sistema de seguridad; en los cristales de las puertas de atrás y en la luneta trasera se encontraban colocados unos quitasoles que dificultaban la visión del interior del turismo. Marí Juana empezó a gritar, al tiempo que le pedía que no la matara, tapándole la boca el acusado, exigiéndole que se desnudara, lo cual hizo con su colaboración. Desnuda, la penetró vaginalmente, al tiempo que la insultaba "zorra, puta,..."y le propinaba guantazos en el rostro. No eyaculó. A continuación, le exigió que se la chupara,añadiendo que no la dejaría ir hasta que no eyaculara. Le presionó con sus manos la cabeza para dirigir ésta hasta sus genitales. En ese momento eyaculó. Le permitió irse, una vez se vistió en el interior del vehículo, abriendo los seguros de las puertas.

En estado de shockempezó a andar, sin saber dónde iba, siguiendo la dirección donde oía ruido. Llegó al bar DIRECCION008 donde pidió un vaso de agua y llamó a su novio para que la recogiera. Al llegar éste se fueron a su domicilio, no estaba preparada para contárselo a sus padres, temía la reacción de éstos, y no tenía fuerzas para ir al hospital. Estaba perdida, no sabía muy bien lo que hacer. Fue a la mañana siguiente cuando se lo contó a sus padres y a una íntima amiga por whatsApp, acudiendo a la Guardia Civil y al hospital acompañada por su madre. A consecuencia de la vivencia de aquel día, ha estado en tratamiento psicológico, teniendo a partir de entonces miedo a los hombres en general, incluso a su propio padre; durante tiempo no ha podido tener relaciones sexuales con nadie. Dejó la asistencia psicológica pasado un tiempo pero a raíz del juicio ha vuelto a tener síntomas. Se ha marchado a vivir a Ibiza por el miedo de volverse a encontrar con el procesado, sabiendo que se encontraba en libertad.

Éste es, en lo esencial, el relato incriminatorio persistente que Marí Juana ha mantenido durante estos casi cuatro años. Narración que, a juicio de la Sala, es absolutamente creíble sin que atisbemos la más mínima fabulación o exageración. El relato es persistente y coherente, sin que existan fisuras en el mismo. Pero además cabe decir que la narración, como hemos expresado, se mantiene en el tiempo, desde el instante mismo de ocurrir los hechos -conversación telefónica con el novio- hasta el plenario, pasando por las manifestaciones en el Servicio de Urgencias del Hospital al que es acompañada por su madre, la denuncia y la declaración sumarial.

Frente a dicho testimonio tenemos la manifestación exculpatoria del procesado quien afirma que la relación sexual, que admite existió -no puede negarlo ante las evidencias biológicas-, fue consentida, deseada y querida por Marí Juana, y casi provocada por ella. Sabemos que en lo que a las relaciones sexuales se refiere no existen patrones de conducta y que en la actualidad son frecuentes en quienes no mantienen una relación afectiva. Ésta es la circunstancia que nos propone la defensa. Esto es, que encontrándose parado con su vehículo ve pasar a la joven a la que le solicita fuego, entablando una breve conversación sobre el tabaco de liar que lleva a la chica a meterse en el coche, se presentan y se abrazan, momento en que dice surge en ellos una atracción mutua lo que le hace buscar un sitio apartado para mantener relaciones sexuales absolutamente consentidas y voluntarias por parte de ambos. A juicio de la Sala, el relato del procesado es, por parte iguales, inverosimil y absurdo, solo justificable por el ejercicio legítimo de defensa. No se sostiene ni en el planteamiento, ni en el nudo, ni en el desenlace final

La Sala no alberga duda de que ello no fue así. Primero, por el contexto, es ilógico que quien va a casa de su novio con el que ha quedado instantes antes, se tope con un individuo que le pide fuego, se introduzca voluntariamente en un vehículo con un desconocido a altas horas de la noche y en un lugar poco transitado, y ante una atracción sexual irresistible, mantenga relaciones sexuales completas, sin preservativo, vaginal y bucalmente; añadiendose a tan burdo planteamiento, el dato de que, pese a la supuesta voluntariedad de la joven, ésta se baja del turismo donde se ha practicado sexo, y se va nuevamente caminando en dirección contraria a dónde se dirigía. Segundo, por la llamada de auxilio que realiza a su novio, Millán, instantes después. Y tercero, por el estado de shocken que quedó Marí Juana una vez ocurridos los hechos, llegando a no poder articular palabra, estado del que dan razón varios testigos presenciales, tanto Millán como el camarero que le sirvió un vaso de agua a su requerimiento en el bar DIRECCION008.

Junto a lo expresado, añadiremos que el testimonio de la perjudicada no está afectado de manera alguna por una incredulidad subjetiva. De nada conocía a Ignacio por lo que resulta difícil poner en pie algún interés espurio en su denuncia. Por otro lado, si como viene a afirmar la defensa, era tan libre de entablar relaciones sexuales con quien acababa de conocer en un entorno nada propicio, qué beneficio o interés podía tener en denunciar falsamente a un desconocido.

Concurren en la narración de Marí Juana todos los requisitos que la jurisprudencia exige para atribuir al testimonio de la víctima o perjudicada la capacidad de enervar la presunción de inocencia, el relato en juicio resulta esclarecedor, atribuyendo la Sala plena credibilidad a las manifestaciones de la chica pues no solo concurre la ausencia de motivos subjetivos de incredibilidad, tal y como hemos expresado, sino también la persistencia de la víctima en la imputación, igualmente consignada, y la verosimilitud de tal testimonio en sí mismo (coherencia interna), porque no relata nada extraño, fabuloso, delirante o alucinatorio, y por venir corroborado periféricamente por otras pruebas (coherencia externa), como veremos a continuación.-

II- Prueba periférica.-No es el testimonio de Marí Juana, la única prueba que enerva la presunción de inocencia del acusado. Concurren en el supuesto analizado otras circunstancias que refuerzan el relato de la víctima, que han sido traídas a juicio por las partes, que apoyan y dan más valor, si cabe, a la imputación de la perjudicada, tanto de carácter subjetivo como objetivo. Incluso estamos en condiciones de afirmar que la totalidad de la prueba practicada, salvo la declaración exculpatoria del procesado, llevan a la incriminación de éste en el acto atentatorio contra la indemnidad sexual de la víctima.

Entre los elementos de prueba subjetivos se encuentran el de todos aquellos que tuvieron relación con Marí Juana, instantes después de ocurrir los hechos, así como al día siguiente, y pudieron ver el estado en que se encontraba la misma. De la prueba practicada en juicio y más próxima temporalmente a los hechos, destacamos la testifical de Millán, su compañero sentimental en aquel momento y que acudió en su auxilio a la llamada telefónica de ésta, siendo muy revelador cómo describe, primero, el contenido de la llamada, su novia, entonces, no podía articular palabra, le costó mucho entender lo que le estaba contando (la llamada duró más de diez minutos como acredita el oficio de Movistar), y segundo, la descripción que realiza del cómo la encontró en la terreza del bar, tiritando y muy blanca, desarreglada en sus ropas -pantalones y chaqueta mal puestos-. Con igual importancia, el testimonio del camarero del establecimiento que le sirvió el vaso de agua, Baldomero, quien admitió que la joven no dijo nada pero su mirada era especial, transmitía agobio y estrés. Entre quienes estuvieron con Marí Juana al día siguiente y comprobaron su estado emocional, muy descriptiva fue la declaración de la madre de la entonces menor de edad y que la acompañó en los trámites (reconocimiento médico y declaración policial) que se desarrollaron el día 9 de abril. Narra como su hija esperó a que llegara del trabajo, la apartó a una habitación de la vivienda y le contó lo que le había pasado la noche anterior, estaba nerviosa, lloraba constantemente, en shock,...Similar estado describe el parte de asistencia de las ginecólogas (f. 21 y 22) que realizaron el examen de la víctima, Dña. Cecilia y Dña. Elvira, así como el informe médico forense emitido tras el reconocimiento médico (f.3 y ss.): ansiosa, preocupada por lo ocurrido y con tristeza; en dichos informes, sus autoras se han ratificado en el acto del juicio.

Semejante estado no puede presentarlo y mantenerlo a ojos de cuantos estuvieron con ella las horas posteriores, quien no tiene un motivo poderoso para ello, no existiendo indicio alguno de cualquier otra circunstancia que justificara semejante situación de agitación, desasosiego y ansiedad del que además ha tenido que ser tratada psicológicamente. De aceptarse la tesis de la defensa, voluntariedad del acto sexual, los referidos testimonios darían cuenta de una supuesta representación teatral de alta calidad por parte de la víctima que es difícil de asumir y aceptar.

La afectación anímica por la vivencia de los hechos enjuiciados duró 165 días, tal y como consta en el informe forense (f.212 y ss.), ha producido en Marí Juana, un estrés postraumático moderado, con necesidad de asistencia psicológica, permaneciendo secuelas en el plano psíquico y en la esfera afectiva, la cual se ha visto gravemente perjudicada, siendo llamativo, la salida de la joven del hogar donde vivía con sus padres para trasladarse a Ibiza a vivir pues no puede pasar por los lugares donde ocurrieron los hechos sin que se altere su ánimo y por un miedo insuperable de encontrarse con él (tal y como le sucedió a su madre), al conocer que se encontraba en libertad. De igual forma destacamos la alteración en las relaciones afectivo-sexuales con su pareja y el miedo al sexo masculino, en general, que le impide hacer uso de transporte público si ello comporta estar a solas con un conductor varón, incluido su propio padre. Estas últimas conclusiones se extraen de la prueba testifical en su conjunto.

Existen, además, otros datos objetivos que acreditan la existencia de la relación sexual si bien éstos no han sido discutidos en ningún momento por la defensa pues podrían dar apoyo, de igual forma, a su relato exculpatorio. Nos referimos a los informes de ADN, tanto consecuencia de las muestras recogidas durante el reconocimiento médico, piel, vagina e introito (dictamen n.º S22-02011 del Instituto Nacional de Toxicología -f.15 y ss. del rollo-), como el análisis de los indicios recogidos en la inspección ocular por el agente TIP n.º NUM003 en la tapicería del asiento trasero del vehícluo propiedad del procesado, como de los pelos allí encontrados (Servicio de Criminalística de la Guardia Civil, Departamento de Biología -f.434 y ss.-).

III- Quedan por realizar unas consideraciones sobre el resto de la prueba practicada. En primer lugar, nos referiremos a la declaración testifical de los agentes TIP n.º NUM004 y NUM005, autores del atestado policial e intervinientes en la mayoría de las gestiones realizadas por la Guardia Civil. Además de ratificar su actuación resulta ilustrativo lo ocurrido en el domicilio del encausado, una vez la víctima lo identificó fotográficamente. En la puerta se encontraba el turismo de su propiedad, lugar donde se realizó el acto impúdico e ilegal. Al referirle los agentes la razón de su presencia, su primera reacción fue indicar que no podía tener nada que ver con el asunto por cuanto su coche llevaba días averiado sin funcionamiento. Sin embargo cuando los agentes le pidieron que los acompañara a dependencias policiales, se subió al mismo y lo arrancó sin problema, desplazándose con él; este dato llamó la atención de los agentes, así como que un vehículo de idénticas características y matrícula se encontraba en el "radar"policial por la supuesta implicación de su conductor en otro hecho ocurrido en DIRECCION002.

Sorprendente, sin duda, es el interés de la defensa en cuanto a las comunicaciones telefónicas de la perjudicada, el cual se ha mostrado a lo largo de la instrucción de la causa. Cabe indicar, como ya hicieron los instructores, que las comunicaciones vía WhatsApp de Marí Juana, el mismo día de los hechos y al día siguiente, tanto con su ex novio -f. 242 y ss-. como con su amiga Agustina -f. 315 y ss.-, no dejan de corroborar la versión de la víctima en cuanto a lo ocurrido.

Por otro lado, ninguna importancia tiene para la causa, por más que la defensa hable de que el instructor sustrajo la posibilidad de utilizar medios de prueba a su favor, el hecho de realizar Marí Juana más de treinta llamadas entre las 00:00 del día 8 de abril de 2022 y las 23:59 del día 9 de abril de 2022.

Como resumen a la valoración de la prueba diremos que la acción supuso una penetración vaginal y bucal con eyaculación posterior, y por tanto, nos encontramos ante un doble acceso carnal, tipo de violación del art. 179 CP , al mediar violencia e intimidación, que además ha de considerarse en grado de consumada.-

TERCERO.- Circunstancias modificativas de la responsabilidad penal. Agravante del art. 22.2º del CP .- La Jurisprudencia respecto de esta agravante, de aprovechamiento de las circunstancias del lugar y tiempo, se ha ido modificando desde la entrada en vigor del CP de 1995, admitiendo su apreciación en delitos sexuales pero siempre con una interpretación restrictiva.

Así, la STS 96/2006, de 7 de febrero, indicaba que: "Lugar despoblado será aquel en el que es difícil o improbable que se encuentren personas que puedan obstaculizar y dificultar la acción delictiva o prestar auxilio a la víctima, circunstancia que facilita la ejecución del delito e impide su descubrimiento. La exasperación punitiva se produce desde el punto de vista subjetivo, por el mayor reproche que merece quien busca para la comisión de un acto delictivo un lugar en que la víctima va a encontrarse en una situación de desamparo a la hora de recibir ayuda".

En igual sentido se pronunciaban las SSTS 2047/2002, de 10/12, 75/05, de 25/01, 396/08 de 1/07, cuando refieren que: "...Para que recaiga un mayor reproche sobre la conducta de quien busca para la comisión de un delito un lugar o una hora en que se encuentre la víctima en situación desamparada por la imposibilidad de recibir ayuda humana, son precisos dos requisitos:

1. uno objetivo, topológico o temporal, de realizarse el hecho en lugar desierto, o suficientemente alejado de donde se congreguen, permanente o transitoriamente o puedan pasar o afluir, gentes, o bien en hora nocturna en la que concurran las mismas condiciones.

2.- otro subjetivo, o teleológico de búsqueda o aprovechamiento por el agente del elemento objetivo para una más fácil ejecución del delito, sin la eventual presencia de personas que perturben o puedan impedir la realización del mismo, auxiliando a la víctima o presenciando su comisión y determinando así la posibilidad de testimoniar sobre su ocurrencia...".

La Jurisprudencia de nuestro Tribunal Supremo, ha venido a considerar que la circunstancia de despoblado (o nocturnidad) no es inherente al delito de violación, pues este se puede llevar a cabo en un lugar habitado y en horas diurnas (SSTSS 1047/2002, de 10 diciembre, 804/2006, de 20 de julio).

Por habitual que resulte la comisión clandestina de estas infracciones, ello no excluye las hipótesis de búsqueda intencionada por su autor de un lugar absolutamente aislado que, además de facilitar la clandestinidad en la comisión del ilícito, impida totalmente la eficacia de las posibles demandas de auxilio de la víctima, reforzando incluso con ello las propias circunstancias intimidatorias de su acción, tal como recoge la STS 1113/2009, de 10 de noviembre.

Es cierto, que debe hacerse una interpretación restrictiva en aquellos delitos en los que la selección de un lugar es necesaria o de alguna manera importante, para la comisión del hecho delictivo propuesto, toda vez que por las características de la acción perseguida requieren generalmente para ser realizados de un alejamiento de cualquier tipo de publicidad o convencimiento directo del resto de los ciudadanos. En definitiva, la doctrina jurisprudencia actual estima compatible la apreciación de esta circunstancia con los delitos de agresión sexual o violación, si bien con carácter más restrictivo de lo habitual dadas las características propias de estos tipos delictivos ( STS 149/2012, de 22 de febrero).

En nuestro caso, la ubicación del lugar donde se cometió el delito, no resulta del azar sino que fue buscada de propósito por el acusado para facilitar su comisión. Se produce un desplazamiento de la víctima desde donde es recogida hasta el polígono industrial donde se produce la agresión sexual que por más que estuviera iluminado, debido a la hora, se encontraba sin actividad, por lo que puede afirmarse que era un lugar absolutamente apartado y despoblado, sin la posibilidad de tránsito de persona alguna; así lo reflejan las imágines que del lugar obran unidas a las actuaciones y el atestado policial.

Y así siguiendo la más reciente jurisprudencia, ATS recurso n.º 4.411/2023 de 5 de junio de 2025, ponente el Excmo. Sr. Martínez Arrieta, procede estimar la circunstancias agravatoria de aprovechamiento de lugar y tiempo ya que la misma exige "...dos objetivos: existencia de oscuridad y de soledad, y uno subjetivo, que esas circunstancias hayan sido buscadas de propósito o al menos aprovechadas por el agente del hecho. También debe señalarse que se han ampliado las circunstancias de lugar y tiempo a supuestos distintos de los de despoblado y nocturnidad, en los que las características del emplazamiento o del momento cronológico determinan debilitaciones de la defensa del ofendido o impunidad para el delincuente. Será preciso que tales características locales o temporales se aprovechen para llevar a efecto el delito, con disminución del riesgo de defensa de la víctima y del peligro de descubrimiento del delito y de la captura del delincuente por los agentes de policía ( STS 500/2019, de 24 de octubre ). Por otra parte, en STS 831/2010, de 23 de septiembre , señalábamos que, aun en los delitos que suelen cometerse de forma clandestina (como lo son los delitos contra la libertad sexual), es posible la aplicación de la agravante del artículo 22.2 CP , cuando hay una búsqueda intencionada por su autor de un lugar absolutamente aislado que, además de facilitar esa clandestinidad en la comisión del ilícito, impida totalmente la eficacia de las posibles demandas de auxilio de la víctima, reforzando incluso con ello las propias circunstancias intimidatorias de su acción".

A juicio de la Sala, el hecho de ser de noche y producirse la ilícita conducta en un lugar deshabitado, contribuyeron de manera eficaz para que el agente consiguiera su propósito libinidoso, no solo en el acto delictivo en sí mismo sino, incluso, en el hecho de doblegar la voluntad de Marí Juana, haciendo que la misma se introdujera en el vehículo; tales circunstancias de lugar y tiempo facilitaron la comisión delictiva al propiciar un ambiente intimidatorio para la víctima. El acusado se encontraba parado en una zona poco transitada y de noche, al acecho de una víctima y la encontró. Mediante engaño e intimidación la obligó al introducirse en el turismo y la desplazó una considerable distancia hasta encontrar el lugar reservado que le facilitaría ejecutar su ilícito propósito que muy probablemente había sido previamente elegido.

La circunstancia agravante ha de ser estimada al considerar que se dan los presupuestos al efecto.-

CUARTO.- Individualización de la pena y sus consecuencias accesorias.- Precisado el tipo y la circunstancia modificativa aplicable al caso concreto -FD primero-, resulta de preceptiva aplicación el artículo 66 del Código Penal, "1. En la aplicación de la pena, tratándose de delitos dolosos, los jueces o tribunales observarán, según haya o no circunstancias atenuantes o agravantes, las siguientes reglas:...3.ª Cuando concurra sólo una o dos circunstancias agravantes, aplicarán la pena en la mitad superior de la que fije la ley para el delito".

Partiendo, como venimos diciendo, de la redacción del art. 179 dada por LO 10/2022 "Cuando la agresión sexual consista en acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal, o introducción de miembros corporales u objetos por alguna de las dos primeras vías, el responsable será castigado como reo de violación con la pena de prisión de cuatro a doce años",es claro que la mitad superior va de ocho años y un día a doce años.

Entiende la Sala que la pena ha de superar el límite legal, atendiendo principalmente a dos circunstancias: de un lado, la preordenación delictiva del autor que espera en el interior de su vehículo al paso de una posible víctima (comportamiento propio de un depredador sexual), acompañando su conducta de un engaño previo, la búsqueda de una calle, que hace que consiga que la joven se aproxime al turismo, perdiendo ésta, en ese momento de entrar en el turismo, toda posibilidad de huída, al accionarse el sistema de cierre de puertas, y de otro, el dato constatado de ser una sola conducta pero integrada por dos accesos carnales, vaginal y bucal. La pena será de ocho años y tres meses de prisión.

La pena de prisión lleva la accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 44 y 56.1 2º del C P.

Igualmente, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 192.1°, en atención a la gravedad de los hechos, se le impone la medida de libertad vigilada por el tiempo de ocho años, que comenzará a computarse una vez cumplida la pena de prisión conforme a lo previsto en el art 106.2 del CP.

Las acusaciones interesan también que, de acuerdo con el artículo 57 del CP, se imponga al acusado la prohibición de aproximarse a la víctima y la prohibición de comunicarse con ella por cualquier medio

Por ello, de conformidad con lo dispuesto en los artículo 57.1 del CP, en relación con el artículo 48 del mismo texto legal, a tenor de lo solicitado por las partes acusadoras, procede imponer al acusado Ignacio, la pena consistente en la prohibición de aproximarse a Marí Juana, así como de acercarse a su domicilio, centro de estudios, lugar de trabajo y a cualquier otro en el que se encuentre, a una distancia inferior a 300 metros, así como la prohibición de comunicarse con la misma por cualquier medio de comunicación o medio informático o telemático, contacto escrito, verbal o visual, todo ello por tiempo de doce años.

Desde el punto de vista de la proporcionalidad, la fijación de dichas prohibiciones por el tiempo indicado se considera ajustada a los hechos que se declaran probados y a la pena fijada para ellos. Además, constituye una medida esencial de protección de la víctima y de apoyo a una superación de la circunstancia traumatica vivida. Resulta incuestionable el sufrimiento que para cualquier mujer supondría rememorar los hechos enjuiciados con ocasión de encuentros o contactos con el acusado.

Por último, procede la aplicación del art. 192.3. 2º del CP, pena de inhabilitación para profesión, oficio o actividades, retribuido o no, que conlleven contacto regular y directo con personas menores de edad, por tiempo de diez años.-

QUINTO.- De la responsabilidad civil.- De conformidad con lo establecido en los artículos 109 y 116 del Código Penal, toda persona criminalmente responsable de un delito lo es también civilmente. En este caso, el Ministerio Fiscal solicita un importe indemnizatorio de 12.000 euros, mientras que la acusación particular, un importe total indemnizatorio de 25.000 euros, más interés legal del art. 576.1º del CP.

La indemnización se ha de obtener tomando como base orientativa el Baremo aplicable a fecha de los hechos, redacción conforme a la Resolución de 23 de febrero de 2022, de la Dirección General de Seguros y Fondos de Pensiones. En el mismo se consigna por día de incapacidad, pérdida de calidad de vida moderada, 57,04 euros día, son 165 días; 3 puntos de secuelas por estrés postraumático, a 2.986,93 euros, el punto, en atención a la edad -17 años- a fecha de los hechos.

Se estimará la cantidad reclamada por la acusación particular al entender la Sala que el importe reclamado encuentra encaje en los anteriores parámetros, incluido el 20% más, por la naturaleza dolosa del delito. Por otro lado, téngase en cuenta que la defensa en ningún momento ha cuestionado el referido importe.

En cuanto a los intereses es aplicable el art. 576 de la LEC. -

SEXTO.-Las costas procesales se entienden impuestas por la Ley a los criminalmente responsables de todo delito ( art. 123 del Código Penal) , por lo que las causadas por el presente proceso, incluidas las de la acusación particular, habrán de imponerse al condenado.-

VISTOS los preceptos citados y demás de aplicación,