Sentencia Penal Nº 1031/2003, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Rec 481/2002 de 08 de Septiembre de 2003

El TS desestima el recurso de casación interpuesto por la acusación popular, desestima el promovido por la acusación particular, y estima en parte el promovido por dos de los acusados recurrente. Manifiesta la Sala que es evidente que en el proceso penal las responsabilidades civiles no puedes establecerse si no es en la medida en que se derivan del hecho delictivo. La sentencia impugnada no establece condena respecto del acusado recurrente en relación con los hechos constitutivos de un delito de robo, por lo que no es procedente declarar su responsabilidad civil en cuanto pudiera estar originada por tales hechos, lo cual determina la estimación del motivo en ese concreto aspecto, con consecuencias que serán extensibles a los demás acusados asimismo condenados a satisfacer dicha responsabilidad civil y que no hayan sido condenados por el delito de robo. En cuanto al recurso del otro de los acusados recurrente, la Sala entiende que aun cuando cronológicamente la acción de golpear a la víctima mediante una patada en el tórax y la acción de apoderamiento ejecutada por otro acusado fueran casi inmediatas, y aunque éste haya aprovechado la situación de intimidación provocada por la situación en general y por la patada del recurrente, la conducta de este último no puede asegurarse que estuviera orientada a favorecer un apoderamiento que se produce sin que conste acuerdo previo con el autor material y sin su presencia física, que hubiera podido servir como elemento de refuerzo de la intimidación ya ejercida.