Sentencia Penal Nº 1090/2010, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 1184/2010 de 27 de Noviembre de 2010

Se declara haber lugar en parte al recurso de casacilón interpuesto contra sentencia condenatoria de la Audiencia Provincial de Jaén, Sección Segunda, por un delito continuado de falsedad en documento mercantil, en concurso medial con un delito continuado de estafa agravada. La Sala declara que no resulta factible apreciar en el caso una relación de confianza entre el autor de la estafa y el sujeto pasivo del delito que no se solape con el engaño exigible en el tipo penal, y que presente por tanto una autonomía propia que justifique el plus de ilicitud que requiere el subtipo agravado. Podría hablarse de una situación de confianza genérica embebible en el propio engaño de la estafa, pero no de una confianza específica plasmada en datos empíricos concretos que legitimen el incremento punitivo que se prevé en el tipo cualificado. A tenor de ello, ha de estimarse el motivo de impugnación y excluir el subtipo agravado de estafa previsto en el art. 250.1.7º del C. Penal. La conducta del acusado quedará pues subsumida en la estafa básica del art. 249 del C. Penal, con las consecuencias punitivas que se expondrán en la segunda sentencia.