Sentencia Penal Nº 1120/2003, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Rec 449/2002 de 15 de Septiembre de 2003

El TS desestima el recurso de casación interpuesto por el condenado en la sentencia recurrida por delito de estafa. Manifiesta la Sala que en el presente caso no hubo vacío probatorio alguno, sino abundante prueba sobre la cuestión que era discutida en la causa. El Tribunal de instancia valoró el testimonio del cliente de la empresa perjudicada, y deudor de la cantidad defraudada, que no era precisamente la víctima del delito, analizando el fallo recurrido la condiciones de la prestación de su testimonio, descartando cualquier elemento de incredibilidad subjetiva u objetiva, declaraciones corroboradas por las del propio acusado, con total persistencia en la incriminación desde sus primeras declaraciones hasta el mismo acto del plenario, e incluso confirmadas por las de los propios empleados de la entidad perjudicada, compañeros de trabajo del acusado.