Sentencia Penal Nº 1164/2013, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 26, Rec 500/2013 de 28 de Noviembre de 2013

Encabezamiento

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 26

MADRIDSENTENCIA:01164/2013

AUDIENCIA PROVINCIAL

Seccion 26ª

MADRID

Apelación Penal

Procedimiento Abreviado nº 299/2012

Rollo nº 500/2013

Juzgado de lo Penal nº 34 de Madrid

S E N T E N C I A NUM. 1164/13

ILTMOS./AS. SRES./AS.:

PRESIDENTA:

TERESA ARCONADA VIGUERA

MAGISTRADOS/AS:

PILAR ALHAMBRA PÉREZ

LEOPOLDO PUENTE SEGURA (PONENTE)

En la ciudad de Madrid, a 28 de noviembre de 2013.

Vistos en grado de apelación ante esta Audiencia Provincial, Sección 26ª, de Madrid los autos de procedimiento penal abreviado número 299/2012, procedentes del Juzgado de lo Penal nº 34 de Madrid, venidas al conocimiento de este Tribunal en virtud de los recursos de apelación interpuestos en tiempo y forma por Reyes , mayor de edad y cuyas demás circunstancias personales constan en las actuaciones, representada por el Procurador de los Tribunales Sr. Infante Sánchez y asistida por el Letrado Sr. Escalonilla Jurado; y por el acusado Balbino , también mayor de edad y cuyas circunstancias constan igualmente en autos, representado por la Procuradora de los Tribunales Sra. Arnés Bueno y asistido técnicamente por la Letrada Sra. Mezo Fernández; habiendo sido parte el MINISTERIO FISCAL.

Visto, actuando como ponente el Magistrado Ilmo. Sr. Don LEOPOLDO PUENTE SEGURA, que expresa el parecer de la Sala.

Antecedentes

Se aceptan los antecedentes de hecho de la sentencia recurrida en cuanto no se opongan a los presentes y

I

Por el Juzgado de lo Penal nº 34 de Madrid se dictó, con fecha 9 de mayo de 2013 sentencia , en la que como hechos probados se declara: 'El acusado, Balbino , mayor de edad y con antecedentes penales no computables a defectos de reincidencia, por cuanto ejecutoriamente condenado por sentencia firme de 24-6-201, del Juzgado de lo Penal número 1 de Oviedo por delito de robo con violencia o intimidación del artículo 242 CP , a la pena de dos años de prisión y cuatro días de localización permanente, por sentencia firme de 19-10-2010 del Juzgado de lo Penal número 4 de Santander por un delito de robo con violencia o intimidación del artículo 242 CP , a la pena de dos años y seis meses de prisión, por sentencia firme de 12-7-2010 del Juzgado número 1 de Ponferrada por un delito de estafa a la pena de seis meses de prisión, sustituida por 12 meses de multa, a razón de una cuota diaria de cuatro euros, por sentencia firme de 7-4-2011 del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número dos de Santander por un delito de estafa a la pena de tres meses de prisión, a razón de una cuota diaria de cuatro euros; mantuvo una relación sentimental con Reyes durante seis años, que Reyes decide comunicar al acusado definitivamente finalizada en febrero de 2008. No obstante lo cual el acusado con intención de imponer su voluntad de mantener dicha relación, ha venido efectuando multitud de llamadas y enviados numerosos mensajes a Reyes , desde distintos números de teléfono.

Concretamente el día 5 de febrero de 2008 le remitió los siguientes mensajes:

A las 14:57:28 horas: 'si no me coges el móvil voy con la policía'.

A las 15:02:41 horas: 'te acabo de hacer una fotito fumándote un cigarrito con tus compis en el árbol, quieres que se la mande a tus padres al móvil? O las otras si quieres ¿yo también sé, no entiendo por qué has querido llegar has aquí'.

A las 15:22:30 horas: 'me da igual, hasta que no lo cojas no voy a parar, me has querido joder mi vida y eres lo que más quiero, eso no se hace con alguien que te quiere tanto'.

A las 21:35 horas: 'y tus padres saben todo? Pero todo todo? Porque si eres hp conmigo que quieres? Que yo pase y ala?

A las 22:14 horas, 'si quieres seguir así conmigo tú verás'.

A las 22:56 horas, 'has descolgado el teléfono? No para nada, hay muchos...'

A las 23:14 horas, 'te voy a dar esta noche para que pienses'.

El día 6 de febrero de 2008:

A las 10:08 'que yo no soy violento, no mientas, pero'

A las 11:11 horas, 'tú te ríes de mi y juegas conmigo no?

A las 18:30 horas, 'me has jodido el resto de mi vida'

A las 23:03 horas, 'no es tan fácil, no puedo dejar escapar'

El día 9 de febrero de 2008:

A las 13:02:58 horas, 'es que no puedo dejarte, porque sé que no serías tan mala persona, y que ahora estás así por enfado, no me creo que me quieras hacer tanto daño y joderme tanto porque ti eres así, te necesito joder, por favor'.

A las 13:14 horas, 'no puedo olvidarme de ti, ya te lo he explicado'.

A las 13:20:49 horas, 'no puedo, de verdad te importo tan poco?, no me creo que seas así que si me quieres denunciar hazlo pero no puedo parar de luchar, no puedo, te necesito para poder vivir, lo entiendes así'.

A las 13:24:17 horas, 2 es que no puedo pensar que me quieras joder así, nunca lo has hecho, y ahora que no te hago nada de repente todo a la mierda, dices que es mejor así, que me quieres, que lo estás pasando muy mal, me mas a matar'.

A las 17:31:30 horas 'no tienes corazón o qué? por favor ya está bien, bastante castigo ya he tenido para aprender, ya no me hace más, de verdad, no me hagas esto joder, por favor'.

El día 26 de febrero de 2008:

A las 00:09:47 horas 'mañana nos vemos, si me lo coges mañana me verás, ok? No me vas a joder más porque te quiero demasiado, nadie nos va a separar, cogémelo ok?'

El día 2 de marzo de 2008:

Le efectúa 107 llamadas, entre otras a las 14:41 horas.

A las 23:50:56 horas, 'no te sigas riendo de mí, por favor, ni jugando conmigo, ni jodiéndome, porque te prometo que lo último que haces, ok? No merezco una puta oportunidad, ok? tú verás.'

El día 8 de marzo de 2008:

A las 15:40:20 horas 'no me merezco esto, joder no me lo merezco, coño, que también no te he hecho nada, lo entiendes? Nada para que me hagas esto, no lo entenderás, joder. No puedes pensar por una puta vez también no lo que estaba demostrando y lo que quiero joder ya?'

El día 11 de marzo de 2008:

A las 19:20:03 horas 'yo necesito una explicación de todo esto, qué me estás haciendo, joder, y lo estoy intentando, llamándote y no me lo coges, te puedo ver en el portal y que me expliques qué está pasando, que no te hice nada para que estés así y que estoy demostrando que lo eres todo para mí... quiero hablar contigo.

El día 12 de marzo de 2008:

A las 0:31:30 horas, 'duerme bien y descansa, yo te esperaré un rato or si prefieres que hablemos por teléfono, ok? Quiero arreglar esto... son seis años, ni 21 ni 2, ok? Y te quiero mucho.'

El día 13 de marzo de 2008:

A las 11:30:47 horas 'me imagino que no me contestas a los sms porque no tienes saldo, luego te lo recargo, ok? no me digas que no, ok? Y deja de hacer ya la tonta y la dura, ok! Que no es tu estilo, luego te veo, porque hoy me vas a explicar'.

A las 12:3%:16 horas 'y que sepas que aquí voy a estar el tiempo que tú decidas, ok? En cuanto hable contigo y me explique, voy, mientras no'.

El día 14 de marzo de 2008:

A las 0:55:55 horas 'eres tota por no querer solucionar las cosad entre tú y yo, pero sique estás pensando que mañana no voy a subir y estás equivocada, voy a subir sí o sí, estoy harto de que te pienses que soy el malo, tú verás.

A las 22:50:41 horas, 'por favor no me hagas más daño, no me puedo ir de aquí, joder, ya estoy suficientemente mal por no estar contigo, como también que me hagas esto, joder, pero estoy suplicando en serio, que me hace falta'.

El día 15 de marzo de 2008:

A las 23:06:09 horas 'hola, quiero decirte que espero que te vaya todo muy bien yo estoy y voy a pasarlo muy mal si no a mi lado como has estado estos seis años, te voy a echar muchísimo de menos, y espero algún día poder tener tu amistad'.

El día 21 de marzo de 2008:

A las 15:23:06 horas, 'si por lo menos supiese si me vas a coger el móvil, te llamaría para hablar contigo, que estoy muy mal y necesito escuchar tu voz, cada día que pasa estoy pero, ya no sé qué hacer, espero que pienses y podamos hablar, te quiero'.

El día 22 de marzo de 2008:

A las 12:43:33 horas, 'no puedo creer lo que estás haciendo conmigo, tan difícil es retomar una buena amistad para que veas las cosas? Que sólo te pido poder hablar y poco a poco, demás, sin agobios ni nada de nada, por favor, joder, te quiero'.

A las 13:56:30 horas 'mira tú sabrás lo que estás haciendo, ok? Al final acabarás conmigo, te lo aseguro'.

A las 13:56:36 horas 'voy a ir a comprobar yo mismo si éstas con alguno o no, porque sería lo que no soportaría, pero juro, sabiendo dónde estás no queda momento, no he querido comprobarlo pero tengo que comprobarlo yo mismo, prefiero que tengas confianza y mero cuentes, aunque no creo que seas capaz de estar con otro pero bueno, tengo que saberlo y comprobar hasta donde esta paz de llegar'.

A las 14:49:21 horas 'tú sigues a lo tuyo no? Yo sigo ayudandote para que no te pase nada y para demostrarte las cosas y tú a lo tuyo no? A seguir haciendome daño, no te logro entender, mira que lo intento, pero no lo conseguido, pero juro, no logro entender por qué estás así conmigo...'

A las 16:47 horas 'Cris te prometo que bastante daño me estás haciendo ya para querer hacerme más, sabes?

A las 19:38 horas 'te voy a hacer caso lo que me dijiste, ok? Que necesita más tiempo y qué no te agobia, eso voy a hacer, pero coño dejan el que pueda ser tu amigo, por que por hablar no te pasa nada, joder, no voy a parar, tengo que recuperarte'.

A las 19:43:29 horas 'y que ese as que después de lo que he hecho por ti, si consiguiesen tu amistad dejaría de ser tan pesado, buen hoja al tú viste a la persona que más quiero as y detrás mía, seis años juntos, tanto pasado y tratas así, TQM'.

A las 20:07 horas 'no te preocupes y quedate con estas palabras mías, ok? Si sigues así conmigo, vas a ver el daño que estás haciendo tú solita y te arrepentirás porque lo he hecho, yo, quien me equivoque y mira si lo estoy pagando, hemos sido superfelices juntos, te he dado lo que a nadie, y hasta que no lo veas no voy a parar, y lo hemos dejado hace quince días y tú ya encima estas así? No lo merezco.

A las 20:07:48 horas, 'hasta que no consiga que podamos ser amigos y estar como estábamos hace diez días no voy a parar, porque no creo que quieras hablar conmigo después de todo lo que he pasado por ti, he hecho, que he dado, etc, sólo te puedo hablar'.

A las 21:24 'cogeme el móvil deja de decir la tontería esa de que de odio, que ya lo que escuchado más veces y luego hemos vuelto y estábamos bien, a ver que he hecho ahora para que digas semejante gilipollez, que soy yo, no otro'.

A las 23:07:33 horas 'hoy dormirás en mi casa, no? Voy a comprobarlo yo mismo con mis ojos, porque no lo podía creer y no sé qué haría, porque me has pedido tiempo y el lobo y andar sin agobiarte ni nada, pero no me hagas más daño por favor'.

A las 23:41:54 horas 'Cari, hasta que no consiga hablar contigo no me voy a quedar tranquilo, joder, pero estoy pasando fatal mientras tú duermes con otro, seguro que estás con alguien y no pasaré por ahí, porque me has pedido tiempo y que te dejé pensar tranquila, no? Pues eso voy a hacer, te lo aseguro... averiguaré yo mismo. Si me estás esperando o no, espero que sí, cógeme el móvil'.

A las 0:09:08 horas 'tú llegaste de luz y alegría mi vida y mi corazón, podría luchar cómo ni te imaginas para recuperar tu cariño y mejor que nadie me conoces y sabes que he vivido por ti y que no voy a dejar de esperar lo que más quiero en este mundo y me conoces, voy a luchar hasta que lo consiga'.

A las 0:23:10 horas 'así que para que realmente crea lo que me dices demuéstrame que estás en tu casa y que no estás con nadie y me lo creeré, si no Canicas a pensar lo que me dice todo el mundo, voy a luchar, lo siento pero me lo agradecerás porque te lo voy a demostrar, 0k? mientras no vea que funciona no paro'.

A las 0:48:58 horas 'pero tranquila, yo sabré dónde estás pero tú no me verás a mi, y ya que no me quieres decir la verdad lo averiguaré yo mismo... Reyes , deja de poner prebendas en la cara, Ok. las 1:22 horas, lo juro y espero no tener sorpresas'.

A las 5:09:10 horas 'y es normal, que falle dos veces, y me equivoque al agobiarte tanto, pero cuando quieres tanto a una persona estás así, o no te suena la estación?

El día 23 de marzo de 2008:

A las 13:40:30 horas 'tú te crees que soy tonto o algo parecido no? ser perfectamente todo, y también es lo que te dije anoche porque no puedo ni dormir... ves como no quieres decirme las cosas a mi?

A las 18:59:16 horas 'a ver que no he terminado de hablar contigo, que necesito terminar de solucionar las cosas, que me parece que te equivocas mucho conmigo, cógeme el móvil, joder'.

A las 20:10:41 horas 'ya no estás en casa, por eso no me puedo escoger el móvil, no? Me estás haciendo pensar mal joder y no quiero terminar mal contigo, hostias, tú lo sabes lo que dices'.

El día 24 de marzo de 2008:

A las 1:25:45 horas 'lo siento pero si tú no me lo explicas, si me quieres denunciar, hazlo, pero me voy a enterar que coño estás haciendo, conmigo tenías todo el día los teléfonos apagados, cógeme el móvil, o mañana te veo seguro, ok?

A las 1:25:41: la que estás cagando mucho, realmente quieres acabar así? En vez de hablar y solucionarlo? Bueno pues tú sabrás, yo mañana solucionaré el tema, y voy a averiguar quién es el chico, el que me llama, pero juro'.

A las 9:22:56 horas: 'la has cagado mucho, Reyes , turno me cojas el móvil que veras que bien terminamos, porque no tienes los ovarios de decirme quién que está follando? No sabes lo que has hecho'

Efectuándole 12 llamadas el día 24 de marzo de 2008 y a las 01:28 horas y 14 llamadas a las 08:21 horas.

El día 14 de abril de 2008:

A las 11:34:27 horas 'y si te crees que me merezco que me denuncies después de lo que he hecho por ti y lo que hemos pasado juntos... de verdad no entiendo cómo te molesta que alguien que has querido tanto que quiera como te quiero, no pienso joderte nunca, y sólo demostraré a todo el mundo que soy un tío y aquí también, un beso'.

El día 22 de abril de 2008:

A las 19:58 horas 'como puedo molestarte justo a ti, que yo te demuestre lo que te quiero, que no puedo vivir sin ti, que nunca te fallaré, que sólo fue una equivocación y que encima de que te quiero te moleste y me quieras mandar a la mierda? No es lógico, joder y todo el día con la Policía, si no te he hecho nada, no te logro entender, vivías por mi, y ahora te molesta que te quiera y lo demuestre? Porque tantas ganas tienes de olvidarme? Hemos tenido una vida juntos, muchísimos recuerdos juntos, por que no me dejas ser tu amigo? No te reconozco, no dejas una puerta abierta, pequeña, con todo lo que me has querido, por favor'.

A las 22:50:06 horas 'ya no pienso molestarte más, y simplemente esperaré al 19 de mayo, pero una cosa te digo, es realmente y de verdad sólo soy tu pasado, no me quieres y quieres que te olvide, de verdad y de corazón que no me vas a dejar una triste puerta abierta para qué te demuestre las cosas con el tiempo... quiero que me denuncies, porque ésa será la única forma de poder acabar con este sufrimiento, con esta agonía, con éste sinvivir, porque si no voy a acabar con mi vida, porque la vida que no podría vivir así, te quiero demasiado.... Avisamé por un mensaje si me vas a denunciar, por favor'.

El 23 de abril de 2008:

A las 0:31:42 horas: 'no me vas a hacer tampoco el favor ese? Ya que voy a terminar denunciado y sin ti, por lo menos ser consciente de la relación que hemos tenido los dos durante seis años, y mándame una foto de los dos de Saturnino y tuya, te lo he suplicado por favor pero pido, y por favor, ojalá vieses mi dentadura, como la tengo, súper bien, todo, todo, hasta conseguido cambiarme, y que ahora vaya bien todo, por fa, tqtq'.

A las 13:00:59 horas ' Reyes has hecho lo que te dije? O piensas dejarme una puerta abierta para que que demuestre las cosas? Mandan en las fotos, que sólo tengo la de la cartera y la de la tarjeta de memoria de Alicante... anda no seas tan rencorosas, por favor... no me digas que no merezco estar contigo ni tu amistad, porque muy bien sabes que he dado todo por ti, y lo sabes... prefiero que podamos tener una amistad y luego con el tiempo ver qué pasa, pero si tú no quieres saber de mi y de corazón sientes todo lo que has dicho, a mi, te suplico que lo hagas, pero me avises antes, porque te amo'.

A las 18:52:42 horas 'y como que el pasado nunca vuelve? Mentira muchas veces vuelve, la mayoría... yo no puedo estar lejos de ti, lo entiendes no puedo y quiero recuperarte. Ok?'

El día 25 de abril de 2008:

Entre otros, a las 2:34:10 horas: 'son las 4:20 de la mañana y me es imposible coger el puto sueño, todos los días lo mismo, pensando en ti hasta las 24 horas, que coño te ha pasado, por qué estás así, que lo único que sigues haciendo es lo mismo, querer joderme, yo intentando recuperar y tú me hace daño, no te ha bastado ya con todo lo que me has hecho? Dejarme tirado como una mierda? No te vale? Que sigue? No te das cuenta de que me estás matando poco a poco? Si no me crees llama a mi madre y preguntale cómo estoy, ok?... por favor, llama a mi madre y denúnciame, por favor'.

A las 9:51:18 horas, 'qué suerte, lo que hace el agente por amor y desesperación, te das cuenta? La gente es capaz de cualquier cosa por desesperación, en serio, cógeme el móvil o hablamos a la cara, como quieras, pero yo quiero dejar éste sufrimiento solucionado, ok? Que lo pido por favor, me está dejando muchísimas secuelas y esto hay muy jodido, y nada más quiero hablar y que me digas. Sólo es tq'.

A las 11:55:34 horas 'no aguantó más de hoy, ok? Si quieres llamar a mi madre, la llamas, sino no la ya mes... sólo quiero hablar, ok'.

A las 14:29;19 horas 'genial, lo estás haciendo genial, sigue jodiendome, ok? Yo no creo que te pida mucho, bueno, tú sabrás que hoy tengo que hablar contigo y saber lo que pasa'.

A las 14:31:19 horas 'te espero en tu casa, ok? Alguna vez tendrás que bajar o subir no?

A las 14:33:37 horas, 'mi madre que ha llamado, no lo coges, la estás cagando, por qué hablamos de una cosa muy seria yo no tengo problemas con nadie, sólo trato de explicar de que todo va a cambiar y ser diferente, y sigues así, ok?

A las 15:51:51 horas 'cogeme el móvil, que lo pido por favor, no me jodas más, me estás desquiciando, coge el móvil, no hemos terminado, sólo que estaba preguntando, coge el móvil'.

A las 16:23:51 horas: 'estoy en tu puerta, cógeme el móvil, por favor'.

A las 20:45 horas, 28 llamadas.

A las 21:05 horas se efectuaron 21 llamadas.

A las 21:40 horas se efectuaron seis llamadas.

A las 19:07:54 horas, 'sigue queriendo hacer daño, ok? Continúa y todo por creer que no soy capaz de cambiar todo por eso, que fuerte, me quieres joder mi vida por tu desconfianza? Ok, ya te dije, tú tienes la llave de mi futuro'.

A las 19:16:04 'si es verdad lo que me has dicho de la policía, que me extraña, pero bueno, que vayan por su barrio, estaré allí todo el tiempo hasta que tenga que hablar contigo, ok? Veras, Reyes , creo que que he hablado muy bien y podemos terminar la conversación por teléfono, y nos evitamos así seguir enfadados, ok? Así nadie arruina la vida a nadie te parece? Yo no quiero eso, pero como ya que he dicho, tú decides ok? Beso.

El día 26 de abril de 2008:

Entre otros, a las 0:31:50 horas, 'es consciente de lo que me estás haciendo verdad? Pues tú sabrás, porque a mí me estás arruinando la vida, pero tranquila, yo te pido perdón, y que veas las cosas, y tú tirándote a otro? Dime la puta verdad, que aseguró que va a ser mejor, y ya no me importa que me denuncias, me estás construyendo volver loco, pero aseguro, cógeme el puto móvil.

A las 3:41 horas, 31 llamadas.

A las 12:15 horas 22 llamadas.

A las 14:18:13 horas 'no he dejado de llamarte por qué hayas llamado a mi madre, sino para que pienses lo que me has hecho, igual que lo he pensado yo, darte un tiempo y ver cómo reaccionas conmigo, no pienso llamarte...tq mucho'.

El día 5 de mayo de 2008:

A las 13:53 horas, 17 llamadas.

El día 6 de mayo del 2008:

A las 10:14:56 horas, 'cuanto más sigas jugando conmigo... pero, pero aseguró, tú sigue con el móvil ha pagado y cada vez que quiera hablar contigo, o pueda demostrar las cosas, seguirá yéndote a ver, y así veré qué haces sabiendo cómo estoy. Que yo no te hice tanto, por favor, ya por favor, para tqtqtqtqtqtq'

SEGUNDO.- Sobre las 00:5 horas del día 13 de mayo de 2008, cuando Reyes salía conduciendo su vehículo del Centro Comercial Parquesur, en la localidad de Leganés, el acusado aprovechando un momento en que la misma se detiene ante un semáforo en fase roja, se dirigió a la misma a través de la ventanilla que Reyes llevaba abierta, iniciando entonces la marcha Reyes , conminándola el acusado para que abriera o le rompería la ventanilla del vehículo como finalmente hizo al negarse aquella sus pretensiones y tras fracturar la ventanilla de la puerta trasera izquierda logra introducirse en el vehículo, y mientras platicaba del pelo al tiempo que le manifestaba 'estate quieta o te saco un cuchillo',

Como consecuencia de estos hechos Reyes sufrió lesiones consistentes en erosión de 0,5 cm en cara dorsal de tercio superior de primer dedo de la mano derecha, erosión de 0,2 centímetros en borde cubital de la muñeca derecha y dolor a la presión en porción distal de 5º dedo de la mano izquierda, de los que tras la primera asistencia y sin precisar tratamiento médico tardó en curar cuatro días ninguno de los cuales permaneció impedida para sus ocupaciones habituales.

Los daños causados en el vehículo han sido tasados en 69,65 euros'.

El fallo o parte dispositiva de la sentencia recurrida es del siguiente tenor literal: 'Que debo condenar y condeno a Balbino como autor penalmente responsable de:

1.- Un delito continuado de coacciones en el ámbito familiar del artículo 172.2 en relación con el 74.1 del Código Penal , sin que concurran en el acusado circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de diez meses de prisión e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, privación del derecho a la tenencia y porte de armas por tiempo de tres años, prohibición de aproximarse a Reyes , en cualquier lugar en que se encuentre, a su domicilio, lugar de trabajo o cualquier otro que se ha frecuentado por la misma, a una distancia inferior a 500 metros así como a comunicarse con ella por cualquier medio durante tres años.

2.- Un delito de amenazas leves en el ámbito familiar, sin que concurran en el acusado circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal a la pena de diez meses de prisión e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, a la tenencia y porte de armas por tiempo de tres años, así como prohibición de aproximarse a Reyes , en cualquier lugar en que se encuentre, a su domicilio, lugar de trabajo o cualquier otro que se ha frecuentado por la misma, a una distancia inferior a 500 metros, así como a comunicarse con ella por cualquier medio durante tres años.

3.- Una falta de daños del artículo 625.1 del Código Penal sin que concurran en el acusado circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal a la pena de 20 días de multa con cuota diaria de 10 euros, con aplicación de lo dispuesto en el artículo 53.1 del Código Penal , en caso de impago.

Y al abono de las costas procesales causadas.

En concepto de responsabilidad civil, el acusado deberá indemnizar a Reyes en la cantidad de 120 euros por las lesiones sufridas, y en 69,65 euros por los daños causados en su vehículo; con aplicación de lo dispuesto en el artículo 576 de la LEC , respecto de los intereses'.

II

Notificada la anterior resolución, se interpuso contra ella recurso de apelación tanto por la defensa del acusado como por la acusación particular, habiendo impugnado el Ministerio Fiscal ambos recursos interesando la confirmación de la sentencia recurrida.

IIIIII

Elevadas las actuaciones a esta Audiencia Provincial, se procedió a la formación del correspondiente rollo, asignándosele el número del margen y habiéndose observado todas las formalidades legales, sin que se estimara necesaria la celebración de vista, y procediendo a señalarse, para que tuviera lugar la correspondiente deliberación, votación y fallo el siguiente día 27 de noviembre del presente año.

No se hace expresa referencia a los hechos declarados probados por los motivos que se expondrán a continuación.

Fundamentos

No se aceptan los que se contienen en la sentencia de instancia.

I

Este mismo Tribunal, en nuestra sentencia nº 452, de fecha 25 de abril del presente año, declaró la nulidad de la resolución dictada en este procedimiento en primera instancia, entonces con fecha 13 de septiembre de 2012, por diferentes razones, a saber:

1º En primer lugar, porque aquella sentencia, tras un prolijo relato de los hechos que consideraba probados, no concretaba con relación a cuál o cuáles de ellos se refería cada uno de los delitos por los que el acusado resultaba condenado. No podía saberse, en consecuencia, qué concretos hechos integraban el delito continuado de coacciones leves ni tampoco el delito de amenazas leves. Este defecto, en lo sustancial, ha sido corregido por la sentencia que es ahora objeto de impugnación.

2º En segundo lugar, y con relación a las penas efectivamente impuestas en aquélla sentencia, no se individualizaba ninguna de ellas, apareciendo por primera vez en el fallo de la resolución impugnada, sin que pudiera saberse, por ejemplo, el motivo por el cual se impuso la pena de diez meses de prisión por el delito continuado de coacciones leves, y esa misma pena por el delito de amenazas leves, sin que se justificara el motivo por el cual, pese a ser el primero de los delitos continuado, entendía la juzgadora que a ambos les correspondía idéntica sanción. Y se añadía, respecto de las penas accesorias, que la acusación particular había interesado otras sensiblemente más elevadas, sin que se justificara tampoco de ninguna manera el motivo por el cual se entendía procedente imponer las establecidas finalmente en el fallo.

Este segundo defecto persiste, como es evidente, en la resolución ahora impugnada. Cierto que en este caso las penas establecidas no aparecen por vez primera, de modo sorpresivo, en el fallo de la resolución, y que se destina un fundamento jurídico quinto a las mismas. Sin embargo, dicho fundamento carece de motivación alguna, resulta hueco, contradictorio e incompatible con un mínimo análisis crítico. En efecto, son dos delitos y una falta por los que Balbino resulta condenado (delito continuado de coacciones leves, delito de amenazas leves y falta de daños). Para justificar las diferentes penas que a cada uno de dichos ilícitos penales corresponden, se emplea un razonamiento general del siguiente tenor: 'La forma en que se desarrollan los hechos, el resultado lesivo, la gravedad de los mismos y la necesidad de impedir que el acusado pueda seguir atentando contra la integridad física de la víctima'. Con este razonamiento no sólo no se hace la menor referencia al motivo por el cual insiste la juzgadora a quo en imponer al acusado la misma pena por un delito continuado de coacciones leves que por un delito de amenazas leves, sino que además se incurre en un planteamiento absurdo cuando se alude a 'el resultado lesivo' y la 'integridad física de la víctima', siendo lo cierto que Balbino no resulta condenado por el delito de maltrato de los previstos en el artículo 153 del Código Penal por el que también venía acusado. Por supuesto, no se efectúa la menor referencia al motivo por el cual se imponen las penas accesorias en la extensión establecida en la resolución que se impugna.

Ya explicábamos en nuestra sentencia de fecha 25 de abril de 2013 , que aunque conforme resulta de lo establecido en el artículo 240.2, segundo párrafo de la Ley Orgánica del Poder Judicial , la nulidad de actuaciones no deberá ser acordada de oficio, cuando la resolución impugnada carece en lo sustancial de toda motivación o presenta unos razonamientos arbitrarios, no resulta posible que el órgano jurisdiccional ad quem pueda valorar las razones tomadas en consideración por el a quo, que no pueden tampoco ser conocidas por las partes, con efectiva vulneración de su derecho a la tutela judicial efectiva, siendo, en cualquier caso, que de resolverse acerca de las cuestiones sustanciales controvertidas por el órgano competente para conocer del recurso de apelación, en realidad, éste estaría fallando en primera y única instancia. Por eso, cuando como aquí, ambas partes, acusadora y acusado, se han alzado contra la sentencia recaída en primera instancia, carente está de toda motivación razonable, resulta consecuencia necesaria de su impugnación la declaración de nulidad de la resolución apelada, único modo de restablecer los derechos vulnerados.

II

Queda sentado, por tanto, que la juzgadora de primer grado no ha logrado subsanar en su nueva sentencia los ostensibles defectos que determinaron la nulidad de la misma, persistiendo la falta de motivación a la hora de individualizar las penas que impone en concreto al acusado y, en particular, sin que se aporte explicación alguna acerca del motivo por el cual se resuelve imponer la misma pena por el delito continuado de coacciones leves que por el delito de amenazas leves y sin que tampoco se dé una explicación razonable acerca de la concreta extensión que resuelve imponer para las penas accesorias.

Pero esto no es todo. La juez a quo, que en su sentencia anterior decidió condenar a Balbino , --además de como autor de un delito continuado de coacciones leves, de un delito de amenazas leves y de una falta de hurto--, también como autor de un delito de maltrato familiar, de los previstos en el artículo 153.1 del Código Penal , por el que resolvía imponerle, entre otras, la pena de nueve meses de prisión. Sin embargo, de modo realmente difícil de comprender, en su nueva sentencia, la ahora recurrida, parece haberle absuelto por este delito. Decimos que así lo parece porque en el fallo de la sentencia impugnada no se realiza al respecto pronunciamiento alguno, ni de signo condenatorio ni absolutorio.

Lo cierto es, en todo caso que en la sentencia ahora impugnada son relevantes, por lo que a este posible delito de maltrato respecta, las siguientes consideraciones: en la sentencia se afirma, en primer lugar, y dentro de su relato de hechos probados, que el acusado conminó a Reyes para que le abriera el vehículo en el que ella viajaba o, en otro caso, 'le rompería la ventanilla del vehículo como finalmente hizo al negarse aquella (a) sus pretensiones y tras fracturar la ventanilla de la puerta trasera izquierda logra introducirse (el acusado) en el vehículo, y mientras la tiraba del pelo al tiempo que le manifestaba 'estate quieta o te saco un cuchillo'. Seguidamente, y dentro del relato de hechos probados se afirma que, como consecuencia de los mismos, Reyes sufrió diferentes lesiones que allí se describen. Parece, pues, que la juzgadora de primer grado considera acreditado, -- en términos en este aspecto idénticos a los que se contenían en su primera sentencia--, que el acusado causó lesiones a Reyes , tras haberla tirado del pelo y como consecuencia de la fractura de la ventana.

Sin embargo, posteriormente, en el fundamento jurídico segundo de la sentencia ahora recurrida, se contiene un razonamiento, rigurosamente incomprensible a nuestro parecer, que en absoluto permite conocer las razones por las que la juzgadora a quo ha resuelto ahora, según parece, absolver al acusado del delito de maltrato que también se le imputaba. Dice así: 'lo anteriormente expuesto, unido al informe forense obrante en las actuaciones recogiendo unas lesiones compatibles con los hechos relatados resulta suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia que de conformidad con el artículo 24 de la constitución ampara al acusado y entender su conducta constitutiva de los ilícitos imputados'. Parece, pues, que a la vista del informe forense y la existencia de las lesiones, que se dicen compatibles con el relato de la denunciante, queda desvirtuado el derecho constitucional a la presunción de inocencia del acusado, obviamente con respecto al delito de maltrato (y no al de coacciones o al de amenazas, que lógicamente nada tienen que ver ni con las lesiones ni con el informe forense). Sin embargo, sin solución de continuidad, se añade: 'En cuanto al delito de malos tratos, de lo actuado, especialmente del informe forense obrante en las actuaciones resulta que las lesiones sufridas por Reyes lo fueron como consecuencia de los cortes que le producen los fragmentos de cristales de la ventanilla fracturada y que le impactan, salvo el dolor del 5º dedo de la mano izquierda que fue debido a las maniobras de la misma al intentar impedir que el acusado entrara en el vehículo. Por lo que no resulta acreditado un ánimo de lesionar por parte del acusado'.

Parece, por lo tanto, --aunque nada se diga al respecto en el fallo de la sentencia--, y aunque el párrafo inmediatamente anterior del fundamento jurídico segundo apuntara en la dirección contraria, que la juzgadora de primer grado ha resuelto absolver al acusado del delito de malos tratos, con base en que no resulta acreditado que el mismo actuara con ánimo de lesionar (pese a que había entendido lo contrario en su sentencia anterior). Y esto se realiza sin tener en cuenta que, como ya ha quedado dicho, en el propio relato de hechos probados de la sentencia ahora recurrida, --idéntico en este aspecto al que se contenía en la sentencia anterior--, se afirma que el acusado, además de otras conductas, tras subir violentamente al vehículo de la denunciante, la tiró del pelo mientras le decía 'estate quieta o te saco un cuchillo', sin que se ofrezca explicación alguna respecto al motivo por el cual parece entender la juzgadora que tampoco esa conducta --tirar del pelo en esas circunstancias a Reyes --, integraría, al menos, un delito de maltrato de obra de los igualmente sancionados en el artículo 153, 1 del Código Penal .

En estas circunstancias, entiende la sala, por las razones explicadas, que no es posible entrar a conocer del fondo de los recursos suscitados, ni especialmente de la pretensión formulada por la acusación particular orientada a que se condene al acusado como autor del delito de maltrato de los contemplados por el artículo 153.1 del Código Penal cuando ni siquiera se tiene la seguridad de que el mismo haya sido absuelto de dicho ilícito penal y, desde luego, las razones que se ofrecen en la sentencia impugnada para justificar ésa decisión, cualquiera que resultara ser finalmente, no resisten el más mínimo análisis crítico, ni pueden ser comprendidas; circunstancias, todas ellas, por las cuales sin desconocer este Tribunal que la nueva declaración de nulidad de la sentencia comporta con certeza un grave quebranto, no creemos posible actuar aquí de otro modo, al no haberse subsanado los defectos que en su momento determinaron la nulidad de la sentencia anterior y haberse, incluso, añadido uno nuevo, el relativo al delito de malos tratos del artículo 153.1 del Código Penal .

Por todo lo anterior, con estimación parcial de los recursos de apelación interpuestos, procede declarar la nulidad de la sentencia recurrida, a fin de que la juez a quo proceda a individualizar de forma motivada las penas impuestas en relación con los delitos de coacciones y amenazas; subsanado también el defecto que ha sido descrito por respecta al delito de maltrato del artículo 153.1 del Código Penal , por el que también venía acusado Balbino .

Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación

Fallo

Que debemos estimar como estimamos parcialmente los recursos de apelación interpuesto por Balbino y Reyes interpuestos contra la sentencia dictada por la Sra. Juez de lo Penal número 34 de Madrid, de fecha 9 de mayo de 2013 , y en consecuencia debemos declarar como declaramos la NULIDADde la misma, con reposición de las actuaciones al momento inmediatamente anterior a su dictado, a fin de que se pronuncie nueva resolución, con plena libertad de criterio, pero satisfaciendo las exigencias que impone el deber de motivación en los términos que han quedado establecidos en la presente sentencia; todo ello, sin hacer imposición de las costas de estos recursos.

Contra esta sentencia, no cabrá interponer recurso alguno.

Esta sentencia se unirá por certificación al rollo de Sala y otra a los autos originales para su remisión al Juzgado de procedencia. Lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

E/

PUBLICACIÓN.-Firmada la anterior resolución es entregada en esta Secretaría para su notificación, dándose publicidad en legal forma, y se expide certificación literal de la misma para su unión al rollo. Certifico.