Sentencia Penal Nº 1195/2005, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 86/2004 de 09 de Octubre de 2005

TIEMPO DE LECTURA:

  • Orden: Penal
  • Fecha: 09 de Octubre de 2005
  • Tribunal: Tribunal Supremo
  • Ponente: Sanchez Melgar, Julian
  • Núm. Sentencia: 1195/2005
  • Núm. Recurso: 86/2004
  • Núm. Cendoj: 28079120012005101215
Resumen:

El recurrente combate el concurso medial entre la falsificación continuada y el delito de estafa, también continuado, en su faceta agravada de utilización en la defraudación de cheques (art. 250.1.3º del Código penal), invocando el principio "non bis in ídem".

Lo que plantea el recurrente es la tesis de la consunción de la falsedad o bien la aplicación del tipo básico de la estafa en concurso medial con la falsedad, pues ambas teorías han sido barajadas por la jurisprudencia de esta Sala Casacional, hasta el acuerdo plenario de 8 de marzo de 2002, en el que se acordó que «la falsificación de un cheque y su utilización posterior por el autor de la falsificación para cometer una estafa, debe sancionarse como concurso de delitos entre estafa agravada del art. 250.1.3º del Código Penal y falsedad en documento mercantil del art. 392 del mismo cuerpo legal».


Estafa
Responsabilidad
Engaño bastante
Delito de estafa
Concurso ideal
Delito continuado de falsedad
Representación procesal
Falsedad documental
Delito continuado de estafa
Hecho delictivo
Concurso medial
Autor del delito
Principio non bis in idem
Defraudaciones
Falsedad en documento mercantil
Culpa
Concurso de delitos
Estafa agravada

Ver el documento " Sentencia Penal Nº 1195/2005, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 86/2004 de 09 de Octubre de 2005 "
¡Es gratis!

  • Accede a más de 4.000.000 documentos
  • Localiza la información que necesitas
No hay legislación relacionada...