Sentencia Penal Nº 1394/2009, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec... 25 de Enero de 2010
Sentencia Penal Nº 1394/2...ro de 2010

Última revisión
25/01/2010

Sentencia Penal Nº 1394/2009, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 10372/2009 de 25 de Enero de 2010

Tiempo de lectura: 0 min

Tiempo de lectura: 0 min

Orden: Penal

Fecha: 25 de Enero de 2010

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: MARCHENA GOMEZ, MANUEL

Nº de sentencia: 1394/2009

Nº de recurso: 10372/2009

Núm. Cendoj: 28079120012010100020

Resumen
TUTELA JUDICIAL EFECTIVA: evidentes defectos en la estructura formal de la sentencia que, sin embargo, no deben acarrear su nulidad.PRESUNCIÓN DE INOCENCIA: doctrina generalPRUEBA INDICIARIA: valoración por el Tribunal a quo de explicaciones inverosímiles por parte del acusado. La suficiencia de unos indicios no exige como presupuesto la exclusión total y absoluta de la hipótesis contraria. La concordancia de las inferencias puede no ser necesariaPARTICIPACIÓN: la accesoriedad como fundamento de la participación delictiva se refiere al hecho típicamente antijurídico, no al autor. El que ese hecho pueda ser atribuido a una persona concreta o que aquélla a la que inicialmente se imputaba resulte absuelta, en nada afecta a la afirmación de accesoriedad.DERECHO A LA PRUEBA: el documento no admitido ha de ser trascendente para el desenlace del proceso. Doctrina constitucional.DERECHO DE DEFENSA: no suspensión del juicio, pese a la renuncia de Letrado semanas antes del inicio de las sesiones del juicio oral. Razonabilidad del criterio de la Sala de instancia.DERECHO DE DEFENSA: su pretendida vulneración no puede compensarse mediante la apreciación de una atenuante analógica.MALVERSACIÓN DE CAUDALES PÚBLICOS: el art. 65.3 del CP, que tiene carácter facultativo, es aplicable, tanto a la malversación propia como impropia.COMPLICIDAD: carácter accesorio. Doctrina general.ATENUANTE ANALÓGICA DILACIONES INDEBIDAS: el plazo se computa desde la incoación del proceso o, en su caso, imputación del acusado, no desde la fecha de comisión de los hechos.ATENUANTE ANALÓGICA "JUICIOS PARALELOS": la existencia de un juicio paralelo, propiciado por el tratamiento informativo de los medios de comunicación no puede integrar una atenuante analógica.SECRETO PROFESIONAL: no reivindicable respecto de los delitos cometidos por el propio Letrado.RECURSO DE CASACIÓN: revisabilidad juicios de valor.PARTÍCIPE A TÍTULO LUCRATIVO: doctrina general.

Voces

Presunción de inocencia

Malversación

Valoración de la prueba

Delito de malversación

Tribunal de Cuentas

Cooperación necesaria

Derecho de defensa

Derecho a la tutela judicial efectiva

Prueba documental

Cómplice

Indefensión

Delitos continuados

Dolo

Fuerza probatoria

Informes periciales

Prueba de cargo

Responsabilidad

Atenuante analógica

Delitos de falsedades

Delitos contra la Hacienda Pública

Secreto profesional

Derecho a proceso sin dilaciones indebidas

Autor material

Voluntad

Autor mediato

Error de derecho

Cuestiones previas

Doble instancia

Antijuridicidad

Querella