Sentencia Penal Nº 1394/2009, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 10372/2009 de 25 de Enero de 2010

TIEMPO DE LECTURA:

  • Orden: Penal
  • Fecha: 25 de Enero de 2010
  • Tribunal: Tribunal Supremo
  • Ponente: Marchena Gomez, Manuel
  • Núm. Sentencia: 1394/2009
  • Núm. Recurso: 10372/2009
  • Núm. Cendoj: 28079120012010100020
Resumen:

TUTELA JUDICIAL EFECTIVA: evidentes defectos en la estructura formal de la sentencia que, sin embargo, no deben acarrear su nulidad.PRESUNCIÓN DE INOCENCIA: doctrina generalPRUEBA INDICIARIA: valoración por el Tribunal a quo de explicaciones inverosímiles por parte del acusado. La suficiencia de unos indicios no exige como presupuesto la exclusión total y absoluta de la hipótesis contraria. La concordancia de las inferencias puede no ser necesariaPARTICIPACIÓN: la accesoriedad como fundamento de la participación delictiva se refiere al hecho típicamente antijurídico, no al autor. El que ese hecho pueda ser atribuido a una persona concreta o que aquélla a la que inicialmente se imputaba resulte absuelta, en nada afecta a la afirmación de accesoriedad.DERECHO A LA PRUEBA: el documento no admitido ha de ser trascendente para el desenlace del proceso. Doctrina constitucional.DERECHO DE DEFENSA: no suspensión del juicio, pese a la renuncia de Letrado semanas antes del inicio de las sesiones del juicio oral. Razonabilidad del criterio de la Sala de instancia.DERECHO DE DEFENSA: su pretendida vulneración no puede compensarse mediante la apreciación de una atenuante analógica.MALVERSACIÓN DE CAUDALES PÚBLICOS: el art. 65.3 del CP, que tiene carácter facultativo, es aplicable, tanto a la malversación propia como impropia.COMPLICIDAD: carácter accesorio. Doctrina general.ATENUANTE ANALÓGICA DILACIONES INDEBIDAS: el plazo se computa desde la incoación del proceso o, en su caso, imputación del acusado, no desde la fecha de comisión de los hechos.ATENUANTE ANALÓGICA "JUICIOS PARALELOS": la existencia de un juicio paralelo, propiciado por el tratamiento informativo de los medios de comunicación no puede integrar una atenuante analógica.SECRETO PROFESIONAL: no reivindicable respecto de los delitos cometidos por el propio Letrado.RECURSO DE CASACIÓN: revisabilidad juicios de valor.PARTÍCIPE A TÍTULO LUCRATIVO: doctrina general.


Presunción de inocencia
Malversación
Valoración de la prueba
Delito de malversación
Tribunal de Cuentas
Cooperación necesaria
Derecho de defensa
Derecho a la tutela judicial efectiva
Prueba documental
Cómplice
Indefensión
Delitos continuados
Dolo
Fuerza probatoria
Informes periciales
Prueba de cargo
Responsabilidad
Atenuante analógica
Delitos de falsedades
Delitos contra la Hacienda Pública
Secreto profesional
Derecho a proceso sin dilaciones indebidas
Autor material
Voluntad
Autor mediato
Error de derecho
Cuestiones previas
Doble instancia
Antijuridicidad
Querella

Ver el documento " Sentencia Penal Nº 1394/2009, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 10372/2009 de 25 de Enero de 2010 "
¡Es gratis!

  • Accede a más de 4.000.000 documentos
  • Localiza la información que necesitas
No hay legislación relacionada...