Sentencia Penal Nº 15/2004, Audiencia Provincial de Cadiz, Sección 7, Rec 8/2003 de 16 de Enero de 2004

La AP desestima el recurso de apelación interpuesto por el Consorcio de Compensación de Seguros, contra la sentencia que condenó al acusado por un delito de hurto de uso de vehículo, de un delito contra la seguridad del tráfico y de una falta contra el orden público, condenando al Consorcio como responsable civil directo. Manifiesta la Sala que la estructura fundamental del tipo de utilización ilegítima de vehículo de motor, radica en un propósito de uso temporal del móvil, atentando a una de las facultades inherentes al dominio, haciéndose el agente con el goce temporal de aquel y privando transitoriamente al titular del mismo del " ius utendi" ; cuando la intención del infractor va más lejos y el lucro que le persigue aspira a la privación del vehículo ajeno, lo que implica la apropiación definitiva del mismo, el " robo o hurto de uso " da paso a las figuras normales del robo o hurto comunes. El concepto de robo, incluye todas las figuras delictivas incluidas en los arts 237 y 244 del vigente CP de 1995. En el caso de autos el accidente se produce ya en vigor, no solo el nuevo CP, también la Ley 30 / 1.995 de sobre Responsabilidad civil y Seguro y por tanto, es de plena aplicación la legislación y jurisprudencia anterior.