Sentencia Penal Nº 166, Audiencia Provincial de Lugo, Rec 83 de 06 de Marzo de 2000

TIEMPO DE LECTURA:

  • Orden: Penal
  • Fecha: 06 de Marzo de 2000
  • Tribunal: AP - Lugo
  • Ponente: Perez Rodriguez, Modesto
  • Núm. Sentencia: 166
  • Núm. Recurso: 83
Resumen:

 

 

 

 

Se declaran Hechos Probados que el acusado, mayor de 18 años de edad y sin antecedentes penales MARCELINO, acudió al domicilio que Benigno Maside Arias disfrute en ..), Por el Ministerio Fiscal en sus conclusiones definitivas calificó los hechos como constitutivos de un delito de estafa previsto y penado en los arts. 248, 249 y 250-3 del Código Penal del expresado delito es responsable el acusado Marcelino, en concepto de autor de los arts. No concurren en el acusado circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal. La responsabilidad criminal se extiende a la civil y a las costas (arts. 116 y 123 del Código penal). Reclámese del instructor la pieza de responsabilidad civil.

 

 


Delito de estafa
Antecedentes penales
Libertad provisional
Inhabilitación especial para el sufragio pasivo
Responsabilidad
Circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal
Intereses legales
Interés legal del dinero
Responsabilidad penal
Autor responsable

Ver el documento " Sentencia Penal Nº 166, Audiencia Provincial de Lugo, Rec 83 de 06 de Marzo de 2000 "
¡Es gratis!

  • Accede a más de 4.000.000 documentos
  • Localiza la información que necesitas
No hay legislación relacionada...