Sentencia Penal Nº 166, Audiencia Provincial de Lugo, Rec 83 de 06 de Marzo de 2000
Sentencia Penal Nº 166, A...zo de 2000

Última revisión
06/03/2000

Sentencia Penal Nº 166, Audiencia Provincial de Lugo, Rec 83 de 06 de Marzo de 2000

Tiempo de lectura: 0 min

Tiempo de lectura: 0 min

Orden: Penal

Fecha: 06 de Marzo de 2000

Tribunal: AP - Lugo

Ponente: PEREZ RODRIGUEZ, MODESTO

Nº de sentencia: 166

Nº de recurso: 83

Resumen
        Se declaran Hechos Probados que el acusado, mayor de 18 años de edad y sin antecedentes penales MARCELINO, acudió al domicilio que Benigno Maside Arias disfrute en ..), Por el Ministerio Fiscal en sus conclusiones definitivas calificó los hechos como constitutivos de un delito de estafa previsto y penado en los arts. 248, 249 y 250-3 del Código Penal del expresado delito es responsable el acusado Marcelino, en concepto de autor de los arts. No concurren en el acusado circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal. La responsabilidad criminal se extiende a la civil y a las costas (arts. 116 y 123 del Código penal). Reclámese del instructor la pieza de responsabilidad civil.    

Voces

Delito de estafa

Antecedentes penales

Libertad provisional

Inhabilitación especial para el sufragio pasivo

Responsabilidad

Circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal

Intereses legales

Interés legal del dinero

Responsabilidad penal

Autor responsable