Sentencia Penal Nº 240/2012, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 11264/2011 de 26 de Marzo de 2012

DELITOS DE DETENCIÓN ILEGAL Y DE ROBO CON VIOLENCIA Y/O INTIMIDACIÓN.- Atenuante analógica de confesión.- Utilidad de la confesión para la investigación y el esclarecimiento de los hechos.- Se declara haber lugar en parte al recurso de casación interpuesto por uno de los acusados contra Sentencia condenatoria de la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Valencia, por delito de detención ilegal, y varios de robo con violencia y/o con intimidación.La Sala declara que de los cuatros hechos punibles que se imputan al ahora recurrente, la Audiencia le concede la atenuante analógica de confesión en el hecho IV, y se lo deniega en los tres primeros.Pero el fundamento para su denegación, en los hechos I y II , estriba en que ya había sido reconocido "en fotografía por el perjudicado" , siendo detenido a resultas de tal reconocimiento, en el primer caso, pocos días después de ver las fotografías, y en el segundo, dos horas antes, por otra víctima, antes de reconocer su autoría el propio recurrente. .No obstante, el recurrente, inmediatamente que fue detenido, confesó su participación en los hechos denunciados, aportando claridad a la investigación, y facilitando su enjuiciamiento.Y esa utilidad, a la que la Audiencia se une con acertado criterio también en el hecho IV, permite la estimación de la atenuante simple de confesión en grado de analogía con la cuarta del art. 21 del Código Penal, por lo que el motivo debe ser estimado.