Sentencia Penal Nº 379/2008, Audiencia Provincial de Barcelona, Sección 10, Rec 63/2007 de 03 de Julio de 2008

Encabezamiento

AUDIÈNCIA PROVINCIAL DE BARCELONA

Secció 10ª Penal

Recurs d'apel·lació núm. 63/07-C

Judici de Faltes núm. 534/07

Jutjat d'Instrucció núm. 1 de Terrassa

S E N T È N C I A Nº

Barcelona, tres de juliol de dos mil vuit

VIST en grau d' apel·lació per l'Il·lm Sr. Santiago Vidal i Marsal, magistrat de la Secció 10ª d'aquesta Audiència, el

present rotlle procedent del Judici de Faltes nº 534/07 del Jutjat d'Instrucció nº 1 de Terrassa, en tràmit davant aquest tribunal

de segona instància amb motiu del recurs interposat per la denunciant María Inmaculada contra la sentència

absolutòria dictada el dia 2 de maig de 2007, sobre incompliment d'obligacions familiars.

Antecedentes

PRIMER.- La part dispositiva de la sentència apel·lada té el següent contingut literal: " que debo absolver y absuelvo al denunciado Plácido de la falta de incumplimiento del régimen de visitas e impago de pensión que se le imputaba, con todos los pronunciamientos favorables, y declaro de oficio las costas del presente procedimiento".

SEGON.- Contra l'esmentada sentència, va presentar -dins de termini legal- recurs d'apel·lació la denunciant, tot sol·licitant la nul·litat de la sentència i que es condemni al denunciat. Admès a tràmit per provisió de 9.5.07, prèvia impugnació de la part apel· lada es van remetre les actuacions a aquest tribunal de segona instància.

TERCER.- Mitjançant diligència d'ordenació de 4 d'octubre de 2007, es va designar magistrat ponent a l'il·lm Sr. Andrés Salcedo Velasco d'acord amb el torn preestablert. Per provisió de 28.1.08 es va suspendre el termini per a dictar sentència atesa la càrrega de causes amb pres pendents, de tramitació preferent per imperatiu legal. El proppassat 16.6.08 s'ha procedit a la substitució del ponent atesa la baixa com a magistrat en actiu de l'anterior, tot designant a l'il·lm Sr. Santiago Vidal Marsal, i va quedar pendent de resoldre el recurs sense celebrar vista pública, atès que no s'ha demanat per la part recurrent ni es considera necessària pel tribunal.

QUART.- En la tramitació del recurs s'han respectat totes les prescripcions exigides per la vigent llei d'enjudiciament criminal.

FETS PROVATS

S'ACCEPTA íntegrament el relat de fets provats que conté la sentència apel·lada i que es dóna per reproduït a fi d'evitar repeticions inútils.

Fundamentos

I.- La denunciant, i presumpta perjudicada, Sra María Inmaculada fonamenta la petició de nul·litat d'actuacions i dictat d'una sentència condemnatòria en un escrit del seu puny i lletra on explica -sense assistència d'advocat- la disconformitat amb el veredicte absolutori, atès que el denunciat continua sense pagar-li la pensió alimentícia de la filla menor d'edat i incomplint el règim de visites fixat en la sentènvcia de separaci''o matrimonial.

La Sala -en clau de tutela judicial efectiva de l' art. 24.1 CE - examinarà el recurs sota el prisma d'infracció de normes processals generadora d'indefensió, a l'empara de l' art 238.3 LOPJ , i conseqüent infracció de llei dels arts. 962 i 968 de la Lecrim .

El motiu de recurs ha de ser desestimat. No s' aprecia per aquest tribunal de segona instància cap infracció rellevant de normes processals que hagi impedit a la part denunciant articular una correcta defensa dels seus interessos en el judici oral. Cal recordar, que la jurisprudència del Tribunal Constitucional en matèria de trencament de normes del procediment, entre les que destaquen les STC de 19/84, 54/85 i 41/87, matisa que els requisits formals atorguen seguretat jurídica al procés, però que no s'han d'interpretar mai de forma tan absoluta que impedeixin la finalitat consubstancial de l'Administració de Justícia, és a dir, la tutela dels drets fonamentals dels ciutadans. Així ho recullen també les STC 21/81 i 69/84 relatives a l'abast de la tutela judicial efectiva.

En el cas sotmès a judici revisor d'apel·lació, ens trobem davant una citació formal a la vista del judici de faltes (foli 7) practicada el dia 26.4.07 en la persona denunciant, sense que el dia del judici es presentés ni justifiqués la seva absència. Tampoc va comparèixer el denunciat Sr. Plácido , malgrat que també constava degudament citat. Atès que ningú va sol·licitar la suspensió de la vista a l'empara del que permet l' art. 746 Lecrim , la retirada d'acusació per part del Ministeri Fiscal atesa la manca absoluta de proves va motivar el dictat simultani de sentència absolutòria per manca d'acusació pública i privada, decisió judicial plenament ajustada a dret. El principi acusatori que regeix el procediment criminal així ho disposa.

II.- La negligència omisiva de la denunciant no pot ser mai admesa com a causa de nul·litat del judici a l'empara de l' art. 238.3 de la LOPJ 19/2003, doncs no hi ha indefensió mereixedora d'empara judicial, com en afers similars ens recorden les STC 1917/93 de 21 de novembre i 150/96 de 30 de setembre . Consta formalment citada en la seva pròpia persona i per tant ha d'assumir les conseqüències legals de la seva incompareixença al judici.

De fet, el legislador hauria de modificar la llei processal vigent i impedir que hom qui ni tant sols s'ha molestat en acudir al judici davant la primera instància, pugui interposar recurs contra una sentència dictada d'acord amb el que ordena la llei, evitant així tràmits inútils i despeses públiques completament supèrflues. En qualsevol cas, d'acord amb el que recullen els arts. 123 CP i 240 Lecrim , caldrà imposar totes les costes processals a la recurrent, atesa la seva manifesta temeritat litigant.

Vistes les normes legals esmentades i demés d'aplicació al cas,

Fallo

Amb desestimació del recurs d'apel·lació presentat per la denunciant María Inmaculada he de CONFIRMAR i CONFIRMO íntegrament la sentència absolutòria dictada el dia 2 de maig de 2.007 pel Jutjat d' Instrucció núm. 1 de Terrassa en el Judici de Faltes nº 534/07 , i imposo les costes processals ocasionades en aquesta segona instància explícitament a la part recurrent, per temeritat i mala fe.

Notifiqueu aquesta sentència a totes les parts comparegudes en la causa, i feu-los saber que no s'escau interposar-hi recurs ordinari de cap classe.

Retorneu les actuacions al jutjat d'instrucció de procedència per al seu coneixement i efectes executius.

Així ho pronuncio, mano i signo.

E/.

PUBLICACIÓ.- L'anterior sentència ha estat llegida en audiència pública pel magistrat que la signa, i tot seguit es lliuren els despatxos adients per a la seva notificació. En dono fe.