Sentencia Penal Nº 469/2014, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 2193/2013 de 02 de Junio de 2014

- La Audiencia no sometió a juicio el párrafo que añadió el Ministerio Fiscal en su calificación definitiva, párrafo en que se incluían hechos relacionados con la posible aplicación del subtipo agravado de estafa del art. 250.1.7ª del C. Penal (abuso de relaciones personales, empresariales o profesionales, redacción anterior a la reforma de 2010). Con lo cual, declaró la prescripción del delito de estafa básica y también del delito de deslealtad profesional y dictó un fallo absolutorio. - Se aprecia en la sentencia recurrida cierta confusión entre los ámbitos propios del principio acusatorio y del derecho de defensa. No se ha infringido el principio acusatorio porque no es el Tribunal sentenciador el que ha de entrar de oficio a examinar y enjuiciar un hecho que no figura en las acusaciones de las partes, sino que el nuevo hecho integrante del subtipo agravado de estafa consistente en el abuso de relaciones personales o profesionales ha sido introducido en la calificación definitiva por la acusación pública. - Podría haberse infringido el derecho de defensa de los acusados, pero no ha sido así, ya que el nuevo hecho fue objeto de debate en el plenario y cuando lo incluyó en la calificación definitiva el Ministerio Fiscal ninguna de las defensas alegó indefensión ni formuló protesta alguna, y tampoco solicitaron la suspensión del juicio para proponer nuevas pruebas o solicitar una información suplementaria. Jurisprudencia del TC y de esta Sala sobre la aplicación del derecho de defensa en estos casos. - Se estima el recurso de casación y se anula la sentencia recurrida, retrotrayéndose las actuaciones al momento anterior a dictarla, para que se dicte otra en la que se enjuicien todos los hechos descritos por el Ministerio Fiscal en su escrito de calificación definitiva, así como los que integran la calificación de la acusación particular.