Sentencia Penal Nº 57/2009, Audiencia Provincial de Madrid, Rec 56/2009 de 26 de Octubre de 2009

Encabezamiento

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

Sección 29ª

Rollo: P.A. 56/09

Órgano Procedencia: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Nº 3 DE COSLADA

Proc. Origen: PROCEDIMIENTO ABREVIADO 1812/07

SENTENCIA Nº 57 /09

Ilmas Sras. Magistradas de la Sección 29ª

PRESIDENTA:

Dña. Pilar Rasillo López (Ponente)

MAGISTRADAS:

Dña. Paloma Pereda Riaza

Dña. Modesta María Medina Hernández

En MADRID, a veintiséis de octubre de dos mil nueve

Vista en juicio oral y público, ante la Sección Vigésimonovena de esta Audiencia Provincial de Madrid la causa instruida con el número 1812/07, procedente del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Coslada, y seguida por el trámite de Procedimiento Abreviado por delitos de estafa y falsedad, contra el acusado D. Luciano , mayor de edad, nacido en Rumanía, el día 27/12/1978, hijo de Nicolae y de Ana, con NIE núm. NUM000 , con domicilio en Mejorada del Campo (Madrid), C/ TRAVESIA000 NUM001 , NUM002 , en libertad por esta causa, con antecedentes penales; en la que ha sido partes EL MINISTERIO FISCAL, representado por la Ilma. Sra. Dª Pilar Joga Romero; como acusación particular CAJA DE AHORROS Y MONTE DE PIEDAD DE MADRID, representada por procurador D. José Ignacio Oset Rambaud y asistida de Letrado D. Óscar Gilsanz Martín; y el referido acusado, representado por la Procuradora Dª Paloma Briones Torralba y defendido por Letrado D. Jesús Alonso Ortiz. Ha sido ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dña. Pilar Rasillo López.

Antecedentes

PRIMERO.- El Ministerio Fiscal, en sus conclusiones definitivas calificó los hechos como constitutivos de un delito de falsedad en documento mercantil de los artículo 392 y 390.1,3º Código Penal en concurso medial con un delito de estafa de los artículos 248, 249 y 250.1.3º C.P , siendo autor el acusado, sin concurrencia de circunstancias modificativas de las responsabilidad criminal, solicitando por el delito de falsedad la pena de seis meses de prisión con inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y multa de seis meses con una cuota diaria de tres euros y por la estafa la pena de un año de prisión con igual accesoria y multa de seis meses con cuota de tres euros; costas; y que indemnice a Caja Madrid en 1.270 ?, más el interés legal del art. 576 LECivil .

SEGUNDO.- La acusación particular CAJA DE AHORROS Y MONTE DE PIEDAD DE MADRID se adhirió a las conclusiones definitivas del Ministerio Fiscal, solicitando la imposición de las costas de la acusación particular.

TERCERO.- El acusado se mostró conforme con los hechos y con las penas solicitadas por las acusaciones y su defensa mostró asimismo conformidad, no considerando necesaria la celebración del juicio oral.

CUARTO.- Se procedió a continuación a dictar sentencia in voce, de conformidad, manifestando todas las partes y el acusado su conformidad con la misma y su intención de no recurrir, fue declarada firme.

Fundamentos

Fallo

QUE DEBEMOS CONDENAR Y CONDENAMOS al acusado D. Luciano como autor criminalmente responsable de un delito de falsedad en documento mercantil de los arts. 392 y 390.1.3º Código Penal en concurso medial de un delito continuado de estafa 248 y 250.1.3º Código Penal, sin concurrencia de circunstancias modificativas, por el delito de falsedad a las penas de SEIS MESES DE PRISIÓN CON INHABILITACIÓN ESPECIAL PARA EL DERECHO DE SUFRAGIO PASIVO DURANTE EL TIEMPO DE LA CONDENA Y MULTA DE SEIS MESES CON UNA CUOTA DIARIA DE TRES EUROS, con responsabilidad personal subsidiaria del art. 53 Código Penal caso de impago por insolvencia, y por la estafa a las penas de UN AÑO DE PRISIÓN CON INHABILITACIÓN ESPECIAL PARA EL DERECHO DE SUFRAGIO PASIVO DURANTE EL TIEMPO DE LA CONDENA Y MULTA DE SEIS MESES CON UNA CUOTA DIARIA DE TRES EUROS, con responsabilidad personal subsidiaria del art. 53 Código Penal caso de impago por insolvencia; y al pago de las costas de este juicio, incluidas las de la acusación particular.

El acusado indemnizará a CAJA DE AHORROS Y MONTE DE PIEDAD DE MADRID en mil doscientos setenta euros (1.270 ?), más intereses del artículo 576 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

Notifíquese esta sentencia al acusado, a las partes y Ministerio Fiscal, haciéndoles saber que la misma ha sido declarada firme. Notifíquese asimismo a los perjudicados u ofendidos aunque no hayan sido parte en el procedimiento.

Así, por esta nuestra Sentencia, de la que se llevará certificación al Rollo de Sala y se anotará en los Registros correspondientes, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

PUBLICACIÓN.- Leída y publicada fue la anterior Sentencia por la Ilma. Sra. Magistrado que la suscribe, estando celebrando audiencia pública en el día de su fecha, por ante mí el Secretario, de lo que doy fe.