Sentencia Penal Nº 6/2003, Audiencia Provincial de Melilla, Sección 7, Rec 10/20...5 de Febrero de 2003
Sentencia Penal Nº 6/2003...ro de 2003

Última revisión
05/02/2003

Sentencia Penal Nº 6/2003, Audiencia Provincial de Melilla, Sección 7, Rec 10/2003 de 05 de Febrero de 2003

Tiempo de lectura: 0 min

Tiempo de lectura: 0 min

Orden: Penal

Fecha: 05 de Febrero de 2003

Tribunal: AP - Melilla

Ponente: BENITEZ YEBENES, JUAN RAFAEL

Nº de sentencia: 6/2003

Nº de recurso: 10/2003

Núm. Cendoj: 52001370072003100081

Núm. Ecli: ES:APML:2003:21

Núm. Roj: SAP ML 21/2003

Resumen
Una vez fijadas las bases para la valoración del daño moral con arreglo a los criterios expuestos, sin embargo, como ya se expuso en la Sentencia de esta Sala de 31- 1-02 (Rollo 32/01), no existen reglas específicas conforme a las cuales pueda cuantificarse automáticamente la indemnización. Así, siguiendo los criterios recogidos en aquella sentencia, se ha de poner de manifiesto que no cabe duda de que, en el caso que nos ocupa, los hechos falsamente imputados constituyen un ataque al prestigio, y a la dignidad personal del sujeto pasivo del delito. Igualmente la falsa imputación fue publicada a través de dos medios de comunicación local de gran difusión en la ciudad de Melilla, por lo que es indiscutible la gravedad de la repercusión de lo publicado en el entorno social de la persona ofendida.

Voces

Delito de calumnia

Indefensión

Derecho a la tutela judicial efectiva

Derecho de defensa

Injuria

Representación procesal

Omisión

Incongruencia omisiva

Principio de contradicción

Delito privado

Acción penal

Delito de estafa

Error en la valoración de la prueba

Delito de falsificación de documentos privados

Concurso medial

Informaciones falsas

Deber de diligencia

Exceptio veritatis

Hecho delictivo

Derecho de información

Declaración del testigo

Práctica de la prueba

Daños morales

Comisión del delito

Documento privado