Sentencia Penal Nº 6/2003, Audiencia Provincial de Melilla, Sección 7, Rec 10/2003 de 05 de Febrero de 2003

TIEMPO DE LECTURA:

  • Orden: Penal
  • Fecha: 05 de Febrero de 2003
  • Tribunal: AP - Melilla
  • Ponente: Benitez Yebenes, Juan Rafael
  • Núm. Sentencia: 6/2003
  • Núm. Recurso: 10/2003
  • Núm. Cendoj: 52001370072003100081
  • Núm. Ecli: ES:APML:2003:21
  • Núm. Roj: SAP ML 21/2003
Resumen:

Una vez fijadas las bases para la valoración del daño moral con arreglo a los criterios expuestos, sin embargo, como ya se expuso en la Sentencia de esta Sala de 31- 1-02 (Rollo 32/01), no existen reglas específicas conforme a las cuales pueda cuantificarse automáticamente la indemnización. Así, siguiendo los criterios recogidos en aquella sentencia, se ha de poner de manifiesto que no cabe duda de que, en el caso que nos ocupa, los hechos falsamente imputados constituyen un ataque al prestigio, y a la dignidad personal del sujeto pasivo del delito. Igualmente la falsa imputación fue publicada a través de dos medios de comunicación local de gran difusión en la ciudad de Melilla, por lo que es indiscutible la gravedad de la repercusión de lo publicado en el entorno social de la persona ofendida.


Delito de calumnia
Indefensión
Derecho a la tutela judicial efectiva
Derecho de defensa
Injuria
Representación procesal
Omisión
Incongruencia omisiva
Principio de contradicción
Delito privado
Acción penal
Delito de estafa
Error en la valoración de la prueba
Delito de falsificación de documentos privados
Concurso medial
Informaciones falsas
Deber de diligencia
Exceptio veritatis
Hecho delictivo
Derecho de información
Declaración del testigo
Práctica de la prueba
Daños morales
Comisión del delito
Documento privado

Ver el documento " Sentencia Penal Nº 6/2003, Audiencia Provincial de Melilla, Sección 7, Rec 10/2003 de 05 de Febrero de 2003 "
¡Es gratis!

  • Accede a más de 4.000.000 documentos
  • Localiza la información que necesitas
No hay legislación relacionada...