Sentencia Penal Nº 676/2019, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 2235/2018 de 23 de Enero de 2020

ESTAFA, DENUNCIA ANÓNIMA, PRINCIPIO DE MÍNIMA INTERVENCIÓN, AUTOTUTELA Y DILACIONES INDEBIDAS.- Validez de la instrucción realizada a partir de la denuncia anónima y doctrina de la Sala sobre investigaciones prospectivas. Estimación parcial del recurso por insuficiencia del relato fáctico para subsumir los hechos en un delito de falsedad documental. Condena exclusiva por un delito de estafa. Se analiza en la sentencia la alegación de falta de antijuridicidad de la conducta invocando el principio de intervención mínima y se desestima la alegación de insuficiencia del engaño por incumplimiento de los deberes de auto tutela de la administración actuante. En la sentencia, que se refiere a hechos anteriores a 2012, reseña la doctrina sobre la aplicación del principio de subsidiariedad entre el delito de estafa y el delito de fraude de subvenciones del artículo 308 del Código Penal. Por último, de desestima la apreciación de la atenuante de dilaciones indebidas como muy cualificada.