Sentencia Penal Nº 7/2014, Audiencia Provincial de Badajoz, Sección 3, Rec 8/2011 de 16 de Enero de 2014

Encabezamiento

AUD.PROVINCIAL SECCION N.3

MERIDA

SENTENCIA: 00007/2014

UNIDAD PROCESAL DE APOYO DIRECTO

AVENIDA DE LAS COMUNIDADES S/N

Teléfono: 924310256-924312470

N87800

N.I.G.: 06083 37 2 2011 0000027

PROCEDIMIENTO SUMARIO ORDINARIO 0000008 /2011

Delito/falta: AGRESIONES SEXUALES

Denunciante/querellante: Carmen

Procurador/a: D/Dª MARIA GLORIA CABRERA CHAVES

Abogado/a: D/Dª MARIA LUISA TENA HIDALGO

Contra: Jaime

Procurador/a: D/Dª MATILDE MONTSERRAT FUENTES DEL PUERTO

Abogado/a: D/Dª VICENTE BLAZQUEZ MARTIN

SENTENCIA Nº 7/2014

PRESIDENTE:

DOÑA JUANA CALDERÓN MARTÍN (Ponente).

MAGISTRADOS:

DON JESÚS SOUTO HERREROS.

DOÑA MARÍA ISABEL BUENO TRENADO.

=========================================================

Rollo de Sala: Sumario núm. 8/2011.

Procedimiento de origen: Sumario núm. 1/2011.

Juzgado de Instrucción núm. 1 de Mérida.

En Mérida, a dieciséis de enero de dos mil catorce.

La Sección Tercera de esta Audiencia Provincial, integrada por los Magistrados al margen referenciados, ha conocido en juicio oral y público la presente causa, dimanante del Sumario Ordinario nº 8/2011de esta Sala, que a su vez trae causa del Sumario nº 1/2011seguido por el Juzgado de Instrucción núm. 1 de Mérida, en el que aparece procesado Jaime , de nacionalidad marroquí, nacido en Casablanca (Marruecos) el NUM000 -1979, con Carta de Identidad marroquí núm. NUM001 , sin antecedentes penales, en situación de libertad provisional por esta causa, representado por la Procuradora Sra. Fuentes del Puerto y defendido por el Letrado Sr. Blázquez Martín.

Habiendo sido parte el Ministerio Fiscal, en ejercicio de la Acción Pública, y como Acusación Particular Carmen , representada por la Procuradora Sra. Cabrera Chaves y defendida por la Letrado Sra. Tena Hidalgo.

Ha sido Ponente, la Ilma. Sra. Magistrado DOÑA JUANA CALDERÓN MARTÍN.

Antecedentes

PRIMERO.-En este Tribunal se ha tramitado el Sumario Ordinario núm. 8/2011, por un presunto delito de agresión sexual.

Tras los trámites y actuaciones pertinentes se señaló para la celebración de la vista el día dieciséis de enero de dos mil catorce, en cuya fecha tuvo lugar con la asistencia del referido inculpado, su defensa, el Ministerio Fiscal, y la Acusación PArticular.

SEGUNDO.Antes de comenzar propiamente la vista pública, el Ministerio Fiscal modificó sus conclusiones provisionales en el sentido que consta en el soporte audiovisual del acto, solicitando que le fuera impuesta a la inculpada una pena de cinco años y seis meses de prisión como autor de un delito de abusos sexuales tipificado en el art. 181.1.2 y 4 del C. Penal , con accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, y prohibición de acercarse a menos de quinientos metros a Carmen , por tiempo de seis años; debiendo sustituirse la pena de prisión por la expulsión del territorio nacional por tiempo de diez años y costas.

La acusación particular también modificó sus conclusiones provisionales, adhiriéndose a lo interesado por el Ministerio Fiscal.

TERCERO.-En la sustanciación de este procedimiento se han observado las prescripciones legales.

ÚNICO.-Probado y así de declara por conformidad del acusado:

Se dirige acusación contra Jaime , mayor de edad, de nacionalidad marroquí, en situación administrativa irregular en España y sin antecedentes penales, quien el 30-5-2010, en hora indeterminada pero en todo caso comprendida entre las 05:45 y las 06:30 horas, con ánimo libidinoso, accedió al domicilio de Carmen , sito en la C/ DIRECCION000 núm. NUM002 de Mérida (Badajoz), donde aprovechándose del alto grado de intoxicación etílica de la anterior, que impedía a la misma decidir por sí misma, por cuanto se hallaba temporalmente privada de sentido, la llevó al sofá del salón de la casa, donde consumó el acto sexual mediante penetración vaginal, eyaculando en el interior de la misma.

Previamente, en el interior del referido domicilio, donde se celebraba una fiesta con otras personas, al marcharse paulatinamente estas últimas, Carmen había requerido constantemente al acusado para que abandonara su domicilio, llegando este incluso a intentar esconderse en las dependencias del mismo, para quedarse a solas con la anterior.

Finalmente, el acusado abandonó la casa de Carmen , por intermediación de un tercero, si bien volvió posteriormente en solitario, con los resultados referenciados anteriormente.

Fundamentos

PRIMERO.-Conforme a lo dispuesto en el artículo 655 de la L.E.CR ., si el procesado manifiesta su conformidad con la calificación más grave que se presente, y con la pena que se le pida, si ésta no excede de seis años de prisión, habrá de dictarse sentencia de conformidad con la calificación y pena mutuamente aceptada.

Reclamada para el inculpado por la acusación pública pena no superior a la señalada por el citado precepto, la que aparece expresamente aceptada por la defensa en el acto del juicio oral, y oído el acusado acerca de si su conformidad ha sido prestada libremente y con conocimiento de sus consecuencias, procede dictar Sentencia de estricta conformidad con la aceptada por las partes y acorde con las peticiones realizadas por el Ministerio Fiscal y acusación, por lo que, siendo los hechos enjuiciados constitutivos de un delito de abuso sexual tipificado en el art. 181.1 , 2 y 4 del C. Penal , procede imponer al inculpado la pena de cinco años y seis meses de prisión, con accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, y prohibición de acercarse a menos de quinientos metros a Carmen , por tiempo de seis años;

Conforme a lo dispuesto en el art. 89.1 del C. Penal , y habiendo mostrado igualmente conformidad el acusado y su defensa, la pena de prisión se sustituirá por la expulsión del territorio nacional, no pudiendo el condenado regresar a España en un plazo de diez años

En concepto de responsabilidad civil ( arts. 116 y siguientes del C. Penal ), Jaime indemnizará a Carmen en la cantidad de 18.000 euros, con los intereses previstos en el art. 576 de la LEC .

TERCERO.-Las costas de este procedimiento se han de imponer al inculpado, en virtud de lo dispuesto en el artículo 123 del Código Penal .

Vistos los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación.

Fallo

Que debemos condenar y condenamosa Jaime , como autor de un delito de ABUSO SEXUAL del art. 181.1. 2 y 4 del C. Penal , a la pena de CINCO AÑOS Y SEIS MESES DE PRISIÓN accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, y PROHIBICIÓN DE ACERCARSE A menos de QUINIENTOS METROS DE Carmen .

La pena de prisión queda SUSTITUIDA POR LA EXPULSIÓN DEL TERRITORIO NACIONAL, de modo que el condenado no podrá regresar a España en un plazo de DIEZ AÑOS.

En concepto de responsabilidad civil Jaime indemnizará a Carmen en la cantidad de 18.000 euros, con los intereses previstos en el art. 576 de la LEC .

Las costas procesales se imponen al condenado.

Así por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

PUBLICACIÓN.La anterior sentencia ha sido publicada por la Ilma. Sra. Magistrado Ponente, en acto de audiencia pública celebrado el día de la fecha, lo que certifico.