Sentencia Penal Nº 71/2015, Juzgado de Menores - Girona, Sección 1, Rec 199/2014 de 31 de Marzo de 2015

Encabezamiento

Jutjat de Menors núm.1

de Girona (UPSD Menors)

Plaça Josep María Lidón, 1

17001 Girona

Tel. 972942531

SENTÈNCIA NÚM. 71/2015

Magistrada: Montserrat Bastit Vallmajó

Girona, 31 de març de 2015

He vist en audiència la causa judicial 199/2014 provinent de l'expedient d'investigació de la Fiscalia de Menors núm. 196/14, seguida per un delicte de lesions i dues faltes d'amenaces contra la menor María Virtudes , nascuda en data NUM000 de 1997, filla de Ricardo i Florinda , amb DNI NUM001 , i Susana , nascuda el dia NUM002 de 1997, filla d' Miguel Ángel i Edurne , amb DNI NUM003 , i dues faltes de maltractament d'obra contra la menor Raquel , nascuda el dia NUM004 de 1997, filla d' Ezequias i Celsa , amb DNI NUM005 . Actualment es troben en llibertat per aquesta causa. Les defensa el lletrat CARLES PI RENART i MARTA SANITJAS GRAU.

No consta que les menors hagin estat detingudes per aquesta causa.

Antecedentes

Primer. El Ministeri Fiscal en el plenari va qualificar definitivament els fets com a constitutius d'un delicte de lesions de l' article 147 del Codi penal i dues faltes d'amenaces de l' article 620 del Codi penal . Va considerar-ne autores del delicte de lesions i les faltes d'amenaces les acusades María Virtudes i Susana , sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, i va demanar que a María Virtudes i Susana se'ls imposés la mesura d'un any de llibertat vigilada. El Ministeri Fiscal va qualificar els fets com a constitutius de dues faltes de maltractament de l' article 620.2 del Codi penal , va considerar-ne autora la Raquel , amb la concurrència de la circumstància modificativa de la responsabilitat penal d'eximent complet de legítima defensa i va demanar la seva absolució.

En concepte de responsabilitat civil va demanar que María Virtudes i Susana indemnitzessin Raquel amb la suma de 852 euros per les lesions i 852,40 euros per la seqüela, i va declarar la responsabilitat civil directa dels seus legals representants i l'aplicació de l' article 576 de la LEC .

Segon. Els lletrats de la defensa van sol·licitar la lliure absolució de les seves defensades.

Hechos

Primer.Les menors María Virtudes i Susana , cap a les 03.35 hores, es trobaven a l'interior de la discoteca Arena de Blanes situada al carrer Eivissa, i estant en el podi van tenir una discussió amb Raquel quan aquesta va pujar per defensar una amiga seva que havia tingut un incident amb elles.

Uns minuts més tard, quan la Raquel estava al bany de la discoteca, la Lydia i la Susana van anar allà i mentre la Felisa era a dins el lavabo van començar a picar la Raquel , mentre la María Virtudes l'aguantava posant-li les mans darrere el cos, i la Susana li donava cops a la cara, li estirava els cabells i l'esgarrapava mentre la Raquel intentava defensar-se.

A la sortida de la discoteca, la María Virtudes i la Susana es van dirigir a la Raquel i a la Felisa amb frases com 'us partirem la cara' .

Com a conseqüència d'aquest fets, la Raquel va patir lesions consistents en una contusió a la mà esquerrai i una ferida contusa a la mucosa del llavi inferior dret. Aquestes lesions van necessitar tractament medicoquirúrgic consistent en punts de sutura amb 10 dies de curació que no van ser impeditius per a les seves ocupacions habituals.

Les menors María Virtudes i Susana no van patir cap lesió com a conseqüència d'aquest fet.

Fundamentos

Primer.En el plenari es van practicar proves consistents en la declaració de les acusades, testificals, pericials i documental.

L'acusada Lydia es va ratificar en la seva declaració que ja havia fet a la Fiscalia en fase d'instrucció. Va declarar que els incidents van començar quan la seva amiga Susana va tenir un problema en el podi de la discoteca, sense saber si va ser perquè es van donar un cop amb unes noies que hi havia allà i quan més tard ella i la Susana van anar al bany, ella va entrar i la Susana es va esperar a fora. Quan ella va sortir va veure la Susana rodejada per un grup d'unes nou persones. L'acusada diu que hi havia la Raquel i que aquesta i la seva amiga eren a terra. L'acusada va explicar que ella va intentar separar les noies perquè deixessin la seva amiga però una noia la va agafar del cabell fins que ella va aconseguir apartar aquesta i les altres que hi havia allà, però nega haver donat cap cop a ningú.

L'acusada va reconèixer que les van fer fora de la discoteca i que quan va arribar la policia elles estaven assegudes en un mur, que no van posar denúncia ni van avisar la policia.

La també acusada Susana , amiga de Lydia, va donar la mateixa versió que aquesta. La Susana va explicar que ja a l'entrada del bany va tornar a discutir amb Raquel , de la mateixa manera que ho havien fet al podi, sense poder especificar què va fer la resta del grup de noies que anaven amb la Raquel , que no pot dir si volien també picar-la o van intervenir per separar-les. La Susana no va poder explicar per què a la Fiscalia va dir que totes les noies es van tirar contra ella i la van picar.

La Susana , si bé el principi diu que no sap per què la Raquel va tenir lesions, sí que reconeix que potser li va donar algun cop de puny, si bé puntualitza que va ser per defensar-se.

Tant la María Virtudes com la Susana diuen que elles van patir lesions, però no van anar al metge ni consta cap informe d'assistència.

La Raquel , també acusada, va declarar al plenari i va donar una versió diferent dels fets. A les preguntes del Ministeri Fiscal va manifestar que ella havia anat al metge amb ambulància des de la discoteca i que després havia anat a posar una denúncia.

En relació amb els fets, va explicar que en el podi el problema el va tenir la seva amiga Felisa , que ella ho va veure i va pujar al podi i les va separar, que al cap d'uns deu minuts van anar al bany i quan la seva amiga va entrar al lavabo, darrere van entrar aquestes noies i la van agafar i la van picar, la van tirar a terra, la que la va picar va ser la Susana i la María Virtudes l'aguantava perquè aquella la pogués picar. La Raquel va manifestar que l'altra gent que hi havia al lavabo no eren amigues seves ni d'aquestes noies i que només van intervenir per separar. També va explicar que van dir als porters el que havia passat i van avisar la policia. Elles estaven a fora esperant la policia. La menor no va explicar per què abans no havia dit que els incidents havien passat al lavabo.

A preguntes de la lletrada de la defensa, va explicar que quan ja eren a fora aquestes noies les van amenaçar dient-los que els trencarien la cara.

La testimoni Felisa , amiga de la Raquel , va explicar que es trobaven elles dues a una discoteca i el problema va començar al podi, però va continuar al bany quan ella era a dins, per això no va poder veure res. Va ser la seva amiga que li va explicar què havia passat i també les noies que les van separar, però sí que va poder veure les lesions que havia patit la seva amiga i com aquestes noies a fora ja de la discoteca les van cridar i amenaçar dient-los que ja les trobarien.

Els agents de policia que van declarar al plenari van manifestar que van rebre un avís de la central referent a una agressió a la discoteca i que quan van arribar la noia agredida els va inidicar qui eren les agressores i que quan van parlar amb elles els van dir que no recordaven gaire res.

De la prova practicada en el plenari ens trobem amb dues versions contradictòries. Les versions són contradictòries entre les acusades Susana i María Virtudes en relació amb la versió de la Raquel , però de l'estudi de la prova es fa més creïble la versió donada per la Raquel .

No hi ha dubte de l'existència d'una baralla, baralla en la qual sens dubte hi participen les tres acusades, baralla que s'inicia en el podi de la discoteca i que es reprodueix en els lavabos al cap d'una estona. Totes tres acusades reconeixen aquests fets, circumstància que per tant exclou cap possible contradicció en les declaracions de la Raquel i de la seva amiga Felisa , ja que sens dubte hi ha els dos incidents, el primer que es produeix en el podi i el segon en el bany.

D'altra banda, la versió que intenten donar la María Virtudes i la Susana sobre el desenvolupament de la baralla no és creïble, perquè si efectivament com diuen elles la Raquel estava acompanyada d'un grup de nou o deu persones que es van tirar a sobre de la Susana per picar-la, sorprèn que l'única lesionada sigui precisament la Raquel , quan la lesionada per lògica hauria de ser precisament la Susana . Tampoc és lògic pensar que la María Virtudes sola va aconseguir separar nou noies de la seva amiga.

Ni la Susana ni la María Virtudes consta que tinguin cap tipus de lesió, tampoc van interposar denúncia sobre els fets ni tan sols consta que quan va arribar la policia al lloc dels fets hi fessin cap referència, ni els agents van observar res en relació amb possibles lesions d'aquestes.

La Raquel , com dèiem, sí que presenta lesions i aquestes han estat degudament acreditades, però és més, és des de la discoteca que la noia va a l'hospital i ho fa amb ambulància, fet que exclou qualsevol lesió posterior a la baralla.

D'altra banda, aquestes lesions que pateix la Raquel són perfectament compatibles amb el relat de fets que fa. Les lesions de la Raquel van consistir en una contusió a la mà esquerra, una ferida contusa a la mucosa del llavi inferior i una erosió a l'angle orbitari inferior dret, lesions que van necessitar per a la seva curació, a més d'una primera assistència facultativa, tractament mèdic consistent en punts de sutura amb un temps de curació de 10 dies no impeditius.

El metge forense en el plenari va informar que efectivament havia estat necessari fer tractament amb punts de sutura, que aquests punts no van ser apòsits sinó punts reabsorbibles.

El Tribunal Suprem en STS 1021/03, de 7 de juliol , ja va posar de manifest que els punts de sutura reabsorbible no poden configurar el tipus de les faltes de lesions, sinó que s'han d'enquadrar o subsumir en el delicte de l' article 147.1 del Codi penal , es tracte d'un acte quirúrgic de cirurgia menor.

Per tot això i considerant degudament provats els fets que són objecte d'acusació, és procedent estimar acreditada la concurrència del delicte de lesions pel qual es formulava acusació.

També és procedent estimar provada la falta d'amenaces per la qual es formula acusació ja que tant la Raquel com la Felisa expliquen que ja fora de la discoteca les menors els van proferir frases amenaçants, declaracions que són creïbles en el mateix context que les anteriors.

Certament i tal com posa de manifest el Ministeri Fiscal, tota actuació que va portar a terme la Raquel davant de l'agressió de què va ser objecte i que només en qualsevol cas entraria dins la falta de maltractament, no hi ha dubte que en qualsevol cas quedaria emmarcada dins l'eximent de legítima defensa. Per altra banda, no hi ha dubte que demanada l'absolució pel Ministeri Fiscal és procedent el dictat d'una sentència absolutòria respecte d'aquesta noia.

Segon.Del delicte i les faltes són responsables penalment en concepte d'autores les acusades Susana i María Virtudes de conformitat amb l' article 27 del Codi penal .

Tercer.No concorren circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal.

Quart.En la determinació de la mesura que s'ha d'imposar a les menors, de conformitat amb l' article 7.3 de la Llei 5/2000 , en relació amb l'article 9 del mateix cos legal, s'estima adequat i proporcional als fets enjudiciats imposar-los a cadascuna d'elles la mesura de llibertat vigilada, tenint en compte l'informe dels tècnics, les circumstàncies concurrents i el risc social que presenten. A la María Virtudes li han estat oberts tres expedients a la Jurisdicció de menors i a la Susana cinc expedients a la Jurisdicció de menors i actualment compleix una mesura de llibertat vigilada.

Cinquè.D'acord amb l' article 39 de la Llei del menor, en relació amb l ' article 115 i següents del Codi penal , és procedent fixar com a quantitat per indemnitzar a la perjudicada la suma de 200 euros per les lesions tenint en compte que el metge forense va informar que les lesions no eren impeditives per realitzar les seves activitats habituals. Així mateix, es fixa la suma de 700 euros per les seqüeles que van consistir en una cicatriu en l'angle orbitari intern de l'ull d'1 cm amb perjudici estètic molt lleu. La responsabilitat civil és solidària entre les menors i amb els seus legals representants.

Fallo

Condemno María Virtudes , Susana , com a autores penalment responsables d'un delicte de lesions i una falta d'amenaces cadascuna, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la mesura d'1 any de llibertat vigilada.

En concepte de responsabilitat civil les menors conjuntament i solidàriament hauran d'indemnitzar Raquel amb la suma de 900 euros per les lesions i les seqüeles.

Declaro la responsabilitat civil solidària dels legals representants.

Absolc la menor Raquel dels fets que li eren imputats.

Notifiqueu aquesta resolució al menor personalment, i al Ministeri Fiscal i a les altres parts comparegudes. Feu-los saber que hi poden interposar recurs d'apel·lació en el termini de 5 dies en aquest Jutjat.

Així ho pronuncio, ho mano i signo.

PUBLICACIÓ.Avui la magistrada ha llegit i ha publicat aquesta Sentència en audiència pública. En dono fe.

Girona, 31 de març de 2015

La secretària judicial