Sentencia Penal Nº 745/2019, Audiencia Provincial de Barcelona, Sección 22, Rec 186/2019 de 09 de Octubre de 2019

Encabezamiento

Audiència Provincial de Barcelona

Secció Vint-i-dosena

Rotlle apel·lació penals ràpids núm. 186/2019 - C

Referència de procedència:

JUTJAT PENAL 4 DIRECCION000

Procediment Abreujat núm. 109/2017-A

Data sentència recorreguda: 24/01/2019

SENTÈNCIA NÚM. 745/2019

Magistrats/des:

Joan Francesc Uría Martínez

Juli Solaz Ponsirenas

Maria Josep Feliu Morell

La dicta la Secció Vint-i-dosena de l'Audiència Provincial de Barcelona en recurs d'apel·lació núm. 186/2019, interposat contra la Sentència pronunciada pel JUTJAT PENAL 4 DIRECCION000 en data 24/01/2019, en procediment Abreujat núm. 109/2017. Han estat parts Lucas, el seu procurador Beatriz Carmen Grec Navarro, assistida de la lletrada Estebaliz Puente Benavides, Estrella, el seu procurador Anthony Angelo Sabattini, assistit del seu lletrat

Ricardo Buil Aransanz, i el Ministeri Fiscal. D'aquesta sentència, que expressa l'opinió del Tribunal, ha estat ponent Maria Josep Feliu Morell.

Barcelona, nou d'octubre de dos mil dinou.

Antecedentes

Primer.El dia 24 de gener de 2019 el Jutjat penal núm. 4 de DIRECCION000 dictà sentència amb la decisió següent: 'Debo condenar y condeno a Lucas como autor penalmente responsable del art.28 CP de la siguiente infracción penal en grado de consumación:

1º Un delito de maltrato en el ámbito familiar previsto y penado en el artículo 153.1 y 3 CP , sin que concurran circunstancias modificativas de la responsabilidad, por el que se le impone la pena de 61 días de TBC, y privación de la tenencia y porte de armas por 2 años.

Se impone como pena accesoria por aplicación de lo dispuesto en el art.57.1 y 2 CP en relación con el art.48 CP , la prohibición de aproximarse a la persona de Estrella, a una distancia inferior a 500 metros tanto de su persona, como de su domicilio, lugar de trabajo o cualquier otro que habitualmente frecuente así como la prohibición de comunicarse con la misma por cualquier medio, directo o indirecto, todo ello por un período de 2 años.

2º- Un delito de coacciones en el ámbito familiar previsto y penado en el artículo 172.2 párrafo 1 y 2 CP , sin que concurran circunstancias modificativas de la responsabilidad, por el que se le impone la pena de 59 días de TBC, y privación de la tenencia y porte de armas por 2 años.

Se impone como pena accesoria por aplicación de lo dispuesto en el art.57.1 y 2 CP en relación con el art.48 CP , la prohibición de aproximarse a la persona de Estrella, a una distancia inferior a 500 metros tanto de su persona, como de su domicilio, lugar de trabajo o cualquier otro que habitualmente frecuente así como la prohibición de comunicarse con la misma por cualquier medio, directo o indirecto,

todo ello por un período de 2 años.

Responsabilidad Civil; deberá abonar el condenado a la Sra. Estrella la cantidad de 220,01 euros por las lesiones sufridas con los intereses del art 576 de la LEC salvo que la misma renunciara. Todo ello en virtud del art 109 y 116 CP .

Costas procesales. Se condena a Lucas al pago de las costas del presente procedimiento. En el caso de que tuviera reconocido en esta causa el derecho a la asistencia jurídica gratuita previsto en la Ley 1/1996, de 10 de enero, de asistencia jurídica gratuita no le resultarán exigibles salvo que en el plazo de tres años viniera a mejor fortuna ( art.36 Ley 1/1996 de 10 de enero .'

A la sentència es declaren provats els fets següents: ' Lucas español, mayor de edad, DNI NUM000 con antecedentes penales cancelables, sobre las 11 horas del 18 de marzo de 2017, acudió al domicilio de su expareja Estrella, sito en la AVENIDA000 nº NUM001 de DIRECCION001, a fin de recoger a sus hijos menores de edad, y pese la negativa de la Sra. Estrella accedió al domicilio que había sido común hasta la ruptura de la relación con intención de recuperar sus palos de golf que se encontraban en el interior y después en presencia de los tres hijos de la Ara Estrella, dos de ellos comunes con el acusado, y con ánimo de menoscabar su integridad física, la empujo contra la pared haciendo se golpease la cabeza contra la misma, propinándole patadas, arrastrándola por las escaleras y empujándola, haciéndola caer por las mismas.

Consecuencia de estos hechos la Sra. Estrella sufrió lesiones consistentes en contusionen región frontal derecha, fricción hemicuerpo derecho y dolor a nivel de trocánter en extremidad inferior derecha que requirieron para su sanidad demás de una primera ausencia facultativa, 7 días no impeditivos de curación; reclamando por las lesiones.'

Segon.Formulat recurs d'apel·lació per la representació processal de Lucas el Jutjat l'admeté a tràmit, li'n donà curs, i finalment va remetre les actuacions a aquest Tribunal per a la decisió. El Ministeri Fiscal i la

representació processal de Estrella s'oposen al recurs d'apel·lació i demanen la confirmació de la sentencia.

No s'accepta el relat de fets declarats provats en la sentència recorreguda.

Fundamentos

Primer.L'apel·lant impugnà la sentència dictada en primera instància adduint com motiu d'impugnació, que no es compleixen el requisits per desvirtuar la presumpció d'innocència de l'acusat i en segon lloc s'al·lega la incongruència omissiva al no resoldre sobre l'acusació dirigida contra Estrella.

Prèviament a resoldre sobre els motius de recurs interposats, posant ja de manifest que la sentencia incorre en el vici de la incongruència omissiva al·legada, però sorprenentment en no demanar l'apel·lant que es declari la nul·litat de la sentencia, aquest Tribunal encara que s'apreciï l'existència de la dita incongruència, no pot declarar la nul·litat de conformitat amb el que estableix l' article 240.2 apartat segon de la LOPJ que diu; 'En ningún caso podrá el Juzgado o Tribunal, con ocasión de un recurso, decretar de oficio una nulidad de las actuaciones que no haya sido solicitada en dicho recurso, salvo que apreciare falta de jurisdicción o de competencia objetiva o funcional o se hubiese producido violencia o intimidación que afectase a ese Tribunal'. Per tant, el Tribunal te vetada la possibilitat de declarar la nul·litat per la incongruència al·legada.

Dit això, hi ha altres qüestions de forma que impedeixen entrar sobre el fons del recurs plantejat i que determinaran la declaració de nul·litat no tan sols de la sentencia, sinó també d'actuacions anteriors a la mateixa.

Aquestes diligencies, van ser retornades el Jutjat instructor arran de la sentencia dictada per aquesta Audiència Provincial en data 12 d'abril de 2018 que va declara

la nul·litat de la sentencia i del judici i va retrotraure les actuacions el moment de la compareixença de l' article 798.1 de la Lecrim. Examinades les diligencies, es veu

que en la dita compareixença, en una actuació certament irregular i que podria integrar un frau de llei, es modifica l'escrit d'acusació per part del Ministeri Fiscal i ja no es formula acusació pel delicte de violació de domicili, pel que s'acusava i que va ser una de les causes de que es declares la nul·litat per falta de competència objectiva, i es formula acusació per un delicte de coacciones en l'àmbit familiar contra Lucas.

El Jutjat instructor, estima la sala que de forma també irregular va continuar el tràmit com diligencies urgents, quan es evident que després de la declaració de nul·litat aquesta tramitació ja havia perdut la seva funcionalitat i finalitat.

Dit això, i encara que la sentencia no resolt totes les qüestions objecte de debat, es evident que en aquesta causa, tant la Sra. Estrella com Lucas son acusats i acusació particular cada un respecta de l'altre. Aquesta qüestió planteja siels fets imputats a la Sra. Estrella, son connexes amb els que ella i el Ministeri Fiscal imputant al Sr. Lucas. L'actua regulació de la connexitat ens porta a la conclusió de que no existeix tal connexitat i per tant, el Jutge instructor no era competent objectivament per conèixer de la causa i a mes es tenien que enjudiciar en procediments diferents. Els articles 17 i 17 bis de la lecrim regulant la connexitat i la especialitat en supòsits de violència sobre la dona., així l'article 17.1 diu 'cada delito dara lugar a la formación de una única causa', acte seguit el precepte fa referencia els supòsits de conexitat. L'article 17bis de la mateixa llei, diu 'la competéncia de los Juzgados de Violencia sobre la Mujer se extenderá a la instrucción i conocimiento de los delitos y faltes conexas, siempre que la conexión tanga su origen en alguno de los supuestos previstos en los números 3 y 4 del art. 17 de la presente ley' Los supuestos 3º y 4, son 'los cometidos como medio para perpetrar otros o facilitar su ejecución' y 'los cometidos para procurar la impunidad de otros delitos' . per tant,

en aquest supòsit no es pot apreciar l'existència de connexitat entre el delictes imputats a cada un dels dos acusats, el que implica que el Jutjat de violència sobre la dona no tenia competència objectiva per conèixer de l'acusació formulada contra la Sra. Estrella, per tant, es tenia que haver desglossat de la causa la part

corresponent els fets atribuïts a la Sra. Estrella i pels que es formula acusació contra ella i ser remesos el Jutjat d'instrucció corresponent.

La falta de competència objectiva del Jutjat de violència sobre la dona pel coneixement i enjudiciament del fets pels que s'acusa a la Sra. Estrella, determina de conformitat amb el que estableix l' article 240.1 de la LOPJ la nul·litat de ple dret de totes les actuacions processals des de el moment anterior a la celebració de la compareixença de l'article 798.1 de la Llecrim de data 28 de setembre de 2018 perquè es porti a terme la tramitació de conformitat amb les normes processals a les que s'ha fet referencia en aquets fonamentació jurídica.

La declaració de nul·litat de les diligencies ja indicada, comporta la del acte del judici oral i de la sentencia dictada. Tal com estableix l'article 792, la nul·litat de la sentencia i del judici oral, tenint amb compta que la Jutgessa que l'ha celebrat i dictat ja ho ha fet en dos ocasions, comporta que la sala consideri que la seva imparcialitat es pot veure afectada per les seves actuacions anteriors, el que determina que la causa haurà de ser enjudiciada per un altre Magistrat Jutge penal.

La declaració de nul3litat que es realitza en aquesta causa, determina la impossibilitat d'entrar en consideracions sobre els motius de recurs al·legats.

Per tot l'expressat procedeix la desestimació del recurs interposat.

Segon.D'acord amb els articles 240.2n de la Llei d'enjudiciament criminal i 123 del Codi penal, es declaren d'ofici les costes causades en ambdós instàncies.

Fallo

1. DECLAREM LA NUL·LITAT DE LES ACTUACIONS DE LA PRESENT CAUSA DESDE QUE ES VA CELEBRAR LA COMPAREIXENÇA DE L' ARTICLE 798 DE LA LECRIM., INCLOSA, ANULANT TAMBE L'ACTE DEL JUDICI I LA SENTENCIA DICTADA, , retrotraient les actuacions el moment anterior a la celebració de la compareixença de l'article 798.1 per que el Jutjat instructor adeqüi el procediment en els termes indicats a la fonamentació jurídica d'aquesta resolució.

2. Es declaren d'ofici les costes processals de ambdós instancies.

Aquesta sentència no és ferma, i contra la mateixa es pot interposà recurs de cassació per infracció de llei si es considera que, atesos els fets que es declaren provats en la resolució, s'ha infringit un precepte penal de caràcter substantiu o una altra norma jurídica del mateix caràcter que hagi de ser observada en l'aplicació de la llei penal, preparant el recurs mitjançant un escrit autoritzat per un advocat i un procurador, si el recurrent no és el Ministeri fiscal, escrit presentat dins dels cinc dies següents al de l'última notificació de la sentència, i en el qual s'ha de demanar testimoniatge de la sentència i manifestar la classe de recurs que s'intenti utilitzar.

Així ho disposa el Tribunal i ho signen els magistrats que el formen.