Sentencia Penal Nº 832/2010, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 11449/2009 de 05 de Octubre de 2010

Se declara no haber lugar a los recursos de casación interpuestos por uno de los acusados y por la acusación particular contra sentencia condenatoria dictada por la Audiencia Provincial de La Coruña, por delito de robo, uso de armas, detención ilegal y blanqueo de dinero. La Sala declara que la via impugnatoria elegida, el error de drecho, exige un respeto al hecho probado, discutiendo desde ese respeto la erronea alciaicon al hecho del precepto penal que se invoca como inaplicado o indebidamente aplicado. Desde la perspectiva expuesta, la improsperabilidad es manifiesta cuando se arguye que el motivo se apoya en una distinta interpretación de la actividad probatoria para confirmar un hecho probado, en el que se declare probado que los dos acusados absueltos en la sentencia indujeron la conducta de robo con intimidación y la detención ilegal. El hecho probado no permite la subsunción que el recurrente propone. Y que el requisito de la confesión se produce solo respecto al delito de robo con intimidación, en la medida en que el recurrente reconoció su participación en el hecho, y ello merece la atenuación, como declara la sentencia. Pero con respecto al delito de detención ilegal, no hay reconocimiento de la antijuridicidad de la conducta, sino negación de la misma.