Sentencia Penal 87/2012 Juzgado de Violencia sobre la Mujer de Vitoria-Gasteiz nº 1, Rec. 439/2012 de 26 de julio del 2012

Encabezamiento

JUZGADO DE VIOLENCIA SOBRE LA MUJER DE VITORIA-GASTEIZ

GASTEIZKO EMAKUMEAREN GAINEKO INDARKERIAREN ARLOKO EPAITEGIA

Avenida Gasteiz 18 3ª planta - C.P./PK: 01008

Tel.: 945-004839 Fax: 945-004926

Diligen.urgentes / Presak.eginb. 439/2012 - E

Procedimiento origen/Jatorriko prozedura: /

N.I.G. P.V. / IZO EAE: 01.02.1-12/014897

N.I.G. CGPJ / IZO BJKN: 01.059.43.2-2012/0014897

Atestado nº/Atestatu zk.: ERTZA. NUM000

Hecho denunciado/Salatutako egitatea: Maltrato familiar/Familiako tratu txarrak

Representado/Ordezkatuta: Constantino

Abogado/Abokatua: UNAI AGUIRRE CABALLERO

S E N T E N C I A Nº 87/2012 DE JUICIO RÁPIDO

JUEZ QUE LA DICTA: D/Dª JUAN MANUEL AGUIAR RUIZ DE GAUNA.

LUGAR: Vitoria-Gasteiz.

FECHA: veintiseis de julio de dos mil doce.

Vista en trámite de conformidad la presente causa de diligencias urgentes nº 439/2012 seguidas, por un presunto DELITOS DE MALTRATO EN EL AMBITO DE LA VIOLENCIA DE GENERO contra Constantino , defendido por el Letrado D. UNAI AGUIRRE CABALLERO, siendo parte acusadora el Ministerio Fiscal; y todo ello unido a la acusación formulada por Candida , siendo la misma asistida por la Letrado Dª. Mercedes Betran.

Antecedentes

PRIMERO.- El Ministerio Fiscal ha calificado los hechos objeto de acusación como constitutivos de un delito de DELITOS DE MALTRATO EN EL AMBITO DE LA VIOLENCIA DE GENERO, siendo responsable del mismo en concepto de autor el/los acusado/s Constantino , en quien/es no concurren circunstancias modificativas de las responsabilidad criminal, solicitando la imposición de una pena de 66 días de trabajos en beneficio de la comunidad, 2 años y un día de privación del derecho a la tenencia y porte de armas y 2 años de las prohibiciones contenidas en los párrafos 2 º y 3º del art. 48 del Código Penal respecto de Candida , su domicilio y lugar de trabajo a una distancia de 200 metros, así como el pago de las costas.

Constantino debe indemnizar en concepto de responsabilidad civil a Candida en la cantidad de 72 euros.

SEGUNDO.- Conferido traslado al acusado, asistido de Abogado, de la acusación formulada en su contra por el Ministerio Fiscal, prestando aquél en el mismo acto expresa conformidad con tal acusación formulada por el Ministerio Fiscal, conforme a lo previsto en el artículo 801.1 y 5 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal e interesó, a través de su Abogado, se dictara sin más trámite sentencia de conformidad.

TERCERO.- En la tramitación de este procedimiento se han observado las formalidades legales procedentes.

Por conformidad se declara probado: Sobre la 01:10 horas del día 26 de julio del presente año, el acusado Constantino , nacido el NUM001 /1977 y sin antecedentes penales, llegó al domicilio familiar sito en la CALLE000 , nº NUM002 - NUM003 NUM004 de esta Ciudad. En dicho domicilio se encontraba la pareja del acusado Candida , quien le recriminó el estado en el que llegaba a la casa. Ante este hecho el acusado reaccionó violentamente, agarrando a Candida de los brazos y poniéndola contra el armario, hecho este que repitió en varias ocasiones por lo que Candida respondió propinando una bofetada al acusado, que este devolvió. Tras esto Constantino abandonó el domiclio realizando tras ello varias llamadas al móvil de Candida , hasta que regresó nuevamente a la casa. Cuando este hecho se produjo, el acusado fue directamente hacia Candida a la que dió un bafetón y tiró sobre la cama. Candida consiguió incorporarse y abandonar la habitación para ir a la cocina para llamar a la Ertzaintza. A consecuencias de estos hechos Candida ha presentado un eritema en el pómulo izquierdo y pabellon auricular izquierdo y un arañazo en la cara externa del antebrzo izquierdo de unos 5 cms de longitud con hematoma circundante. Para su curación precisó de una 1ª asistencia facultativa, tardando en hacerlo 2 días sin incapacidad, ni secuelas.

Fundamentos

PRIMERO.-Concurren en el presente caso los requisitos exigidos por el artículo 801 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal , para que el propio Juez Instructor de las diligencias urgentes pueda dictar la sentencia de conformidad, por cuanto:

1º.- Los hechos declarados probados en el trámite de conformidad son constitutivos de un delito de Maltrato en el ambito de la violencia de genero, castigado con pena inferior a la señalada en dicho precepto.

2º.- La pena solicitada no excede, reducida en un tercio, de los dos años de prisión.

3º.- La conformidad se ha prestado en los términos del artículo 787 de la LECr .

SEGUNDO.-Por todo lo expuesto y como ordena el artículo 801, procede dictar sentencia de conformidad, imponiendo al acusado la pena solicitada reducida en un tercio.

TERCERO.-A tenor de lo dispuesto en el artículo 116 del Código Penal , todo responsable criminalmente de un delito también lo es civilmente, en la medida y por los conceptos que se determinan en sus artículos 110 y siguientes.

En el presente caso y de conformidad con lo interesado por el Ministerio Fiscal, el acusado habrá de indemnizar a la perjudicada, por las lesiones padecidas, con la cantidad de 72 Euros. Dicho importe habrá de verse incrementado con los intereses legales previstos en los arts. 576 y 580 de la LEC .

CUARTO.-Dispone el artículo 123 del Código Penal , que las costas procesales se entienden impuestas por la ley a los criminalmente responsables de un delito o falta, por lo que deben imponerse las causadas al condenado en esta sentencia.

Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación,

Fallo

Se condena a Constantino , como autor criminalmente responsable de un delito deMaltrato en el ámbito de la violencia de género,previsto y penado en el artículo 153 1 º y 3º del Código Penal vigente, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal a la pena de CUARENTA Y CUATRO DÍAS DE TRABAJOS EN BENEFICIO DE LA COMUNIDAD, PRIVACION DEL DERECHO A LA TENENCIA Y PORTE DE ARMAS POR TIEMPO DE DIECISÉIS MESES Y PROHIBICION DE COMUNICACION POR MEDIO ALGUNO Y APROXIMACION A Candida , TANTO A SU DOMICILIO COMO A SU LUGAR DE TRABAJO, A UNA DISTANCIA MINIMA DE 200 METROS POR TIEMPO DE DIECISÉIS MESESFINALMENTE, Y AL ABONO A Candida DE LA CANTIDAD DE72 EUROS, que se verá incrementada con los intereses legales previstos en los arts. 576 y 580 de la LEC , en concepto de responsabilidad civil. Y todo ello unido al pago de las costas procesales.

Notifíquese esta Sentencia a las partes, y a los ofendidos por el delito, con expresa advertencia a Constantino de que en caso de incumplimiento de la pena de alejamiento acordada, podrá adoptarse una medida más grave, sin perjuicio de que dicho incumplimiento pudiera constituir un delito de quebrantamiento de condena, haciéndoles saber que la presente resolución es FIRME, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 787.7 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal , modificado por la L.O. 15/2003, de 25 de octubre, sobre la conformidad prestada. Una vez realizado, remítanse las actuaciones al Juzgado de lo penal al que por turno corresponda la ejecutoria.

Ofíciese a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad para el adecuado cumplimiento de la medida acordada.

Inscríbase esta resolución en el Registro Central para la Protección de las Víctimas de la Violencia Doméstica.

En aplicación del artículo 240.2° de la Ley de Enjuiciamiento Criminal habrán de imponerse las costas procesales al condenado.

Así por esta Sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.

PUBLICACIÓN.-Dada, leída y publicada fue la anterior Sentencia por el mismo Juez que la dictó, estando celebrando audiencia pública en Vitoria-Gasteiz, a 26 de julio de 2012, de lo que yo el/la Secretario Judicial, doy fe.