Última revisión
11/12/2007
Sentencia Penal Nº 913/2007, Audiencia Provincial de Madrid, Rec 366/2007 de 11 de Diciembre de 2007
Relacionados:
Tiempo de lectura: 5 min
Orden: Penal
Fecha: 11 de Diciembre de 2007
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: SANTA EUGENIA, RAFAEL ESPEJO-SAAVEDRA
Nº de sentencia: 913/2007
Encabezamiento
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIÓN VIGESIMOTERCERA
MADRID
ROLLO DE APELACION: RP 366/07
PROCEDIMIENTO ABREVIADO 158/2006.
JUZGADO. DE LO PENAL Nº 1 DE GETAFE
ILTMOS/AS SRES/AS MAGISTRADOS/AS DE LA SECCIÓN XXIII
D.ª MARIA RIERA OCARIZ
D. JESÚS EDUARDO GUTIERREZ GÓMEZ
D. RAFAEL ESPEJOS SAAVEDRA SANTA EURGENIA
En Madrid a 11 de Diciembre de 2007
VISTO por la Sección 23ª de la Audiencia Provincial de Madrid, el presente recurso de apelación nº 366/2007 contra la Sentencia de fecha 16 de julio de 2007, dictada por el Magistrado del Juzgado de lo Penal nº 1 de Getafe, en el Procedimiento Abreviado nº 158/2006, interpuesto por el Procurador Don Federico Olivares de Santiago, en representación de Braulio , siendo parte apelada el Ministerio Fiscal
Ha sido ponente el Magistrado Señor RAFAEL ESPEJOS SAAVEDRA SANTA EURGENIA, quien expresa el parecer de la Sala
Antecedentes
PRIMERO.- El Ilmo. Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de lo Penal núm. 1 de Getafe dictó sentencia, de fecha 16 de julio de 2007 , por la que se condenaba al acusado, Braulio , como autor responsable criminalmente de un delito de estafa previsto en los art.s 248.1º y 249 del C.P . sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, imponiéndole la pena de quince meses de prisión, con la accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y a que indemnice a Emilia en la suma de 650 ¤ y a Juan Pablo en la suma de 1050 Euros mas los interés previstos en el art 576 LEC y con expresa imposición de costas.
SEGUNDO.- Contra dicha sentencia se interpuso, en tiempo y forma, por el Procurador Don Federico Olivares de Santiago en representación del condenado, Braulio , recurso de apelación. Admitido dicho recurso, se dio traslado del mismo a las demás partes personadas, siendo impugnado por el Ministerio Fiscal, remitiéndose las actuaciones ante esta Audiencia Provincial.
TERCERO.- Recibidas las actuaciones en esta Audiencia Provincial se formó el correspondiente rollo de apelación, y se señaló día para la deliberación del recurso, acto que tuvo lugar el día señalado.
Fundamentos
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIÓN VIGESIMOTERCERA
MADRID
ROLLO DE APELACION: RP 366/07
PROCEDIMIENTO ABREVIADO 158/2006.
JUZGADO. DE LO PENAL Nº 1 DE GETAFE
ILTMOS/AS SRES/AS MAGISTRADOS/AS DE LA SECCIÓN XXIII
D.ª MARIA RIERA OCARIZ
D. JESÚS EDUARDO GUTIERREZ GÓMEZ
D. RAFAEL ESPEJOS SAAVEDRA SANTA EURGENIA
En Madrid a 11 de Diciembre de 2007
VISTO por la Sección 23ª de la Audiencia Provincial de Madrid, el presente recurso de apelación nº 366/2007 contra la Sentencia de fecha 16 de julio de 2007, dictada por el Magistrado del Juzgado de lo Penal nº 1 de Getafe, en el Procedimiento Abreviado nº 158/2006, interpuesto por el Procurador Don Federico Olivares de Santiago, en representación de Braulio , siendo parte apelada el Ministerio Fiscal
Ha sido ponente el Magistrado Señor RAFAEL ESPEJOS SAAVEDRA SANTA EURGENIA, quien expresa el parecer de la Sala
PRIMERO.- El Ilmo. Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de lo Penal núm. 1 de Getafe dictó sentencia, de fecha 16 de julio de 2007 , por la que se condenaba al acusado, Braulio , como autor responsable criminalmente de un delito de estafa previsto en los art.s 248.1º y 249 del C.P . sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, imponiéndole la pena de quince meses de prisión, con la accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y a que indemnice a Emilia en la suma de 650 ¤ y a Juan Pablo en la suma de 1050 Euros mas los interés previstos en el art 576 LEC y con expresa imposición de costas.
SEGUNDO.- Contra dicha sentencia se interpuso, en tiempo y forma, por el Procurador Don Federico Olivares de Santiago en representación del condenado, Braulio , recurso de apelación. Admitido dicho recurso, se dio traslado del mismo a las demás partes personadas, siendo impugnado por el Ministerio Fiscal, remitiéndose las actuaciones ante esta Audiencia Provincial.
TERCERO.- Recibidas las actuaciones en esta Audiencia Provincial se formó el correspondiente rollo de apelación, y se señaló día para la deliberación del recurso, acto que tuvo lugar el día señalado.
DESESTIMAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por el Procurador Don Federico Olivares de Santiago en representación de Braulio , contra la Sentencia de fecha 16 de julio de 2007 dictada por el Juzgado de lo Penal nº 1 de Getafe en el Juicio Oral 158/2006 , confirmamos íntegramente dicha resolución, declarando de oficio las costas de éste recurso.
Desvuélvanse las actuaciones al Juzgado de su procedencia, con testimonio de esta Sentencia, para su conocimiento y ejecución
Así, por este nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.
PUBLICACION.- Leída y publicada fue la anterior Sentencia por el Magistrado Ponente, estando celebrando Audiencia Pública en la Sección 23ª en el día de su fecha doy fe en MADRID.
Fallo
DESESTIMAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por el Procurador Don Federico Olivares de Santiago en representación de Braulio , contra la Sentencia de fecha 16 de julio de 2007 dictada por el Juzgado de lo Penal nº 1 de Getafe en el Juicio Oral 158/2006 , confirmamos íntegramente dicha resolución, declarando de oficio las costas de éste recurso.
Desvuélvanse las actuaciones al Juzgado de su procedencia, con testimonio de esta Sentencia, para su conocimiento y ejecución
Así, por este nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.
PUBLICACION.- Leída y publicada fue la anterior Sentencia por el Magistrado Ponente, estando celebrando Audiencia Pública en la Sección 23ª en el día de su fecha doy fe en MADRID.

