Sentencia Penal Nº 93/2015, Juzgado de Violencia sobre la Mujer - Vendrell (El), Sección 1, Rec 156/2015 de 18 de Agosto de 2015

Encabezamiento

Juzgado de Violencia sobre la Mujer nº 1

C/Francesc Riera, 13

El Vendrell

SENTENCIA Nº 93/2015

En El Vendrell, a 18 de agosto de 2015.

Procedimiento:Diligencias Urgentes/ Juicio rápido nº 156/2015/2015

Magistrada- Juez en sustitución:Dña. Irene Carmen Barrena Casamayor

Acusado; Jesús Carlos

Letrado:Angel Elías Pérez Núñez

Perjudicada: Coro , Bernardino , Martin

Letrado: Diego Coma González

Procurador:

Ministerio Fiscal

Ilma. Sra. Melero Rueda

Objeto del procedimiento:Injurias, malos tratos y amenazas

Antecedentes

ÚNICO.-En este Juzgado se recibió atestado de MMEE nº NUM000 por presunto delito de amenazas y maltrato imputado a Jesús Carlos . Incoado el correspondiente procedimiento de diligencias urgentes, oídas las partes, y demás diligencias de instrucción oportunas, celebrado el trámite del art. 798 LECr , se ha dictado auto en forma oral, ordenando la continuación del procedimiento y seguidamente, previa audiencia de las partes, auto, en igual forma, de apertura del juicio oral, a instancia del Ministerio Fiscal y de la acusación particular. El Ministerio Fiscal ha formulado acusación contra el imputado, solicitando que se le imponga:

- como autor de un delito leve de de injurias, la pena de 6 días de trabajos en beneficio de la comunidad y prohibición de aproximación a Coro a menos de 300 metros o comunicarse con ella por cualquier medio durante seis meses;

- como autor de un delito de malos tratos, la pena de 60 días de trabajos en beneficio de la comunidad y privación del derecho a la tenencia y porte de armas de dos años y un día, prohibición de aproximación a Bernardino a menos de 300 metros o comunicarse con él por cualquier medio durante un año;

- como autor de un delito de amenazas, la pena de 60 días de trabajos en beneficio de la comunidad y privación del derecho a la tenencia y porte de armas de dos años y un día, prohibición de aproximación a Bernardino y Martin a menos de 300 metros o comunicarse con ellos por cualquier medio durante seis meses;

A tales solicitudes se ha adherido la acusación particular.

A la vista de la acusación formulada, el acusado ha prestado su conformidad, y lo mismo su defensa, que no ha considerado necesaria la celebración de juicio, e informado de las consecuencias de la conformidad que presta y requerido a fin de que manifestara si efectivamente prestaba libremente su conformidad, se ha reiterado en ella.

Hechos

Es hecho probado que Jesús Carlos sobre las 15.00h del 16/08/15 en el domicilio familiar de C/ DIRECCION000 NUM001 de Cunit, en el que convive con su mujer Coro y los hijos de ambos, Martin y Bernardino , mayores de edad, el Sr. Jesús Carlos se dirigió a su esposa diciéndole 'eres idiota, no sabes hacer nada'; al interceder el hijo Bernardino , el Sr. Jesús Carlos se dirigió a éste y con ánimo de atentar contra su integridad física lo agarró fuertemente por las muñecas causándole lesiones consistentes en escoriación lineal de 0.5 cm en el antebrazo derecho y muñeca derecha que precisan 5 días no impeditivos para su curación; seguidamente y esgrimiendo una navaja se dirigió a Bernardino diciéndole 'te voy a rajar, te mato', instante en el que el otro hijo, Martin , intentó agarrarlo, girándose el Sr. Jesús Carlos hacia él esgrimiendo la navaja y diciéndole 'os voy a matar a todos, os voy a rajar'.

Fundamentos

PRIMERO.-La presente sentencia se dicta por este juzgado en funciones de guardia, al amparo de lo prevenido en el art. 801 LECr . La previsión legal contenida en este art. 801 LECr , es una manifestación de los principios de dispositivo y de oportunidad en nuestro ordenamiento penal. El proceso penal español se inscribe dentro del denominado sistema acusatorio mixto o formal, el cual se asienta sobre los principios de oficialidad, bilateralidad e igualdad entre las partes acusadoras y acusadas, contradicción, oralidad y publicidad de los debates.

No obstante, también se encuentran en la LECr manifestaciones del principio dispositivo, tal y como ocurre en el artículo 801 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal , introducido por la Ley Orgánica 8/2002, complementaria de la Ley 38/2002 por la que se incorporan los juicios rápidos a nuestro ordenamiento jurídico. El antedicho art. 801 LECr , implica que el juez de guardia dicte sentencia de conformidad con el escrito de acusación presentado por el Ministerio Fiscal o en su caso, si hubiera acusación particular en la causa, con el escrito que contenga pena de mayor gravedad, si el acusado presta su conformidad.

Ahora bien, la referida conformidad, para que produzca sus efectos propios ha de ser necesariamente absoluta, esto es, no supeditada a condición, o plazo, o limitación de clase alguna; personalísima, a saber, dimanante del mismo acusado; voluntaria, es decir, consciente y libre; y formal, pues debe reunir las solemnidades seguidas por la Ley, las cuales son de estricta observación e insubsanables. La conformidad en la que concurran todos estos requisitos será vinculante, tanto para las partes acusadoras como para el acusado o acusados, ya que todos ellos una vez formulada deberán pasar tanto por la índole de la infracción como por la clase y extensión de la pena aceptada mutuamente. En este procedimiento concurren todos los requisitos para dictar sentencia de conformidad como se recoge en los fundamentos jurídicos siguientes.

SEGUNDO.-Los hechos objeto de la acusación han sido calificados por el Ministerio Fiscal y la acusación particular como delitos que no exceden el marco punitivo establecido en el art. 801.1. 2 º y 3º de la LECr . En ese marco punitivo, conforme a los artículos 787 y 801.2 LECr , prestada por el acusado conformidad con el escrito de acusación y realizada control de tal conformidad por el Juzgado de guardia, el Juez dictará sentencia de conformidad, en la que impondrá la pena solicitada reducida en un tercio, si a partir de la descripción de los hechos aceptada por todas las partes, entiende que la calificación aceptada es correcta y la pena solicitada procedente según dicha calificación, no habiendo motivos para, en este caso, considerar incorrecta la calificación formulada o entender que la pena solicitada no procede legalmente.

En consecuencia, y a tenor de lo dispuesto en los artículos 801.1 párrafo primero , 801.2 y 787.6 LECr , procede dictar sentencia de conformidad, imponiendo la pena solicitada reducida en un tercio, y remitir de inmediato las actuaciones al Juzgado de lo Penal al que corresponda la ejecución, previa notificación de la sentencia a las partes, que únicamente podrán recurrirla, en apelación, si entienden que no se han respetado los requisitos o términos de la conformidad, sin que el acusado pueda impugnar por razones de fondo su conformidad libremente prestada.

TERCERO.-Los hechos declarados probados lo son en virtud de conformidad con el escrito de calificación presentado por el Ministerio Fiscal y la acusación particular.

CUARTO.-Los hechos declarados probados son constitutivos de un delito leve de de injurias del art. 173.4 CP , un delito de malos tratos del art. 153.2 y 3 CP y un delito de amenazas del art. 171.5 CP .

QUINTO.-De los hechos declarados probados aparece como responsable en concepto de autor el acusado Jesús Carlos , de conformidad con lo prevenido en los arts. 27 y 28 del Código Penal , sin concurrir circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal.

SEXTO.-En cuanto a la pena a imponer, y como ya se ha señalado, procede imponer la solicitada por el Ministerio Fiscal y la acusación particular reducida preceptivamente en un tercio, y en consecuencia en los términos señalados en la parte dispositiva.

Según el art. 57.2 del Código Penal en los supuestos de los delitos mencionados en el primer párrafo del apartado 1 de dicho artículo, entre los que se encuentran los que son objeto de este procedimiento, cometidos contra quien sea o haya sido el cónyuge, o sobre persona que esté o haya estado ligada al condenado por una análoga relación de afectividad aun sin convivencia, o sobre los descendientes, ascendientes o hermanos por naturaleza, adopción o afinidad, propios o del cónyuge o conviviente, o sobre los menores o incapaces que con él convivan o que se hallen sujetos a la potestad, tutela, curatela, acogimiento o guarda de hecho del cónyuge o conviviente, o sobre persona amparada en cualquier otra relación por la que se encuentre integrada en el núcleo de su convivencia familiar, así como sobre las personas que por su especial vulnerabilidad se encuentran sometidas a su custodia o guarda en centros públicos o privados se acordará, en todo caso, la aplicación de la pena prevista en el apartado 2 del art. 48 por un tiempo que no excederá de diez años si el delito fuera grave o de cinco si fuera menos grave, sin perjuicio de lo dispuesto en el párrafo segundo del apartado anterior, es decir la prohibición de aproximación y comunicación con la víctima, en cualquier lugar donde se encuentre, a su domicilio, o lugares frecuentados por estos. Procede también por tanto la imposición de tal pena con la correspondiente reducción por conformidad.

SÉPTIMO.-Por lo que se refiere a las costas procesales y según dictado del art. 123 del Código Penal , deben imponerse al criminalmente responsable de todo delito o falta, por lo que procede condenar al acusado a las costas del presente procedimiento.

OCTAVO.-Requeridas las partes en el acto prevenido en los arts. 798 y siguientes LECr respecto a su voluntad de recurrir la sentencia, las partes se mostraron conformes con la misma, por lo que se declaró firme procediéndose a realizar los requerimientos previstos en la ley.

Fallo

CONDENO a Jesús Carlos como autor responsable de:

- un delito leve de injurias del art. 173.4 del Código Penal , sin concurrir circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a las penas de 4 días de trabajos en beneficio de la comunidad y prohibición de aproximación a Coro a menos de 300 metros o comunicarse con ella por cualquier medio durante cuatro meses;

- un delito de malos tratos del art. 153.2 y 3 CP , a la pena de 40 días de trabajos en beneficio de la comunidad y privación del derecho a la tenencia y porte de armas de 16 meses y un día, prohibición de aproximación a Bernardino a menos de 300 metros o comunicarse con él por cualquier medio durante 8 meses;

- como autor de un delito de amenazas del art. 171.5 CP , a la pena de 40 días de trabajos en beneficio de la comunidad y privación del derecho a la tenencia y porte de armas de 16 meses y un día, prohibición de aproximación a Bernardino y Martin a menos de 300 metros o comunicarse con ellos por cualquier medio durante cuatro meses;

Con imposición a Jesús Carlos de las costas del presente procedimiento.

Notifíquese esta resolución a las partes procesales.

Procédase por el Secretario Judicial a la inscripción en el Registro Central para la Protección de las Víctimas de Violencia Doméstica y Registro de Penados en el plazo máximo de 24 horas a los efectos de su ejecución y seguimiento, conforme lo dispuesto en el art. 13 del Real Decreto 95/2009 de 6 de febrero por el que se regula el Sistema de Registros Administrativos de apoyo a la Administración de Justicia, modificado por el Real Decreto 1611/2011 de 14 de Noviembre.

Remítase testimonio íntegro de la presente resolución al Servei d'Atención a la Víctima de la Delegación Territorial en Tarragona del Departament de Justícia i Interior de la Generalitat de Catalunya para la adopción de las medidas de protección, bien sean de seguridad o de asistencia social, jurídica, sanitaria, psicológica o de cualquier otra índole que sea de aplicación.

Líbrese oficio a la Dirección General de la Policía y Guardia Civil a los efectos de continuación en su caso del trámite del expediente gubernativo de revocación de licencia de armas tipo 'D'.

Líbrese oficio a la Fuerza Pública para que velen por el cumplimiento de la pena de prohibición de aproximación y comunicación impuesta.

La presente resolución es firme.

Así lo acuerda, manda y firma, Irene Carmen Barrena Casamayor, Juez en sustitución del Juzgado de Violencia sobre la Mujer nº 1 de El Vendrell.

PUBLICACIÓN.-Leída y publicada fue la anterior Sentencia por la Sra. Juez que la dictó, hallándose celebrando Audiencia Pública, en el día de su pronunciamiento, de todo lo cual doy fe.

.........