Sentencia Penal 37/2025 Tribunal Superior de Justicia de Aragón . Sala de lo Civil y Penal, Rec. 29/2025 de 20 de mayo del 2025

PRIMERO. -En el referido procedimiento el Magistrado-Presidente sometió al Jurado el siguiente:

<

En la ciudad de Zaragoza a dieciséis de diciembre de dos mil veinticuatro.

BLOQUE PRIMERO

A. HECHOS OBJETO DE ENJUICIAMIENTO

HECHO A.1: Cesareo, mayor de edad, nacido en España, con DNI NUM000, mantuvo una relación de pareja con Jacinta de varios años de duración, teniendo en común un hijo, Laureano, nacido el NUM001 de 2016. Jacinta presentó una denuncia contra Cesareo por maltrato y amenazas de género, a raíz de lo cual ambos se separaron y Cesareo se fue a vivir con su madre a la DIRECCION000 de la localidad de DIRECCION001 (Zaragoza), a donde también fue a vivir, tras un tiempo con la madre, el hijo común, Laureano. Cesareo, en relación con la denuncia presentada por Jacinta, fue condenado por Sentencia firme de fecha 5 de mayo de 2022 dictada por el Juzgado de Violencia sobre la Mujer nº 3 de Zaragoza en las Diligencias Urgentes nº 97/22 como autor de un delito cometido en el ámbito de la violencia de género, entre otras, a una pena de prohibición de aproximación a la víctima, Jacinta, a su domicilio, lugar de trabajo o lugar donde se encuentre a una distancia inferior a 200 metros y a una pena de prohibición de comunicarse con ella por cualquier medio oral o escrito durante un periodo de 8 meses. (HECHO DESFAVORABLE).

HECHO A.2: Cesareo, en fecha 5 de mayo de 2022, fue notificado y requerido de cumplimiento de tales penas de prohibición de aproximación y comunicación con la víctima, con apercibimiento expreso de que en caso de incumplimiento incurriría en delito de quebrantamiento de condena, iniciándose seguidamente el cumplimiento de dichas penas el día 5 de mayo de 2022 y finalizando el día 30 de diciembre de 2022. (HECHO DESFAVORABLE).

HECHO A.3: La liquidación de la condena que indicaba la fecha de inicio y de finalización de la vigencia de tales penas fue notificada por correo el día 24 de junio de 2022 en el domicilio de Cesareo y no llegó a ser conocida por el mismo. (HECHO FAVORABLE).

HECHO A.4: Durante la vigencia de las penas de prohibición de aproximación y de comunicación, Cesareo, con pleno conocimiento de dichas prohibiciones y pese a ellas, se comunicaba de forma constante con Jacinta a través de su teléfono con número NUM002 al de ella NUM003, enviándole desde el 12 de julio de 2022 hasta el 30 de diciembre de 2022, llamadas de WhatsApp (unas 183), numerosos mensajes en forma de archivos adjuntos (alrededor de 400), o simples mensajes de WhatsApp (más de 2000), cuyo contenido era variado: ''ya estoy'', ''así tenemos que estar siempre Cari, mira que contento se pone el nene'', ''Cari a las 20,00 h. en la gasolinera'' o ''quedamos en el cementerio, te doy un besito y os vais''. (HECHO DESFAVORABLE).

BLOQUE SEGUNDO

A. HECHOS OBJETO DE ENJUICIAMIENTO

HECHO A.5: Tras conocer Cesareo que Jacinta había iniciado una nueva relación de pareja con otro hombre, los mensajes que venía dirigiendo a la misma comenzaron a adquirir un tono intimidatorio e insultante a partir del mes de febrero de 2023. (HECHO DESFAVORABLE).

HECHO A.6: El día 14 de febrero de 2023, Cesareo, a través de mensajes remitidos por la aplicación chats app, con intención de amedrentar a Jacinta, le profirió los mensajes siguientes: "mamen tengo la vida arruinada pero solo quiero que sepas que tu acabarás conmigo puesto que la ruina es de los dos" (14/02/2023); "eres una borde" "y pagarás"(14/02/2023, 22,22 h); "y si no me matas, yo te mato a ti" (14/02/2023, 22.25 h); " a mí me amargaste la vida yo te pillaré" (14/02/2023, 22.31 h); "la próxima que te vea te mato o sea no te pongas a mi alcance" (14/02/2023, 22.46 h); "ya te dije que me denuncies, yo mi vida ya la tengo arruinada pero tú muerta por mi" (14/02/2023, 22:48 h); "tú has elegido el infierno pues prepárate, que allá va" (14/02/2023, 22:52 h); "te reventaré" (14/02/2023, 23:03 h); "Tú lo has querido tu yo y tu hijo a la mierda se va todo pero tú primero", "Tú muerta, más tarde o más temprano" (14/02/2023, 23:31, 23:32 h), y mensajes del siguiente tenor: "eres una borde" "y pagarás", "te entre un cáncer", "y si no me matas, yo te mato a ti", "porque eres mierda pura", "cuídate con lo que decide tu cabecita porque la mía ya lo tiene decidido, cerda", "a mí me amargaste la vida yo te pillaré", "lástima te revientes", "mala madre", "la próxima que te vea te mato o sea no te pongas a mi alcance", "gentuza", "ya te dije que me denuncies, yo mi vida ya la tengo arruinada pero tú muerta por mí", "tú has elegido el infierno pues prepárate, que allá va", "ahora voy a joderte a ti, putón". (HECHO DESFAVORABLE).

HECHO A.7: El día 16 de febrero de 2023, Cesareo, a través de mensajes remitidos por la aplicación chats app, con intención de amedrentar a Jacinta, le profirió los mensajes siguientes: "Tantas plumas tiene un gallo, tantas puñaladas te den y con cien carros de guita no te puedan ni coser", "Ahora pagarás el mal que nos estás causando" (16/02/2023, 15:48 h); "No vivirás" (16/02/2023 15:54 h); "Guarda todo para defenderte que lo necesitarás" (16/02/2023 15:59 h); "Cómo te acerques a mi te mato" (16/02/2023, 16:18 h); "Tienes los días contados" (16/02/2023, 16:26 h); "Nuestra vida se va a la mierda, solo la tuya y la mía, dalo por hecho, más tarde o más tarde" (16/02/23 16:47 h); "Fin a mi vida, y tú vendrás conmigo" (16/02/2023, 16:52 h); "Te voy a matar" (16/02/2023, 20:25 h); "Más tarde o más temprano" (16/02/2023, 20:27 h); "O a lo mejor mañana" (16/02/2023, 20:28 h); "Tú irás al cementerio" (16/02/2023, 20:29 h); "A morir te quiero"(16/02/2023, 20:31 h); "Mañana carnaval con sangre y si no es mañana pasado, estás muerta" (16/02/2023, 22:15 h); "Estás muerta" (16/02/2023, 22:17 h); "Adiós ya nunca más hablaré con ti" (16/02/2023, 22,20 h), y mensajes del siguiente tenor: "Ahora prepárate para la tormenta", "ahora voy a joderte a ti, putón", "Muérete y déjanos en paz", "Vete al infierno cerda", "mala madre", "Vete al infierno". (HECHO DESFAVORABLE).

HECHO A.8: El día 26 de febrero de 2023 Cesareo, a través de la aplicación chats app, con intención de amedrentar a Jacinta, le dirigió el mensaje siguiente: "Mala persona, arderás en el infierno", y el día 28 de febrero de 2023, Cesareo se comunicó con Jacinta diciéndole: ''nunca te perdonaré esto'', ''me da igual todo''. (HECHO DESFAVORABLE).

HECHO A.9: (Contestar solo si se han declarado probados los hechos A.6, A.7 o A.8): Que las expresiones anteriormente indicadas eran susceptibles de ocasionar grave temor o perturbación del ánimo a Jacinta, pudiendo considerarse que los males con que se le conminaba eran serios y creíbles. (HECHO DESFAVORABLE).

HECHO A.10: (Contestar solo si se han declarado probados los hechos A.6, A.7 o A.8 y se ha declarado no probado el hecho A.9): Que las expresiones anteriormente indicadas eran susceptibles de ocasionar leve temor o perturbación del ánimo a Jacinta, pudiendo considerarse que los males con que se le conminaba no tenían un elevado grado de seriedad y credibilidad. (HECHO DESFAVORABLE).

HECHO A.11: Cesareo, el día 14 de febrero de 2023, con intención de vejar a Jacinta, le dirigió a través de la aplicación chats app los siguientes mensajes: "dile a mi hijo que no le pasa nada cuando lo tenga que me voy al cementerio", "Y a ti que te follen bien", "que mi hijo no le pasa nada", "porque me pierdo más de lo que estoy", "no traigas más criaturas al mundo porque no se merecen tu maldad", "mamen tengo la vida arruinada pero solo quiero que sepas que tu acabarás conmigo puesto que la ruina es de los dos", "eres la peor madre que he conocido, y tú y tu pito os vais a la mierda", "hija de puta", "no eres más que mierda pincha", "eres basura humana", , "demonio", "que te jodan puta", "para eso para lo único que puedes valer, como madre una mierda", "adiós hija de tu puta madre", el día 15 de febrero de 2023 le envió el siguiente mensaje: "buenos días puta", y el día 16 de febrero de 2023 le envió los siguientes mensajes: "Zorra", "Hija de puta, pues otra puta más que se puede esperar uno", "mierda eres", "Hija de tu puta madre", "Que no tenías que haber nacido hija de puta", "Hija puta", "Demonio", "Hija puta". (HECHO DESFAVORABLE).

B. HECHOS SOBRE POSIBLES CAUSAS DE EXENCIÓN O MODIFICACIÓN DE LA RESPONSABILIDAD (Contestar solo si se han declarado probados los hechos A.6, A.7 o A.8)

HECHO B.12: Cesareo fue condenado por Sentencia de fecha 5 de mayo de 2022 dictada por el Juzgado de Violencia sobre la Mujer nº 3 de Zaragoza en las Diligencias Urgentes nº 97/22, y declarada firme en la misma fecha, como autor de un delito cometido en el ámbito de la violencia de género, en base a los siguientes hechos probados: "El acusado mantuvo una relación sentimental con Jacinta naciendo de dicha unión un hijo que cuenta con 5 años de edad en la actualidad. El acusado, el día 3 de mayo de 2022 alrededor de las 22.30 horas se encontraba con ésta y el hijo de ambos en el domicilio familiar, sito en DIRECCION002 de Zaragoza y con ánimo de perturbar su sosiego y cuando Jacinta estaba dormida de profirió expresiones tales como "te voy a matar, eres una puta, cuando estés dormida te mataré con un cuchillo". (HECHO DESFAVORABLE).

HECHO B.13: (Contestar solo si se ha declarado probado el hecho A.9): Cesareo, mayor de edad, nacido en España, con DNI NUM000, mantuvo una relación de pareja con Jacinta de varios años de duración, teniendo en común un hijo, y habiéndose separado en mayo de 2023. (HECHO DESFAVORABLE).

HECHO B.14: (Contestar solo si se ha declarado probado el hecho A.9): Cesareo dirigió los mensajes y comunicaciones con contenido intimidatorio a Jacinta los días 14, 16, 26 y 28 de febrero de 2023 con intención de dejar patente un sentimiento de superioridad frente a la misma por el mero hecho de ser ésta mujer. (HECHO DESFAVORABLE).

BLOQUE TERCERO

A. HECHOS OBJETO DE ENJUICIAMIENTO

HECHO A.15: El día 3 de marzo de 2023, sobre las 17,00 horas, Jacinta se dirigió caminando al portal de la DIRECCION000 de DIRECCION001 (Zaragoza) donde Cesareo debía hacerle entrega del hijo menor de edad, y Cesareo cogió un cuchillo de cocina de unos veinte centímetros de hoja y bajó al portal a esperarla en compañía del menor de edad Laureano, franqueando el paso a Jacinta al rellano del portal donde ésta saludó a su hijo y recogió la mochila que este portaba, cuando Cesareo, empuñando el cuchillo de cocina que llevaba consigo, se abalanzó sobre Jacinta y, con ánimo de acabar con su vida, comenzó a acometerla con el cuchillo que llevaba. (HECHO DESFAVORABLE).

HECHO A.16: Jacinta trató de impedir el ataque interponiendo las manos e intentando sujetar con ellas el cuchillo, ocasionándole Cesareo varias heridas cortantes en las extremidades, sobre todo en ambas manos, logrando Cesareo asestar a Jacinta una fuerte cuchillada en la zona latero-posterior del tórax izquierdo, que le atravesó una costilla, el pulmón izquierdo, el mediastino y el pulmón derecho, y que le produjo una hemorragia intratorácica masiva que le causó un shock hipovolémico severo que le impidió mantenerse en pie, siendo tal herida mortal de necesidad. (HECHO DESFAVORABLE).

HECHO A.17: Mientras Jacinta se desplomaba al suelo, y estando todavía con vida, Cesareo realizó un nuevo ataque asestándole siete cuchilladas en la zona del cuello y de la cara, realizándole cortes en la cara y seccionando las estructuras fundamentales del cuello ocasionando lesiones en la columna cervical que también eran incompatibles con la vida, llegando a romperse el cuchillo, y produciéndose el fallecimiento de Jacinta. (HECHO DESFAVORABLE).

HECHO A.18: El ataque perpetrado por Cesareo sobre Jacinta se produjo de forma sorpresiva, súbita e inesperada, y en un lugar que por sus reducidas dimensiones impidió a Jacinta cualquier posibilidad de huida y de defensa. (HECHO DESFAVORABLE).

HECHO A.19: El ataque perpetrado por Cesareo en la zona de la cara y el cuello de Jacinta no era ya necesario para causar su muerte y buscó aumentar el sufrimiento de la misma antes de fallecer. (HECHO DESFAVORABLE).

HECHO A.20: El menor de edad Laureano estuvo presente y pudo observar todo el ataque perpetrado por su padre contra su madre, así como el fallecimiento de esta, sufriendo un fuerte impacto emocional que le ha hecho requerir apoyo psicológico. (HECHO DESFAVORABLE).

HECHO A.21: El día 3 de marzo de 2023, en hora no determinada entre las 14,00 y las 15,15 horas, Cesareo había acudido al Bar Restaurante DIRECCION003, sito a escasos metros de su domicilio, donde había tomado un café con un chupito de anís. (HECHO FAVORABLE).

HECHO A.22: Tras el fallecimiento de Jacinta, Cesareo subió a su domicilio para salir posteriormente a la vía pública pasando para ello por encima del cadáver de Jacinta que estaba tendido en el portal del inmueble, dirigiéndose nuevamente al Bar Restaurante DIRECCION003 donde consumió de un trago una copa de anís, volviendo a su domicilio donde permaneció hasta su detención. (HECHO DESFAVORABLE).

B. HECHOS SOBRE POSIBLES CAUSAS DE EXENCIÓN O MODIFICACIÓN DE LA RESPONSABILIDAD (Contestar solo si se han declarado probados los hechos A.15, A.16 o A.17)

HECHO B.23: Cesareo, mayor de edad, nacido en España, con DNI NUM000, mantuvo una relación de pareja con Jacinta de varios años de duración, teniendo en común un hijo, y habiéndose separado en mayo de 2023. (HECHO DESFAVORABLE).

HECHO B.24: Cesareo acometió con el cuchillo a Jacinta con intención de dejar patente un sentimiento de superioridad frente a la misma por el mero hecho de ser ésta mujer. (HECHO DESFAVORABLE).

HECHO B.25: Que Cesareo fue diagnosticado de depresión reactiva con crisis agudas de ansiedad para lo que se le prescribió tratamiento farmacológico consistente en Paroxetina y Alprazolam. (HECHO FAVORABLE).

HECHO B.26: (Contestar solo si se ha declarado probado el hecho B.25): Que tal estado psíquico causó una merma notable en su capacidad de comprender la realidad de sus actos o en su voluntad para actuar conforme a dicha comprensión, en relación con el ataque dirigido contra Jacinta el día 3 de marzo de 2023. (HECHO FAVORABLE).

HECHO B.27: (Contestar solo si se ha declarado probado el hecho B.25 y no probado el hecho B.26): Que tal estado psíquico causó una ligera merma en su capacidad de comprender la realidad de sus actos o en su voluntad para actuar conforme a dicha comprensión, en relación con el ataque dirigido contra Jacinta el día 3 de marzo de 2023. (HECHO FAVORABLE).

HECHO B.28: Que Cesareo había consumido bebidas alcohólicas antes de encontrarse con Jacinta el día 3 de marzo de 2023 las cuales le causaron una intoxicación etílica de tal entidad que causó una merma notable en su capacidad de comprender la realidad de sus actos o en su voluntad para actuar conforme a dicha comprensión, en relación con el ataque dirigido contra Jacinta. (HECHO FAVORABLE).

HECHO B.29: (Contestar solo si se ha declarado no probado el hecho B.28): Que Cesareo había consumido bebidas alcohólicas antes de encontrarse con Jacinta el día 3 de marzo de 2023 las cuales le causaron una intoxicación etílica que causó una ligera merma en su capacidad de comprender la realidad de sus actos o en su voluntad para actuar conforme a dicha comprensión, en relación con el ataque dirigido contra Jacinta. (HECHO FAVORABLE).

HECHO B.30: Que Cesareo presenta una adicción al consumo abusivo de alcohol padeciendo alcoholismo. (HECHO FAVORABLE).

HECHO B.31: Contestar solo si se ha declarado probado el hecho B.30): Que tal adicción al consumo de alcohol causó una merma notable en su capacidad de comprender la realidad de sus actos o en su voluntad para actuar conforme a dicha comprensión, en relación con el ataque dirigido contra Jacinta el día 3 de marzo de 2023. (HECHO FAVORABLE).

HECHO B.32: Contestar solo si se ha declarado probado el hecho B.30 y no probado el hecho B.31): Que tal adicción al consumo de alcohol causó una ligera merma en su capacidad de comprender la realidad de sus actos o en su voluntad para actuar conforme a dicha comprensión, en relación con el ataque dirigido contra Jacinta el día 3 de marzo de 2023. (HECHO FAVORABLE).

HECHO B.33: Que Cesareo, en el momento de dirigir el ataque contra Jacinta el día 3 de marzo de 2023, se hallaba en un estado de ofuscación por una situación de arrebato, obcecación o estado pasional similar de tal entidad que mermaba su capacidad de comprender la realidad de sus actos o en su voluntad para actuar conforme a dicha comprensión. (HECHO FAVORABLE).

HECHO B.34: Que Cesareo, que había dejado abierta la puerta de su domicilio, una vez llegada la patrulla de la Guardia Civil, confesó espontáneamente a los agentes allí personados que había sido él quien había causado la muerte de Jacinta. (HECHO FAVORABLE).

BLOQUE CUARTO

C. PRONUNCIAMIENTOS SOBRE CULPABILIDAD O NO CULPABILIDAD (Contestar CULPABLE o NO CULPABLE)

PRIMERO. - Respecto de la acusación dirigida contra Cesareo como autor penalmente responsable de un delito continuado de quebrantamiento de condena previsto y penado en los Artículos 468.2 y 74 del Código Penal, se declara al mismo:

SEGUNDO. - Respecto de la acusación dirigida contra Cesareo como autor penalmente responsable de un delito continuado de amenazas graves previsto y penado en los Artículos 169.2 y 74 del Código Penal, se declara al mismo:

TERCERO. - (Contestar solo si se ha declarado NO CULPABLE el epígrafe segundo): Respecto de la acusación dirigida contra Cesareo como autor penalmente responsable de un delito continuado de amenazas leves previsto y penado en los Artículos 171.4, 171,5, 2º inciso, y 74 del Código Penal, se declara al mismo:

CUARTO: Respecto de la acusación dirigida contra Cesareo como autor penalmente responsable de un delito leve continuado de vejaciones injustas previsto y penado en los Artículos 173.4 y 74 del Código Penal, se declara al mismo:

QUINTO: Respecto de la acusación dirigida contra Cesareo como autor penalmente responsable de un delito de asesinato con alevosía y ensañamiento previsto y penado en el Artículo 139.1. 1ª y 3ª del Código Penal, se declara al mismo:

SEXTO: (Contestar solo si se ha declarado NO CULPABLE el epígrafe quinto): Respecto de la acusación dirigida contra Cesareo como autor penalmente responsable de un delito de asesinato con alevosía previsto y penado en el Artículo 139.1. 1ª del Código Penal, se declara al mismo:

SÉPTIMO: (Contestar solo si se ha declarado NO CULPABLE el epígrafe quinto): Respecto de la acusación dirigida contra Cesareo como autor penalmente responsable de un delito de asesinato con ensañamiento previsto y penado en el Artículo 139.1. 3ª del Código Penal, se declara al mismo:

OCTAVO: (Contestar solo si se ha declarado NO CULPABLE los epígrafes quinto, sexto y séptimo): Respecto de la acusación dirigida contra Cesareo como autor penalmente responsable de un delito de homicidio previsto y penado en el Artículo 138 del Código Penal, se declara al mismo:

BLOQUE QUINTO

D. PRONUNCIAMIENTOS SOBRE REMISIÓN DE PENAS E INDULTO (Contestar sólo si se ha efectuado declaración de culpabilidad en alguno de los epígrafes del Bloque Cuarto). (Contestar FAVORABLE o DESFAVORABLE).

PRIMERO. - El criterio del Tribunal del Jurado respecto a la aplicación a Cesareo de los beneficios de remisión condicional de la pena que resulte procedente imponer es:

SEGUNDO. - El criterio del Tribunal del Jurado respecto a la procedencia de efectuar una petición de indulto para Cesareo en la propia Sentencia es: >>

SEGUNDO. -Conforme al resultado de la votación efectuada por el Jurado, y que consta en la correspondiente acta, la decisión del tribunal del jurado fue la que sigue:

<

En Zaragoza, a dieciséis de diciembre de dos mil veinticuatro

JURADOS TITULARES

- Matías

- Carlos Alberto

- Julieta

- Gabriel

. Laura

- Ernesto

- Leoncio

- Amanda

. Fátima

Se ha constituido el Tribunal del Jurado integrado por los Sres./as expresados, designados para el conocimiento, la asistencia al juicio, deliberación y votación del veredicto, en el Rollo No 801/24, dimanante del Juzgado de los de Violencia sobre la Mujer nº 3 de ésta ciudad, contra Cesareo por los presuntos delitos de homicidio/asesinato, quebrantamiento de condena, amenazas y vejaciones e injurias.

Concluido el juicio y antes de iniciar la deliberación, hemos elegido como portavoz del jurado a D./Dña. Carlos Alberto quien ha dirigido la deliberación y sometido a votación cada uno de los hechos

Y como redactor del Acta a Leoncio (puede ser la misma persona que el portavoz o bien otra distinta)

Los jurados hemos deliberado sobre los hechos sometidos a nuestra resolución y hemos encontrado respecto a los hechos siguientes del escrito sometido a nuestra decisión:

BLOQUE ''PRIMERO'' EN CUANTO A LOS HECHOS OBJETO DE ENJUICIAMIENTO

HECHO A1º) Probado por unanimidad, como se indica en la sentencia de conformidad acontecimiento 241, donde el acusado da conformidad a los hechos.

HECHO A2º) Probado por unanimidad, como se indica en la sentencia de conformidad acontecimiento 242 y leyéndole dicha sentencia al acusado ese mismo día.

HECHO A3º) Probado por 6 votos a favor y 3 en contra, basándonos en que la notificación acontecimiento 245, consta que la recogió su hermana Paloma y el declaró que se pensaba que era una carta del banco, por lo que no consta que fuera leída por el acusado.

HECHO A4º) Probado por unanimidad, basándonos en la pericia Técnica Telefónica agrupando los acontecimientos 225, 227 y 228.

BLOQUE ''SEGUNDO'' EN CUANTO A LOS HECHOS OBJETO DE ENJUICIAMIENTO

HECHO A5º) Probado por 8 votos a favor y un voto en contra, basándonos en el cambio de tono que se puede ver en los mensajes a partir de esa fecha en los acontecimientos 225, 227 y 228.

HECHO A6º) Probado por unanimidad, basándonos en los acontecimientos 227 y 228, según los mensajes mandados el día 14 de febrero.

HECHO A7º) Probado por unanimidad, basándonos en los acontecimientos 227 y 228, según los mensajes mandados el día 16 de febrero.

HECHO A8º) Probado por unanimidad, basándonos en los acontecimientos 227 y 228, según los mensajes mandados los días 26 y 28 de febrero.

HECHO A9º) Probado por 8 votos a favor y uno en contra, basándonos en los testimonios de la madre de la víctima, Carolina y su nueva pareja, Pablo.

HECHO A10º)

HECHO A11º) Probado por unanimidad, basándonos en los acontecimientos 227 y 228, según los mensajes mandados los días 14,15 y 16 de febrero.

EN CUANTO A LAS POSIBLES CAUSAS DE EXENCIÓN O MODIFICACIÓN DE LA RESPONSABILIDAD

HECHO B12º) Probado por unanimidad, según la sentencia recogida en el acontecimiento 245

HECHO B13º) Probado por unanimidad, según los testimonios de la madre de la víctima, Carolina, su nueva pareja, Pablo y las hermanas del acusado, Paloma y Joaquina. (La fecha de mayo 2023 tiene que ser un error de transcripción)'

HECHO B14º) No probado por 2 votos a favor y 7 votos en contra, por el mero hecho de ser mujer.

BLOQUE "TERCERO" EN CUANTO A LOS HECHOS OBJETO DE ENJUICIAMIENTO

HECHO A15º) Probado por unanimidad, basándonos en la testifical del Guardia Civil NUM004, Pericial Biológica ADN en el acontecimiento 279, transcripción de la manifestación del menor, acontecimiento 3 y el testimonio del vecino Prudencio.

HECHO A16º) Probado por unanimidad, basándonos en el testimonio del médico forense, Belarmino y los acontecimientos 27,29 y 212.

HECHO A17º) Probado por unanimidad, basándonos en el testimonio del médico forense, Belarmino, los acontecimientos 27,29 y 212 y el testimonio del Guardia Civil NUM005, que fue el que encontró el filo del cuchillo.

HECHO A18º) Probado por unanimidad, basándonos en los testimonios de los Guardias Civiles NUM006 y NUM004 y el aconteciendo 190.

HECHO A19º) Probado por I votos a favor y 1 voto en contra, basándonos en el testimonio del forense y la salpicadura de la pared la victima seguía viva, además de que la primera puñalada ya era mortal, todo esto recogido en los acontecimientos 27,29 y 212.

HECHO A20º) Probado por unanimidad, basándonos en los acontecimientos 315, 192, 181, 185,3 y testimonios de los vecinos Prudencio y Palmira.

HECHO A21º) Probado por unanimidad, basándonos en el testigo dueño del bar DIRECCION003, Jenaro.

HECHO A22º) Probado por unanimidad, basándonos en los testigos dueño del bar DIRECCION003, Jenaro, vecinos Prudencio y Clemente.

EN CUANTO A LAS POSIBLES CAUSAS DE EXENCIÓN O MODIFICACIÓN DE LA RESPONSABILIDAD

HECHO B23º) Probado por unanimidad, según los testimonios de la madre de la víctima, Carolina, Su nueva pareja, Pablo y las hermanas del acusado, Paloma y Joaquina. (La fecha de mayo 2023 tiene que ser un error de transcripción).

HECHO B24º) No probado por 2 votos a favor y 7 votos en contra, por el mero hecho de ser mujer.

HECHO B25º) Probado por unanimidad, basándonos en el acontecimiento 96.

HECHO B26º) No probado por unanimidad, basándonos en el testimonio del médico forense, que indico que actuó en plenas facultades mentales.

HECHO B27º) No probado por unanimidad, basándonos en el testimonio del médico forense, que indico que actuó en plenas facultades mentales.

HECHO B28º) No probado por unanimidad, basándonos en los testimonios del médico forense, que indico que actuó en plenas facultades mentales, el vecino, Prudencio y Clemente y los Guardias civiles, que dijeron que iba normal.

HECHO B29º) No probado por unanimidad, basándonos en los testimonios del médico forense, que indico que actuó en plenas facultades mentales, el vecino, Prudencio y Clemente y los Guardias civiles, que dijeron que iba normal.

HECHO B3Oº) No probado por unanimidad, basándonos en su declaración que indico que solo bebía un poco los fines de semana, y en el informe de salud recogido en el acontecimiento 96.

HECHO A31º)

HECHO A32º)

HECHO A33º) No probado por unanimidad, basándonos en la prueba psicológica recogida en el acontecimiento 158.

HECHO A34º) Probado por unanimidad, basándonos en el testimonio del Guardia Civil NUM007.

BLOQUE "CUARTO''

SOBRE LA CULPABILIDAD O NO CULPABILIDAD DEL ACUSADO

Consideramos al acusado Cesareo

PRIMERO

CULPABLE por unanimidad.

SEGUNDO

CULPABLE por unanimidad.

CUARTO

CULPABLE por unanimidad.

QUINTO

CULPABLE por 8 votos a favor y uno en contra

BLOQUE "QUINTO" EN CUANTO A LO POSIBLE REMISIÓN DE LA PENA O PETICIÓN DE INDULTO

-respecto a la remisión de la pena en caso de que se dieran los presupuestos legales para su concesión: DESFAVORABLE por unanimidad.

-respecto a la posibilidad de solicitar el indulto: DESFAVORABLE por unanimidad.

INDICAR SI DURANTE LA DELIBERACION Y POSTERIOR VOTACION NO/SI SE HAN PRODUCIDO INCIDENCIAS DIGNAS DE SER DESTACADOS

No ha habido incidencias dignas de ser destacadas.

En constancia de todo ello, se ha redactado la presente acta, que ha sido lerda por mí, el portavoz, y hallada conforme por todos los miembros del jurado quienes la firman conmigo en el lugar y fecha arriba indicados.>>

TERCERO. -La sentencia recurrida recogió los siguientes hechos probados:

<

Se aceptan y declaran como HECHOS PROBADOS los siguientes:

A) Cesareo, mayor de edad, nacido en España, con DNI NUM000, mantuvo una relación de pareja con Jacinta de varios años de duración, teniendo en común un hijo, Laureano, nacido el NUM001 de 2016. Jacinta presentó una denuncia contra Cesareo por maltrato y amenazas de género, a raíz de lo cual ambos se separaron y Cesareo se fue a vivir con su madre a la DIRECCION000 de la localidad de DIRECCION001 (Zaragoza), a donde también fue a vivir, tras un tiempo con la madre, el hijo común, Laureano. Cesareo, en relación con la denuncia presentada por Jacinta, fue condenado por Sentencia firme de fecha 5 de mayo de 2022 dictada por el Juzgado de Violencia sobre la Mujer nº 3 de Zaragoza en las Diligencias Urgentes nº 97/22 como autor de un delito cometido en el ámbito de la violencia de género, entre otras, a una pena de prohibición de aproximación a la víctima, Jacinta, a su domicilio, lugar de trabajo o lugar donde se encuentre a una distancia inferior a 200 metros y a una pena de prohibición de comunicarse con ella por cualquier medio oral o escrito durante un periodo de 8 meses. Cesareo, en fecha 5 de mayo de 2022, fue notificado y requerido de cumplimiento de tales penas de prohibición de aproximación y comunicación con la víctima, con apercibimiento expreso de que en caso de incumplimiento incurriría en delito de quebrantamiento de condena, iniciándose seguidamente el cumplimiento de dichas penas el día 5 de mayo de 2022 y finalizando el día 30 de diciembre de 2022. La liquidación de la condena que indicaba la fecha de inicio y de finalización de la vigencia de tales penas fue notificada por correo el día 24 de junio de 2022 en el domicilio de Cesareo y no llegó a ser conocida por el mismo. Durante la vigencia de las penas de prohibición de aproximación y de comunicación, Cesareo, con pleno conocimiento de dichas prohibiciones y pese a ellas, se comunicaba de forma constante con Jacinta a través de su teléfono con número NUM002 al de ella NUM003, enviándole desde el 12 de julio de 2022 hasta el 30 de diciembre de 2022, llamadas de WhatsApp (unas 183), numerosos mensajes en forma de archivos adjuntos (alrededor de 400), o simples mensajes de WhatsApp (más de 2000), cuyo contenido era variado: ''ya estoy'', ''así tenemos que estar siempre Cari, mira que contento se pone el nene'', ''Cari a las 20,00 h. en la gasolinera'' o ''quedamos en el cementerio, te doy un besito y os vais''.

B) Tras conocer Cesareo que Jacinta había iniciado una nueva relación de pareja con otro hombre, los mensajes que venía dirigiendo a la misma comenzaron a adquirir un tono intimidatorio e insultante a partir del mes de febrero de 2023. El día 14 de febrero de 2023, Cesareo, a través de mensajes remitidos por la aplicación chats app, con intención de amedrentar a Jacinta, le profirió los mensajes siguientes: "mamen tengo la vida arruinada pero solo quiero que sepas que tu acabarás conmigo puesto que la ruina es de los dos" (14/02/2023); "eres una borde" "y pagarás"(14/02/2023, 22,22 h); "y si no me matas, yo te mato a ti" (14/02/2023, 22.25 h); " a mí me amargaste la vida yo te pillaré" (14/02/2023, 22.31 h); "la próxima que te vea te mato osea no te pongas a mi alcance" (14/02/2023, 22.46 h); "ya te dije que me denuncies, yo mi vida ya la tengo arruinada pero tú muerta por mi" (14/02/2023, 22:48 h); "tú has elegido el infierno pues prepárate, que allá va" (14/02/2023, 22:52 h); "te reventaré" (14/02/2023, 23:03 h); "Tú lo has querido tu yo y tu hijo a la mierda se va todo pero tú primero", "Tú muerta, más tarde o más temprano" (14/02/2023, 23:31, 23:32 h), y mensajes del siguiente tenor: "eres una borde" "y pagarás", "te entre un cáncer", "y si no me matas, yo te mato a ti", "porque eres mierda pura", "cuídate con lo que decide tu cabecita porque la mía ya lo tiene decidido, cerda", "a mí me amargaste la vida yo te pillaré", "lástima te revientes", "mala madre", "la próxima que te vea te mato o sea no te pongas a mi alcance", "gentuza", "ya te dije que me denuncies, yo mi vida ya la tengo arruinada pero tú muerta por mí", "tú has elegido el infierno pues prepárate, que allá va", "ahora voy a joderte a ti, putón". El día 16 de febrero de 2023, Cesareo, a través de mensajes remitidos por la aplicación chats app, con intención de amedrentar a Jacinta, le profirió los mensajes siguientes: "Tantas plumas tiene un gallo, tantas puñaladas te den y con cien carros de guita no te puedan ni coser", "Ahora pagarás el mal que nos estás causando" (16/02/2023, 15:48 h); "No vivirás" (16/02/2023 15:54 h); "Guarda todo para defenderte que lo necesitarás" (16/02/2023 15:59 h); "Cómo te acerques a mi te mato" (16/02/2023, 16:18 h); "Tienes los días contados" (16/02/2023, 16:26 h); "Nuestra vida se va a la mierda, solo la tuya y la mía, dalo por hecho, más tarde o más tarde" (16/02/23 16:47 h); "Fin a mi vida, y tú vendrás conmigo" (16/02/2023, 16:52 h); "Te voy a matar" (16/02/2023, 20:25 h); "Más tarde o más temprano" (16/02/2023, 20:27 h); "O a lo mejor mañana" (16/02/2023, 20:28 h); "Tú irás al cementerio" (16/02/2023, 20:29 h); "A morir te quiero"(16/02/2023, 20:31 h); "Mañana carnaval con sangre y si no es mañana pasado, estás muerta" (16/02/2023, 22:15 h); "Estás muerta" (16/02/2023, 22:17 h); "Adiós ya nunca más hablaré con ti" (16/02/2023, 22,20 h), y mensajes del siguiente tenor: "Ahora prepárate para la tormenta", "ahora voy a joderte a ti, putón", "Muérete y déjanos en paz", "Vete al infierno cerda", "mala madre", "Vete al infierno". El día 26 de febrero de 2023 Cesareo, a través de la aplicación chats app, con intención de amedrentar a Jacinta, le dirigió el mensaje siguiente: "Mala persona, arderás en el infierno", y el día 28 de febrero de 2023, Cesareo se comunicó con Jacinta diciéndole: ''nunca te perdonaré esto'', ''me da igual todo''. Que las expresiones anteriormente indicadas eran susceptibles de ocasionar grave temor o perturbación del ánimo a Jacinta, pudiendo considerarse que los males con que se le conminaba eran serios y creíbles.

Cesareo fue condenado por Sentencia de fecha 5 de mayo de 2022 dictada por el Juzgado de Violencia sobre la Mujer nº 3 de Zaragoza en las Diligencias Urgentes nº 97/22, y declarada firme en la misma fecha, como autor de un delito cometido en el ámbito de la violencia de género, en base a los siguientes hechos probados: "El acusado mantuvo una relación sentimental con Jacinta naciendo de dicha unión un hijo que cuenta con 5 años de edad en la actualidad. El acusado, el día 3 de mayo de 2022 alrededor de las 22.30 horas se encontraba con ésta y el hijo de ambos en el domicilio familiar, sito en DIRECCION002 de Zaragoza y con ánimo de perturbar su sosiego y cuando Jacinta estaba dormida de profirió expresiones tales como "te voy a matar, eres una puta, cuando estés dormida te mataré con un cuchillo".

Cesareo, mayor de edad, nacido en España, con DNI NUM000, mantuvo una relación de pareja con Jacinta de varios años de duración, teniendo en común un hijo, y habiéndose separado en mayo de 2022.

Cesareo, el día 14 de febrero de 2023, con intención de vejar a Jacinta, le dirigió a través de la aplicación chats app los siguientes mensajes: "dile a mi hijo que no le pasa nada cuando lo tenga que me voy al cementerio", "Y a ti que te follen bien", "que mi hijo no le pasa nada", "porque me pierdo más de lo que estoy", "no traigas más criaturas al mundo porque no se merecen tu maldad", "mamen tengo la vida arruinada pero solo quiero que sepas que tu acabarás conmigo puesto que la ruina es de los dos", "eres la peor madre que he conocido, y tú y tu pito os vais a la mierda", "hija de puta", "no eres más que mierda pincha", "eres basura humana", , "demonio", "que te jodan puta", "para eso para lo único que puedes valer, como madre una mierda", "adiós hija de tu puta madre", el día 15 de febrero de 2023 le envió el siguiente mensaje: "buenos días puta", y el día 16 de febrero de 2023 le envió los siguientes mensajes: "Zorra", "Hija de puta, pues otra puta más que se puede esperar uno", "mierda eres", "Hija de tu puta madre", "Que no tenías que haber nacido hija de puta", "Hija puta", "Demonio", "Hija puta".

C) El día 3 de marzo de 2023, sobre las 17,00 horas, Jacinta se dirigió caminando al portal de la DIRECCION000 de DIRECCION001 (Zaragoza) donde Cesareo debía hacerle entrega del hijo menor de edad, y Cesareo cogió un cuchillo de cocina de unos veinte centímetros de hoja y bajó al portal a esperarla en compañía del menor de edad Laureano, franqueando el paso a Jacinta al rellano del portal donde ésta saludó a su hijo y recogió la mochila que este portaba, cuando Cesareo, empuñando el cuchillo de cocina que llevaba consigo, se abalanzó sobre Jacinta y, con ánimo de acabar con su vida, comenzó a acometerla con el cuchillo que llevaba. Jacinta trató de impedir el ataque interponiendo las manos e intentando sujetar con ellas el cuchillo, ocasionándole Cesareo varias heridas cortantes en las extremidades, sobre todo en ambas manos, logrando Cesareo asestar a Jacinta una fuerte cuchillada en la zona latero-posterior del tórax izquierdo, que le atravesó una costilla, el pulmón izquierdo, el mediastino y el pulmón derecho, y que le produjo una hemorragia intratorácica masiva que le causó un shock hipovolémico severo que le impidió mantenerse en pie, siendo tal herida mortal de necesidad. Mientras Jacinta se desplomaba al suelo, y estando todavía con vida, Cesareo realizó un nuevo ataque asestándole siete cuchilladas en la zona del cuello y de la cara, realizándole cortes en la cara y seccionando las estructuras fundamentales del cuello ocasionando lesiones en la columna cervical que también eran incompatibles con la vida, llegando a romperse el cuchillo, y produciéndose el fallecimiento de Jacinta, tras lo cual Cesareo arrojó la punta del cuchillo que se había quebrado en el ataque al interior de una alcantarilla cercana. El ataque perpetrado por Cesareo sobre Jacinta se produjo de forma sorpresiva, súbita e inesperada, y en un lugar que por sus reducidas dimensiones impidió a Jacinta cualquier posibilidad de huida y de defensa. El ataque perpetrado por Cesareo en la zona de la cara y el cuello de Jacinta no era ya necesario para causar su muerte y buscó aumentar el sufrimiento de la misma antes de fallecer. El menor de edad Laureano estuvo presente y pudo observar todo el ataque perpetrado por su padre contra su madre, así como el fallecimiento de esta, sufriendo un fuerte impacto emocional que le ha hecho requerir apoyo psicológico. El día 3 de marzo de 2023, en hora no determinada entre las 14,00 y las 15,15 horas, Cesareo había acudido al Bar Restaurante DIRECCION003, sito a escasos metros de su domicilio, donde había tomado un café con un chupito de anís. Tras el fallecimiento de Jacinta, Cesareo subió a su domicilio para salir posteriormente a la vía pública pasando para ello por encima del cadáver de Jacinta que estaba tendido en el portal del inmueble, dirigiéndose nuevamente al Bar Restaurante DIRECCION003 donde consumió de un trago una copa de anís, volviendo a su domicilio donde permaneció hasta su detención.

Cesareo, mayor de edad, nacido en España, con DNI NUM000, mantuvo una relación de pareja con Jacinta de varios años de duración, teniendo en común un hijo, y habiéndose separado en mayo de 2022.

Que Cesareo fue diagnosticado de depresión reactiva con crisis agudas de ansiedad para lo que se le prescribió tratamiento farmacológico consistente en Paroxetina y Alprazolam.

Que Cesareo, que había dejado abierta la puerta de su domicilio, una vez llegada la patrulla de la Guardia Civil, confesó espontáneamente a los agentes allí personados que había sido él quien había causado la muerte de Jacinta.>>

CUARTO. -El Magistrado Presidente del Tribunal del Jurado, en atención a los hechos anteriores declarados probados dictó el siguiente Fallo:

<

Que debo CONDENAR Y CONDENO a Cesareo, como autor penalmente responsable de un delito continuado de quebrantamiento de condena previsto y penado en los Artículos 468.2 y 74 del Código Penal, sin concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a una pena de PRISIÓN DE NUEVE MESES con accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena.

Que debo CONDENAR Y CONDENO a Cesareo, como autor penalmente responsable de un delito continuado de amenazas graves previsto y penado en los Artículos 169.2 y 74 del Código Penal, con concurrencia de una circunstancia agravante de reincidencia prevista en el Artículo 22.8ª del Código Penal y con concurrencia de una circunstancia agravante de parentesco prevista en el Artículo 23 del Código Penal, a una pena de PRISIÓN DE DOS AÑOS con accesoria de inhabilitación absoluta durante el tiempo de la condena, y a una pena de PROHIBICIÓN DE APROXIMACIÓN A MENOS DE QUINIENTOS METROS DEL MENOR DE EDAD Laureano Y DE Carolina, DE SUS DOMICILIOS, LUGARES DE TRABAJO O ESTUDIO, Y CUALESQUIERA OTROS LUGARES QUE FRECUENTEN por tiempo de SEIS AÑOS, y a una pena de PROHIBICIÓN DE COMUNICARSE CON LOS MISMOS POR CUALQUIER MEDIO O PROCEDIMIENTO, DIRECTO O INDIRECTO, ESCRITO, VERBAL O VISUAL, TELEFÓNICO O TELEMÁTICO por tiempo de SEIS AÑOS.

Que debo CONDENAR Y CONDENO a Cesareo, como autor penalmente responsable de un delito leve continuado de vejaciones injustas de carácter leve previsto y penado en los Artículos 173.4 y 74 del Código Penal, a una pena de LOCALIZACIÓN PERMANENTE DE TREINTA DÍAS, y a una pena de PROHIBICIÓN DE APROXIMACIÓN A MENOS DE QUINIENTOS METROS DEL MENOR DE EDAD Laureano Y DE Carolina, DE SUS DOMICILIOS, LUGARES DE TRABAJO O ESTUDIO, Y CUALESQUIERA OTROS LUGARES QUE FRECUENTEN por tiempo de SEIS MESES, y a una pena de PROHIBICIÓN DE COMUNICARSE CON LOS MISMOS POR CUALQUIER MEDIO O PROCEDIMIENTO, DIRECTO O INDIRECTO, ESCRITO, VERBAL O VISUAL, TELEFÓNICO O TELEMÁTICO por tiempo de SEIS MESES.

Que debo CONDENAR Y CONDENO a Cesareo, como autor penalmente responsable de un delito de asesinato con alevosía y ensañamiento previsto y penado en los Artículos 139.1.1ª y 3ª, y 2, y 140 bis.1 y 2 del Código Penal, con concurrencia de una circunstancia agravante de parentesco prevista en el Artículo 23 del Código Penal y con concurrencia de una circunstancia atenuante de confesión del hecho a las autoridades prevista en el Artículo 21.4ª del Código Penal, a una pena de PRISIÓN DE VEINTITRÉS AÑOS con accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, a una pena de PRIVACIÓN DE LA PATRIA POTESTAD RESPECTO DE SU HIJO Laureano, y a una pena de PROHIBICIÓN DE APROXIMACIÓN A MENOS DE QUINIENTOS METROS DEL MENOR DE EDAD Laureano Y DE Carolina, DE SUS DOMICILIOS, LUGARES DE TRABAJO O ESTUDIO, Y CUALESQUIERA OTROS LUGARES QUE FRECUENTEN por tiempo de TREINTA AÑOS, y a una pena de PROHIBICIÓN DE COMUNICARSE CON LOS MISMOS POR CUALQUIER MEDIO O PROCEDIMIENTO, DIRECTO O INDIRECTO, ESCRITO, VERBAL O VISUAL, TELEFÓNICO O TELEMÁTICO por tiempo de TREINTA AÑOS, con imposición al mismo de una MEDIDA DE LIBERTAD VIGILADA por tiempo de HASTA DIEZ AÑOS, a cumplir con posterioridad a la pena privativa de libertad impuesta.

Que debo ACORDAR ACUERDO el COMISO de las armas, ropas y enseres para proceder a su ulterior destrucción, y la DEVOLUCIÓN del teléfono móvil de la víctima a la legal representación de su hijo menor de edad Laureano.

Que, asimismo, debo CONDENAR Y CONDENO a Cesareo, en calidad de responsable civil, a que indemnice a Laureano, a través de sus legales representantes mientras sea menor de edad sin emancipar, en la cantidad de DOSCIENTOS MIL EUROS (200.000 €) y a Carolina en la cantidad de SETENTA Y UN MIL CUATROCIENTOS QUINCE EUROS con TREINTA Y SIETE CÉNTIMOS (71.415,37 €), cantidades a las que será de aplicación lo dispuesto en el Artículo 576 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

Que debo CONDENAR Y CONDENO a Cesareo al pago de las costas procesales, con expresa inclusión de las devengadas por la Acusación Particular personada en nombre de Carolina.

Se declara procedente el ABONO a las penas privativas de libertad impuestas al penado de período de privación cautelar de libertad sufrido por el mismo en la presente causa, y se declara procedente el ABONO a las penas de prohibición de comunicación respecto de Laureano impuestas al penado del período de vigencia de la medida cautelar de la misma naturaleza.

Se ACUERDA el mantenimiento de la medida cautelar de prisión provisional, comunicada y sin fianza de Cesareo hasta la firmeza de la presente Sentencia, con el límite de la mitad de las penas de prisión efectivamente impuestas en esta Sentencia para el caso de que la misma sea recurrida, y se ACUERDA el mantenimiento de la medida cautelar de prohibición de comunicación respecto de Laureano hasta la firmeza de la presente Sentencia.

Notifíquese a las partes con expresión del derecho de las mismas a interponer recurso de apelación ante la Sala de Lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Aragón en el plazo de los DIEZ DIAS siguientes al de la última notificación practicada de esta Sentencia.

Notifíquese en forma personal al condenado.

Así, por ésta, mi Sentencia, lo pronuncio, mando y firmo>>

QUINTO. -El Letrado De La Comunidad Autónoma, en virtud de la especial representación que legalmente ostenta del Gobierno De Aragón, habiendo intervenido como acusación ejercitando la acción popular, presentó recurso de apelación al amparo de los siguientes motivos:

<< Primero. - Concurrencia del agravante de género: por infracción de ley, en

la letra b) del Artículo 846 bis c) de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, al infringirse el artículo 22.4 del Código Penal por el Magistrado Presidente apartándose del objeto del veredicto al que queda vinculado.

Segundo. - No concurre atenuante de confesión: por infracción de ley, en la letra b) del Artículo 846 bis c) de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, por haberse apreciado el atenuante de confesión ( artículo 21. 4ª del CP) por el Magistrado Presidente, en el párrafo tercero del Fundamento de Derecho tercero de la sentencia.

Tercero.- En la página 20 de la sentencia, en el párrafo cuarto del Fundamento de derecho cuarto, el Magistrado Presidente, conforme a la petición realizada por la CCAA señala "(...) justifican privar al mismo por completo de cualquier posibilidad de ejercer LA AUTORIDAD FAMILIAR (...)" pero, en el Fallo de la Sentencia, en lugar de hacer mención a la institución foral aragonesa de la "autoridad familiar", priva de la "patria potestad" al condenado, siendo la patria potestad institución del Derecho Civil común, no aplicable en Aragón para quienes ostentan vecindad civil aragonesa (como la del condenado).>>

El Procurador de los Tribunales D. Fernando Gregorio Corbinos Cuartero, en nombre y representación de Cesareo, acusado, presentó recurso de apelación al amparo de los siguientes motivos:

< Código Penal.

INFRACCIÓN DE PRECEPTO CONSTITUCIONAL, por quebrantamiento del derecho a la tutela judicial efectiva y a un proceso con todas las garantías.

VULNERACIÓN DEL DERECHO A LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA, porque, atendida la prueba practicada en el juicio, carece de toda base razonable la condena impuesta por un delito del artículo 468.2 y 74 del Código penal.>>

Conferido traslado, EL LETRADO DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA, en virtud de la especial representación que legalmente ostenta del GOBIERNO DE ARAGÓN, formuló impugnación y oposición al recurso de apelación del condenado, interesando su desestimación.

El Ministerio Fiscal presentó escrito en el que interesó la desestimación del recurso interpuesto por la representación procesal de Cesareo y la confirmación de la sentencia recurrida, y se adhirió al recurso de apelación interpuesto por la representación procesal de la Administración de la Comunidad Autónoma de Aragón en su condición de acusación popular. La acusación particular Dª. Carolina, se adhirió al recurso interpuesto por el LETRADO DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DE ARAGÓN respecto del motivo segundo del recurso e impugnó el recurso interpuesto por el recurrente Cesareo.

Conferido traslado de las adhesiones, la representación procesal de Cesareo presentó escrito de oposición a las mismas, solicitando su desestimación.

Remitidas a esta Sala las actuaciones, se emplazó a las partes.

SEXTO. -Recibidas las actuaciones en este Tribunal Superior de Justicia de Aragón, Sala de lo Civil y Penal, se personaron todas las partes, y se formó rollo, con el número Apelación de Jurado 29/2025.

Se designó Ponente al Magistrado de la Sala Ilmo. Sr. D. Fermín Francisco Hernández Gironella y se señaló el día 14 de mayo de 2025, a las 9.30 horas, para la celebración de la vista del recurso planteado, con citación de las partes.