Sentencia Penal 868/2024 Tribunal Supremo. Sala de lo Penal, Rec. 10186/2024 de 16 de octubre del 2024

PRIMERO.- El Juzgado de Instrucción n.º 5 de Rubí, siguió Procedimiento Tribunal de Jurado n.º 1/2021, por un delito de violencia psíquica habitual en el ámbito familiar, y un delito de asesinato con la concurrencia de las circunstancias agravantes de parentesco y de género, contra Mauricio . El Ministerio Fiscal ejercitó la acusación en representación de la acción pública, y como acusaciones particulares intervienen: Nazario y los hermanos Severiano, Angelica e Benito (este último menor de edad) defendidos por el Letrado de la Generalitat. Remitida la causa para su enjuiciamiento a la Audiencia Provincial de Barcelona, Tribunal de Jurado, Rollo del Tribunal del Jurado núm. 12/2023, dictándose Sentencia 44/2023, 27 de septiembre, que contiene los siguientes: "HECHOS PROBADOS

PRIMERO.- Se declara probado, conforme al veredicto del Jurado, que el acusado Mauricio, de nacionalidad marroquí y con residencia legal en España; mayor de edad y sin antecedentes penales conocidos, contrajo matrimonio con Delfina en 1998. A lo largo de la convivencia, pero con mayor intensidad en los últimos meses previos al fallecimiento de ésta, el acusado mantuvo sobre su esposa una conducta de dominio, desprecio y humillación, llegando a controlar sus salidas de casa y la comunicación con las personas más allegadas con el fin de aislarla de sus amistades. De la misma forma le profería expresiones despectivas y humillantes como "perra" o "zorra" y amenazas de muerte.

En ocasiones, tales conductas y expresiones se producían en presencia de los hijos comunes menores de edad.

SEGUNDO, Se declara probado, conformé al veredicto del Jurado, que durante la tarde del día 31 de octubre de 2019, en hora no determinada pero en todo caso antes de las 21:20 horas, cuando el acusado se encontraba junto con su esposa Delfina en una caseta de labranza sita en la DIRECCION000 de la localidad de DIRECCION001, y con ánimo de causarle la muerte, o cuando menos siendo consciente del riesgo y la alta probabilidad de tal consecuencia, y armado de un cuchillo, le atestó numerosas puñaladas causándole al menos 14 lesiones (doce de ellas inciso punzantes) que provocaron su fallecimiento por shock hipovolémico con hemorragia masiva.

El acusado llevó a cabo la agresión sin riesgo para su persona, cuando la víctima estaba desprevenida del ataque y prevaliéndose de su notoria superioridad física, y de la imposibilidad de que Delfina pudiese recibir auxilio de terceras personas por encontrarse en un lugar aislado, aprovechando tal situación de desvalimiento que impedía a aquélla realizar una defensa eficaz.

El acusado le causó intencionadamente a Delfina otras heridas distintas a la que resultó mortal, aumentando así de forma deliberada e inhumana el sufrimiento de la víctima, causándole padecimientos innecesarios para conseguir su fin.

TERCERO.- Se declara probado, conforme al veredicto del Jurado, que en el momento de producirse los hechos Delfina era esposa del acusado con quien compartía el domicilio conyugal.

CUARTO.- Se declara probado, conforme al veredicto del Jurado, que el acusado actuó movido por el desprecio a la condición femenina de la víctima.

QUINTO.- Se declara probado, conforme al veredicto del Jurado, que el acusado, antes de conocer que existía un procedimiento judicial dirigido contra él, confesó los hechos a la policía y les acompañó al lugar, en el que se encontraba el cadáver de la víctima.

SEXTO.- Se declara probado asimismo que en el momento de su fallecimiento Delfina tenía como parientes más cercanos a sus hijos Nazario, Severiano, Angelica e Benito, con edades de 20, 17, 15 y 11 años respectivamente a tiempo de producirse los hechos, convivientes entonces todos ellos en el domicilio familiar y dependientes económicamente; y a su madre Martina son la que no convivía y que no dependía económicamente de ella.

A consecuencia de los hechos, los hijos del matrimonio Nazario y Severiano presentan sintomatología postraumática leve/moderada de tipo intrusivo, cognitivo y anímico con alteraciones de la activación/reactividad. La hija Angelica presenta sintomatología postraumática con indicadores relevantes de obsesión/compulsión y ansiedad.

SÉPTIMO.- El acusado se halla en prisión provisional por estos hechos y a resultas de la presente causa desde el 2 de octubre de 2019 (Privado de libertad desde el 31 de octubre)."

SEGUNDO.- La Audiencia de instancia dictó el siguiente pronunciamiento: "FALLO

1°) Que debo condenar y condeno a Mauricio, como autor responsable de un delito de violencia psíquica habitual en el ámbito familiar, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a las penas de tres años de prisión, inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo por el tiempo de la condena y la de privación de derecho a la tenencia y porte de armas por tiempo de cinco años.

Se le impone además la prohibición de que se acerque a menos de 1.000 metros de las personas, domicilios y lugares de estudio o trabajo de sus hijos Nazario, Severiano, Angelica e Benito, así como la prohibición de comunicarse con ellos por cualquier medio por un tiempo de ocho años.

2°) Que debo condenar y condeno a Mauricio, como autor responsable de un delito de asesinato, previamente definido, con la concurrencia de las circunstancias agravantes de parentesco y de género, y la atenuante de confesión, a las penas de veintitrés años de prisión, inhabilitación absoluta por el tiempo de la condena y la privación del ejercicio de la patria potestad respecto de su hijo Benito hasta que éste alcance la mayoría de edad. Y a la medida de libertad vigilada por tiempo de cinco años cuyo contenido se fijará en el momento procesal oportuno.

Se le impone además la prohibición de que se acerque a menos de 1.000 metros de las personas, domicilios .y lugares de estudio o trabajo de sus hijos Nazario, Severiano, Angelica e Benito, así como la prohibición de comunicarse con ellos por cualquier medio por un tiempo de veinticinco años.

3°) Se le condena asimismo al pago de las costas procesales, incluidas las de las acusaciones particulares.

Para el cumplimiento de la pena de privación de libertad que se impone en esta resolución, le será de abono todo el tiempo que ha estado privado de libertad por esta causa, si no lo tuviera aplicado en otras.

En materia de responsabilidad civil, el acusado deberá indemnizar a los perjudicados que se señalan en .las siguientes cantidades, que devengarán los intereses legales correspondientes previstos en la LEC:

- 150.000 euros para cada uno de los hijos de la víctima Nazario, Severiano, Angelica.

- 140.000 euros, para Benito, hijo menor de edad a través de sus representantes legales.

- 80.000 euros para Martina, madre de la fallecida.

Se acuerda el decomiso de los efectos, instrumentos y piezas de convicción, a los que se dará el destino legalmente previsto una vez sea firme la presente sentencia.[...]"

TERCERO.- Contra la anterior sentencia se interpuso recurso de apelación por la defensa de Mauricio, Nazario, y la Generalidad de Cataluña, dictándose sentencia n.º 65/2024, de 20 de febrero, dictada por la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Recurso de Apelación sentencia Rollo n.º 20/2023, que contiene la siguiente parte dispositiva: "Fallamos, en atención a lo expuesto: No haber lugar a los recursos de apelación interpuestos por D. Mauricio, Ministerio fiscal, D. Nazario y Generalitat de Catalunya contra la Sentencia dictada con fecha 27 de septiembre de 2023 en el procedimiento del Tribunal del Jurado de la Audiencia Provincial de Barcelona 12/23, confirmando íntegramente la misma. Declaramos de oficio las costas procesales de esta segunda instancia. "

CUARTO.- Notificada la sentencia a las partes, se preparó recurso de casación por la representación de Mauricio , que se tuvo por anunciado remitiéndose a esta Sala Segunda del Tribunal Supremo las certificaciones necesarias para su sustanciación y resolución, formándose el correspondiente rollo y formalizándose el recurso.

QUINTO.- Formado en este Tribunal el correspondiente rollo, la representación del recurrente, formalizó el recurso, alegando los siguientes MOTIVOS DE CASACIÓN:

MOTIVO POR INFRACCIÓN DE LEY: Por infracción de ley al amparo del artículo 849.1 LECRIM al haberse infringido o aplicado indebidamente el artículo 173.2 y 139 del Código Penal por entender que, dados los hechos probados, se ha infringido un precepto carácter sustantivo u otra norma jurídica del mismo carácter, que debe ser observada en aplicación de la Ley penal.

SEXTO.- Instruido el Ministerio Fiscal del recurso interpuesto, la Sala admitió el mismo, quedando conclusos los autos para señalamiento de fallo cuando por turno correspondiera.

SÉPTIMO.- Por Providencia de esta Sala de fecha 3 de julio de 2024 se señala el presente recurso para fallo para el día 15 de octubre de 2024, prolongándose la deliberación del mismo hasta el día de la fecha.