Sentencia Penal 283/2025 Tribunal Supremo. Sala de lo Penal, Rec. 7091/2022 de 27 de marzo del 2025

PRIMERO.- El Juzgado de Instrucción nº 2 de Ferrol inició Sumario (PO nº 1111/2019), contra Jesus Miguel. Una vez concluso lo remitió a la Audiencia Provincial de La Coruña (Sección Primera) que dictó sentencia con fecha 11 de octubre de 2021 que recoge los siguientes Hechos Probados:

"Sobre las 18 00 horas del día 3 de agosto de 2019, el encausado, que conocía ciertos sitios frecuentados por Evangelina, de 15 años de edad a la fecha de los hechos (en cuanto nacida el NUM000/2004), tales como el DIRECCION000 de la ciudad de DIRECCION001, acudió a dicho lugar donde se encontraba Evangelina con un grupo de amigas y tras conminarle a que le acompañase para hablar con ella, ésta accedió dirigiéndose entonces ambos a un entramado de portales sito en la DIRECCION002 de la referida ciudad y partido judicial, donde la agarró fuertemente por la cadera arrinconándola contra la pared, tras tocarle diferentes partes íntimas de su cuerpo tales como los pechos y los genitales, primero por encima de la ropa y después habiéndole bajado la ropa que vestía, unas mallas, su ropa interior, y la forzó mantener relaciones sexuales con él, penetrándola por vaginal; acto seguido el encausado, cogió a Evangelina sujetándola por la cabeza que dirigió hacia sus genitales forzándola a realizarle una felación .

A Evangelina le fue prestada asistencia facultativa prestada por el SERGAS. A consecuencia de tales hechos Evangelina sufrió un estado de shock que le impidió hablar de lo sucedido hasta que, aproximadamente, una semana después de ello, el encausado frustrado por una nueva relación que Evangelina mantuvo con un joven de similar edad a la de ella, el 10 de agosto de 2019, durante las fiestas de DIRECCION003 (partido judicial de DIRECCION001) le envió 19 mensajes de audio a través de la red social WhatsApp con el siguiente contenido "Eso es ser una puta, si yo te llevo la cabeza hasta la polla, la chupas, ah, está bien saberlo, mira te va a salir cara, aún encima me dices por la edad, voy a hacer que se entere todo DIRECCION001, van a saber lo puta que eres, me está dando asco estar hablando contigo, tú no querías seguir liándote conmigo porque te gusta andar follando por ahí pero te vas a cagar, que vas a alucinar, se va a enterar todo DIRECCION001 de que te follé y de que me la anduviste chupando por todo el DIRECCION000; tú no quisiste seguir liándote conmigo por eso voy a hacer que te arruinen la vida, te vas a cagar, si vamos a puta, puta yo, no te inventes cosas, es porque eres una puta y punto, y las que son así como tú lo que se merecen es que se entere todo DIRECCION001 para que luego no os quiera nadie, que se enteren hasta vuestros padres de que la estáis chupando sin condón, putas, que sois unas putas, ya verás, por mi madre que se van a enterar que lo voy a poner en mi estado de WhatsApp, en el Facebook y en el Instagram, me la chupó, se la chupa a todo DIRECCION001, te vas a cagar por puta, carallo, ya no contestas, los lees y no contestas, quién tiene miedo, a que si, por joderme, porque a Cecilia la quiero mucho, la quería mucho, y me cae muy bien, sólo por ir tú de bocazas y contárselo, por chivata de mierda, mira lo que te va a pasar, ahí sí que te hundiría la vida, mira lo que mi mente puede hacer, sólo por quererme vacilar, ya sabes que lo voy a hacer, porque te lo mereces, en unos momentos hablará tu padre contigo, por mis muertos que te voy a arruinar la vida, ¿jugar con mis sentimientos? , eso no te parece grave, tú eres puta, más puta soy aún te tenía que hacer cosas peores" lo que ocasionó una gran desazón en Evangelina que determinó que la menor lo contara a su círculo más íntimo.

Los hechos fueron denunciados el día 25 de septiembre de 2019 . Por Auto de fecha 26/09/2019 se acordó la libertad provisional del encausado, y la prohibición al acusado de comunicarse por cualquier medio, especialmente a través de las redes sociales con Evangelina y aproximarse a menos de 200 metros de ella cualquiera que sea el lugar en que se encuentre, de su domicilio sito en DIRECCION004 de DIRECCION001; medidas que permanecen vigentes . "

SEGUNDO.- La parte dispositiva de la sentencia establece:

"Que debemos condenar y condenamos Jesus Miguel como autor criminalmente responsable de un delito de agresión sexual sobre menor de 16 años cometido empleando violencia, sin la concurrencia de circunstancias modificativas la responsabilidad penal, a la pena de 12 años de prisión, con la accesoria de inhabilidad especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y a la prohibición de aproximarse a Evangelina, a su domicilio, o lugar en que se encuentre a menos de 200 metros, así como la prohibición de comunicarse con ella por cualquier medio, especialmente a través de las redes sociales por tiempo superior en 10 años al de la pena de prisión impuesta y como autor de un delito de coacciones, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad penal, a la pena de 6 meses de prisión, con la accesoria de inhabilidad especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de condena y a la prohibición de aproximarse a Evangelina, a su domicilio, o lugar en que se encuentre a menos de 200 metros, así como la prohibición de comunicarse con ella por cualquier medio, especialmente a través de las redes sociales par tiempo superior en 5 años al de la pena de prisión impuesta

En concepto de responsabilidad civil Jesus Miguel deberá indemnizar a Evangelina en la cantidad de 15.000 euros y al Sergas en la cantidad que se acredite en ejecución de Sentencia por los gastos derivados de la asistencia prestada a Evangelina. Estas cantidades devengarán los intereses de los artículos 1108 del Código Civil y 576 de la Ley de Enjuiciamiento civil.

Al acusado le será de abono el tiempo de detención y de vigencia de las medidas cautelares impuestas.

Se le condena al pago de las costas de este Juicio incluidas las de la acusación particular."

TERCERO.- Con fecha 25 de octubre de 2021 la Audiencia Provincial dictó Auto de aclaración con la siguiente Parte Dispositiva:

"Se acuerda la aclaración de la parte dispositiva en el sentido siguiente: se podrá interponer recurso de apelación del que conocerá la sala de lo Civil y Penal del Tribunal superior de Justicia de Galicia y que deberá ser presentado ante esta Audiencia en el plazo de diez días hábiles a contar desde el siguiente a su notificación"

CUARTO.- Notificada la Sentencia a las partes, se interpuso recurso de apelación por el condenado Jesus Miguel, remitiéndose las actuaciones a la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de La Coruña, que dictó Sentencia, con fecha 9 de febrero de 2022 que, aceptando los hechos probados de la Sentencia de instancia, contiene la siguiente Parte Dispositiva:

"Que estimando en parte el recurso de apelación interpuesto por el procurador don Ignacio Pardo de Vera López, con la asistencia del letrado don Alberto Sáenz-Chas, en nombre y representación del acusado Jesus Miguel, contra la sentencia de fecha 11 de octubre de 2021 dictada por la Sección 1ª de la Audiencia Provincial de A Coruña con el número 126/2021, en el Procedimiento Sumario rollo número 34/2020, y que dimana de la causa que con el numero 1111/2019 tramitó el juzgado de Instrucción número 2 de Ferrol por delito de agresión sexual, debemos absolver y absolvemos al Sr. Jesus Miguel del delito de coacciones por el que resultó condenado en la resolución Impugnada, con todos los pronunciamientos favorables que de tal absolución se deriven; se mantienen el resto de los pronunciamientos de la resolución impugnada. En lo atinente al pago de las costas procesales, la parte apelante satisfará las devengadas por este recurso, incluidas las correspondientes a la acusación particular.

Notifíquese esta sentencia a las partes haciéndoles saber que contra ella pueden interponer recurso de casación ante la Sala Segunda del Tribunal Supremo, preparándolo en esta Sala de lo Civil y Penal dentro de los cinco días siguientes al de la última notificación que se haga de la misma, incluida la del acusado en su persona".

QUINTO.- Notificada la Sentencia a las partes, se preparó por el condenado Jesus Miguel , recurso de casación que se tuvo por anunciado, remitiéndose a esta Sala Segunda del Tribunal Supremo las certificaciones necesarias para su sustanciación y resolución, formándose el correspondiente rollo y formalizándose el recurso, alegando los siguientes motivos:

Motivo primero.- Por infracción de ley al amparo del art. 849.1 LECrim por inaplicación del art. 183.3 CP en relación al art. 183.2 CP. Motivo segundo.- Por infracción de precepto constitucional al amparo del art. 852 LECrim por vulneración del principio de presunción de inocencia del art. 24.2 CE.

SEXTO.- El Ministerio Fiscal se instruyó del recurso interpuesto solicitando la desestimación. La Sala lo admitió, quedando conclusos los autos para señalamiento de Fallo cuando por turno correspondiera.

SÉPTIMO.- Realizado el señalamiento para Fallo se celebraron la deliberación y votación prevenidas el día 26 de marzo de 2025.