Sentencia Social Juzgado de lo Social de Pamplona/Iruña nº 3, Rec. 841/2022 de 03 de abril del 2023

PRIMERO.- La precedente relación fáctica resulta acreditada con el examen y valoración conjunta de la prueba practicada, habiéndose estimado acreditado el complejo secular y menoscabo funcional que señala la perito Sra. Tarsila al considerar que sus apreciaciones tienen un carácter objetivo e imparcial, y que además coinciden en lo esencial con los propios informes de la red sanitaria pública que vienen tratando al actor de su patología.

Existe conformidad entre las partes litigantes, para el caso de estimarse la demanda, en los hechos referidos a la base reguladora, fecha de efectos económicos y plazo de revisión de dos años.

SEGUNDO.- "Actualmente es de aplicación el Texto Refundido de la Ley General de la Seguridad Social aprobado por Real Decreto Legislativo 8/2015, de 30 de octubre. La incapacidad permanente está definida en la actualidad en los arts. 193 y 194 del Texto Refundido citado, disponiendo que la modalidad contributiva es invalidez permanente en la situación del trabajador que, después de haber estado sometido al tratamiento prescrito y de haber sido dado de alta médicamente, presenta reducciones anatómicas o funcionales graves, susceptibles de determinación objetiva y previsiblemente definitivas, que disminuyan o anulen su capacidad laboral. No obstará tal calificación la posibilidad de recuperación de la capacidad laboral del inválido, si dicha posibilidad se estima como incierta o a largo plazo.

Tres son, por tanto las normas características que definen el concepto de invalidez permanente:

1) Que las reducciones anatómicas o funcionales sean objetivables ("susceptibles de determinación objetiva"), es decir, que se puedan constatar médicamente de forma indudable, no basándose en la mera manifestación subjetiva del interesado.

2) Que sean "previsiblemente definitivas", esto es, incurables, irreversibles; siendo suficiente una previsión seria de irreversibilidad para fijar el concepto de invalidez permanente, ya que, al no ser la Medicina una ciencia exacta, sino fundamentalmente empírica, resulta difícil la absoluta certeza del pronóstico, que no puede emitirse sino en términos de probabilidad.

3) Que la reducciones sean graves desde la perspectiva de su incidencia laboral, hasta el punto de que disminuyan o anulen la capacidad laboral en una escala gradual que va desde el mínimo de un 33% de disminución en el rendimiento para la profesión actual -incapacidad permanente parcial- a la que impide la realización de todas o las fundamentales tareas de la misma -incapacidad permanente total-, y hasta la abolición del rendimiento normal para cualquier profesión u oficio que el mercado laboral pudiera ofrecer -incapacidad permanente absoluta-.

De esta forma, la calificación de la incapacidad en cualquier de sus grados ha de realizarse atendiendo a todos los padecimientos, secuelas y limitaciones derivadas de aquéllos, pues son éstas las que determinan las efectivas restricciones de la capacidad laboral. Poder desempeñar una profesión significa la posibilidad de dedicarse a ella con habitualidad, profesionalidad y conforme a las exigencias mínimas de continuidad, dedicación, eficacia y rendimiento, así como que la capacidad o incapacidad del sujeto afectado de determinadas limitaciones patológicas no puede deducirse exclusivamente de la clase de lesiones o enfermedades que padezca, sino que hay que atender fundamentalmente al efecto negativo que estas producen en su aptitud para un determinado trabajo, pues las incapacidades permanentes que la ley define son esencialmente profesionales.

Conforme a lo expuesto y a una reiterada doctrina jurisprudencial, la valoración de la incapacidad permanente debe llevarse a cabo atendiendo fundamentalmente a las limitaciones funcionales derivadas de los padecimientos del trabajador, en tanto tales limitaciones determinan la efectiva restricción de la capacidad de ganancia."

En el presente caso la parte demandante solicita el reconocimiento de la prestación de incapacidad permanente absoluta y, a la vista del resultado probatorio, no cabe sino concluir que efectivamente el demandante no puede realizar ningún quehacer laboral, ni siquiera trabajos livianos o sedentarios, en las debidas condiciones de profesionalidad y eficacia teniendo en cuenta los diagnósticos que le afectan y la sintomatología acompañante, con claras limitaciones para realizar cualquier quehacer laboral. Este sentido lo ha declarado la perito en el acto del juicio, ratificando su informe y contestando a las preguntas que se le han formulado. Además, los propios informes de la red sanitaria pública vienen señalando que el demandante no puede realizar una vida normalizada, y tampoco desempeñar una actividad laboral ordinaria, quedando imposibilitado para el desempeño de cualquier tipo de actividad laboral.

En este sentido debemos recordar que se ha declarado probado que la patología que afecta al demandante y el menoscabo funcional inherente a la misma es la siguiente:

"-mielitis transversa aguda longitudinalmente extensa (D6-D11), de probable origen inflamatorio en el contexto de infección COVID 19, tratada farmacológicamente mediante tratamiento rehabilitador, y persistiendo como secuelas la alteración de la sensibilidad profunda desde D11 a ambos pies, y una vejiga neurógena secundaria a mielitis transversa con disfunción de vaciado.

Como consecuencia de sus dolencias el actor presenta una ataxia con inestabilidad en todos los planos, precisando el aumento de la base de sustentación y bastón de apoyo; parestesias y disestesias en las extremidades inferiores, en los glúteos y en la región lumbar; imposibilidad de marcha continuada superior a 300 metros sin descanso; imposibilidad de mantenimiento en bipedestación superior a diez o quince minutos; imposibilidad de mantenimiento de la sedestación superior a diez o quince minutos por alteración de la sensibilidad profunda con aparición de parestesias-disestesias en los glúteos y región lumbar; cansancio o astenia ante la actividad física mínimamente mantenida y frecuencia orinaria aumentada con dificultad en el vaciado que precisa un tiempo prolongado, con residuo posmiccional."

En consecuencia, conforme a lo indicado, no cabe sino estimar la demanda y declarar la existencia de la incapacidad permanente absoluta que se postulaba.

TERCERO.- A tenor de lo dispuesto en el Art. 97.4 de la LRJS se deberá indicar a las partes si la Sentencia es firme o no, y en su caso los recursos que contra ella proceden, así como las circunstancias de su interposición. En cumplimiento de ello se advierte a las partes que la presente resolución no es firme y que contra ella puede interponerse RECURSO DE SUPLICACIÓN, con todos los requisitos que en el fallo se señalan, según se desprende del Art. 191 LRJS.

Vistos los arts. 9, 117 y siguientes de la Constitución Española, así como los arts. 2, 5 y concordantes de la Ley Orgánica del Poder Judicial y todos los que son de aplicación en estas actuaciones.