Sentencia Social Nº 1095/2016, Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Sala de lo Social, Sección 1, Rec 6596/2015 de 18 de Febrero de 2016

Encabezamiento

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

CATALUNYA

SALA SOCIAL

JSP

Recurs de Suplicació: 6596/2015

IL·LM. SR. JOSÉ QUETCUTI MIGUEL

IL·LM. SR. FRANCISCO JAVIER SANZ MARCOS

IL·LMA. SRA. MATILDE ARAGÓ GASSIOT

Barcelona, 18 de febrer de 2016

La Sala Social del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, formada pels magistrats esmentats més amunt,

EN NOM DEL REI

ha dictat la següent

SENTÈNCIA NÚM. 1095/2016

En el recurs de suplicació interposat per Instituto Nacional de la Seguridad Social a la sentència del Jutjat Social 22 Barcelona de data 26 de juny de 2015 dictada en el procediment núm. 466/2014, en el qual s'ha recorregut contra la part Pio , ha actuat com a ponent la Il·lma. Sra. MATILDE ARAGÓ GASSIOT.

Antecedentes

Primer.En data 15 de maig de 2014 va arribar al Jutjat Social esmentat una demanda sobre invalidesa grau, la qual l'actor al.lega els fets i fonaments de dret que va considerar procedents i acabava demanant que es dictés una sentència d'acord amb el que es demanava. Admesa la demanda a tràmit i celebrat el judici, es va dictar la sentència en data 26 de juny de 2015 , que contenia la decisió següent: ' ESTIMANDO la demanda formulada por Don. Pio contra INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (I.N.S.S.), DECLARO al actor en situación de incapacidad permanente Total cualificada, derivada de enfermedad común, para el ejercicio de su profesión habitual de Conductor Camión, con efectos de 21-2-2014, reconociéndole el derecho a percibir una pensión inicial equivalente al 75% de su base reguladora de 2.141,24 euros mensuales, más las mejoras y revalorizaciones legales, y CONDENO condenando al I.N.S.S. a estar y pasar por esta declaración y al abono de la pensión indicada. '

Segon.En aquesta sentència es declaran com a provats els fets següents:

1.- Don. Pio , nacido el día NUM000 -1951, con D.N.I. nº NUM001 , figura afiliado al Régimen General, con categoría profesional de Conductor Camión.

2.-Solicitó la incapacidad permanente en fecha 23-1-2014, en situación de asimilada al alta por paro no subsidiado, con demanda de empleo y tras pasar el reconocimiento médico por el ICAM el 21-3-2014, se dictó Resolución por el I.N.S.S. en fecha 12-3-2014 en la que se declara que no está afecto de grado alguno de incapacidad permanente, derivada de enfermedad común.

3.-Formulada reclamación previa, fue desestimada por Resolución definitiva de fecha 30-4-2014.

4.-Las lesiones que tiene el Sr. Pio son: SAOS grave, controlado con CPAP. Cervicalgias bilaterales y cervicobraquialgias de repetición por artrosis severa de C3 a C7. Lumbalgias crónicas de tipo mecánico con irradiación a nalgas y extremidades inferiores. Pinzamiento discal L5-S1. Gonalgias bilaterales con los movimientos, deambulación y genuflexión por ruptura degenerativa de ambos meniscos. Condromalacia rotuliana grado II en rodilla izquierda y grado IV en rodilla derecha. Antecedentes de accidente laboral, que requirió de seis intervenciones quirúrgicas en muñeca derecha, con injerto extensor de primer dedo y clínica de neuroma de la rama sensitiva del nervio radial.

Docs. 2, 3, 4, 5 y 6 y pericial del ramo de prueba de la actora.

5.-La base reguladora de la prestación I.P.A. e I.P.T. son 2.141,24 euros mensuales. La fecha de efectos, el 21-2-2014.

Tercer.Contra aquesta sentència la part demandada va interposar un recurs de suplicació, que va formalitzar dins del termini. Es va donar trasllat a la part contrària que el va impugnar. Es van elevar les actuacions a aquest Tribunal i es va formar aquest rotlle.

Fundamentos

PRIMER.Contra la sentència que estima la demanda i declara al demandant en situació d'incapacitat permanent en grau de total, per a la seva professió habitual, derivada de malaltia comuna, presenta recurs el Lletrat de l'INSTITUT NACIONAL DE LA SEGURETAT SOCIAL, que ha estat impugnat.

SEGON.Com a primer i únic motiu del recurs, emparat en l'apartat c) de l' article 193 de la Llei reguladora de la jurisdicció social , LLei 36/2011, denúncia la infracció de l' article 137.4 de la LGSS , indicant que les patologies declarades provades no incapaciten al demandant per a l'exercici de la seva professió habitual de camioner, indicant que tal professió no comporta l'exigència de realitzar esforç físic.

En referència a la situació d'incapacitat permanent la jurisprudència ve assenyalant amb reiteració -entre moltes d'altres, SSTS 15.06.1990 , 18.01.1991 i 29.01.1991 - que per a la correcta valoració de la invalidesa corresponent, les lesions i seqüeles respecte concorren en un subjecte afectat, han de ser apreciades conjuntament, de forma que encara que els diferents mals que integren l'estat patològic d'aquell, considerats aïlladament no comportin cap grau d'incapacitat, sí es pot arribar a una conclusió contrària quan es valorin i ponderin conjuntament. D'altra banda, pel que fa al grau de total, com s'indica a la STS de 26.06.1991 , l'art. 137 - mentre no es produeixi el desenvolupament reglamentari, d'acord amb l'art. 12.2 de l'Ordre de 15 d'abril de 1969 - és aquell que incapacita al treballador per a la realització de totes o de les tasques bàsiques de la seva professió habitual, en cara que pugui dedicar-se a una altra diferent. Això ha comportat que la jurisprudència hagi vingut destacant reiteradament - entre d'altres, SSTS de 12.06.1986 i 24.07.1986 - el caràcter essencial i determinant de la professió en la qualificació jurídica de la situació residual de l'afectat; de tal forma que, unes mateixes lesions o seqüeles poder ser constitutives o no d'incapacitat permanent en funció de les activitats o tasques que requereixi la professió habitual.

Doncs bé, en el present cas l'actor, de professió conductor de camió, pateix, segons consta en el fet provat quatre de la sentència: SAOS greu, controlat amb CPAP. Cervicàlgies bilaterals i cervicobraquiàlgies de repetició per artrosi severa de C3 a C7. Lumbàlgies cròniques de tipus mecànic amb irradiació a natges i extremitats inferiors. Pinçament discal L5-S1. Gonàlgies bilaterals amb moviments de deambulació i genuflexió per ruptura degenerativa dels dos meniscos. Condromalàcia rotuliana grau II, en genoll esquerre i grau IV, en genoll dret. Antecedent d'accident laboral, que va requerir sis intervencions quirúrgiques en canell dret, amb empelt extensor de primer dit i clínica de neuroma de la branca sensitiva del nervi radial.

Les patologies descrites no permeten al demandant la realització de tasques que comportin una exigència d'esforç físic, encara que no sigui intens, ni de postures sostingudes, tals com la conducció durant tota la jornada laboral, atès que té una severa patologia respiratòria, a més de la severitat de l'artrosi i de l'afectació en el genoll dret, tal com valora la magistrada del jutjat social. En conseqüència, ja que no pot realitzar les tasques essencials de la seva professió, el demandant ha de ser beneficiari de la declaració d'incapacitat permanent en grau de total.

Els previs raonaments han de comportar, en conseqüència, la desestimació del recurs de l'INSS i la confirmació de la sentència dictada pel Jutjat Social que declarava al demandant en situació d'incapacitat permanent en grau de total i el dret a la pensió corresponent.

Vistos els preceptes legals esmentats,

Fallo

Que desestimem el recurs interposat per l'INSTITUT NACIONAL DE LA SEGURETAT SOCIAL, en el procediment seguit a instància de Pio per incapacitat permanent derivada de malaltia comuna, i confirmem la sentència dictada en data 26 de juny de 2015, pel Jutjat Social 22 dels de Barcelona, en el procediment seguit en aquell jutjat amb el número 466-2014, contra la referida Entitat Gestora, que declarava a l'actor en situació d' incapacitat permanent en grau de total, derivada de malaltia comuna, i el dret a la pensió corresponent.

Notifiqueu aquesta resolució a les parts i a la Fiscalia del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya i expediu-ne un testimoniatge que quedarà unit al rotlle. Incorporeu l'original al llibre de sentències corresponent.

Un cop sigui ferma la sentència caldrà remetre al Jutjat d'instància les seves actuacions ja que és l'òrgan judicial competent per executar-la.

Aquesta resolució no és ferma i es pot interposar en contra recurs de cassació per a la unificació de doctrina, davant la Sala Social del Tribunal Suprem. El dit recurs s'haurà de preparar mitjançant escrit amb signatura d'Advocat i adreçat a aquesta Sala, on s'haurà de presentar en el termini dels deu dies següents a la notificació, amb els requisits establerts a l' Art.221 de la Llei Reguladora de la Jurisdicció Social .

Així mateix, de conformitat amb allò disposat l'article 229 del text processal laboral, tothom que no ostenti la condició de treballador o drethavent o beneficiari del règim públic de la Seguretat Social,o no gaudeixi dels beneficis de justícia gratuïta legalment o administrativa reconeguts, o no es trobi exclòs pel que disposa l' article 229.4 de la Llei Reguladora de la Jurisdicció Social , consignarà com a dipòsit al moment de preparar el recurs de cassació per unificació de doctrina la quantitat de 600 euros en el compte de consignacions que la Sala té obert en el BANC SANTANDER , a l'Oficina núm 6763 situada a la Ronda de Sant Pere, núm. 47 de Barcelona, n° 0965 0000 66, afegint a continuació sis dígits. Els quatre primers són els corresponents al número de rotlle de suplicació i els altres dos els dos últims números de l'any del rotlle esmentat. Per tant, el compte consta de setze dígits.

La consignació de l'import de la condemna, d'acord amb el que disposa l' art. 230 de la Llei Reguladora de la Jurisdicció Social , quan així procedeixi, cal acreditar- la al temps de preparar el recurs en aquesta Secretaria i s'efectuarà en el compte que la Sala té obert en l'oficina bancària esmentada al paràgraf anterior, amb el núm. 0965 0000 80, afegint a continuació sis dígits. Els quatre primers són els corresponents al número de rotlle de suplicació i els altres dos els dos últims números de l'any del rotlle esmentat. Per tant, el compte consta de setze dígits.

També és possible substituir la consignació en metàl lic per l'assegurament de la condemna mitjançant un aval bancari emès per una entitat de crèdit. El document haurà de ser de duració indefinida i a pagar a primer requeriment.

Si el dipòsit o la consignació no és fan de forma presencial sinó mitjançant transferència bancària o per procediments telemàtics, a les dites operacions hauran de constar les següents dades:

El compte bancari al que es remetrà la quantitat és IBAN ES 55 0049 3569 920005001274. A la dada de 'ordenant' caldrà indicar el nom de la persona física o jurídica que fa l'ingrés i el seu NIF o CIF. Com a 'beneficiari' ha de constar la Sala Social del TSJ de Catalunya. Finalment, a 'observacions o concepte de la transferència' cal introduir els 16 dígits que consten en els paràgrafs precedents respecte al dipòsit i la consignació fets de forma presencial.

Així ho pronunciem, ho manem i ho signem.

PUBLICACIÓ.Avui, la Magistrada ponent ha llegit i publicat la sentència. En dono fe.