Sentencia Social Nº 1420/2011, Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Manc...de Diciembre de 2011
Sentencia Social Nº 1420/...re de 2011

Última revisión
21/12/2011

Sentencia Social Nº 1420/2011, Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha, Sala de lo Social, Sección 1, Rec 1274/2011 de 21 de Diciembre de 2011

Tiempo de lectura: 0 min

Tiempo de lectura: 0 min

Orden: Social

Fecha: 21 de Diciembre de 2011

Tribunal: TSJ Castilla-La Mancha

Ponente: MONTIEL GONZALEZ, JOSE

Nº de sentencia: 1420/2011

Nº de recurso: 1274/2011

Núm. Cendoj: 02003340012011100896

Núm. Ecli: ES:TSJCLM:2011:3539

Resumen
MODIFICACION DE CONDICIONES LABORALES.- Modificación de horario, que supone ampliación de la jornada anual establecida en el convenio colectivo aplicable.- Legitimación del trabajador para recurrir la sentencia, pese a serle favorable, pues en realidad le perjudica.- Se estima el recurso de suplicación interpuesto por el trabajador, y se desestima el interpuesto por la empresa, ambos contra sentencia estimatoria del Juzgado de lo Social número 3 de Albacete, sobre impugnación de modificaciónd e condiciones de trabajo.La Sala declara que en el presente caso no ofrece duda que la Sentencia dictada en la instancia perjudica al trabajador, pues aunque se estima la demanda por él formulada, dicha estimación se funda en un mero requisito formal (la falta de notificación de la modificación horaria al trabajador afectado), pero deja incólume la propia modificación, cuando la pretensión principal del trabajador va dirigida a obtener una declaración judicial de que la propia modificación del horario es contraria a Derecho, en la medida en que supone un incremento de la jornada de trabajo en cómputo anual; y en ese sentido el demandante tiene perfecta legitimación para recurrir la decisión judicial.Y la decisión empresarial de variar el horario de trabajo, con incremento de la jornada de trabajo anual pactada en el convenio colectivo aplicable al sector, es nula por contravenir el citado precepto, debiendo confirmarse la decisión plasmada en la parte dispositiva de la Resolución recurrida, pero con base en los argumentos jurídicos aquí expuestos.

Voces

Convenio colectivo

Horario laboral

Jornada laboral

Jornada anual

Convenio colectivo aplicable

Documentos aportados

Prueba pericial

Prueba documental

Principio de igualdad

Modificación sustancial de las condiciones de trabajo

Ius variandi

Modificación del horario laboral

Legitimación activa

Derecho a la tutela judicial efectiva

Interés legitimo

Representación de los trabajadores

Excepciones procesales

Condiciones de trabajo

Cuestiones de fondo

Jornada máxima

Jornada continuada

Jornada partida

Ampliación de jornada

Voluntad unilateral

Comisión Paritaria

Vigencia del convenio colectivo