Sentencia SOCIAL Nº 2379/2017, Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Sala de lo Social, Sección 1, Rec 629/2017 de 10 de Abril de 2017

Encabezamiento

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

CATALUNYA

SALA SOCIAL

NIG : 08019 - 44 - 4 - 2014 - 8022185

JCCS

Recurs de Suplicació: 629/2017

IL LM. SR. MIGUEL ÁNGEL SÁNCHEZ BURRIEL

IL LM. SR. FÉLIX V. AZÓN VILAS

IL LM. SR. MIGUEL ANGEL FALGUERA BARÓ

Barcelona, 10 d'abril de 2017

La Sala Social del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, formada pels magistrats esmentats més amunt,

EN NOM DEL REI

ha dictat la següent

SENTÈNCIA NÚM. 2379/2017

En el recurs de suplicació interposat per Lázaro , Manuel , Maximiliano , Nicanor i Rocío a la sentència del Jutjat Social 4 Barcelona de data 31 de març de 2016 dictada en el procediment núm. 451/2014, en el qual s'ha recorregut contra la part Renfe Viajeros, S.A. i Renfe Operadora, ha actuat com a ponent Il lm. Sr. MIGUEL ANGEL FALGUERA BARÓ.

Antecedentes

Primer.En data 12 de maig de 2014 va arribar al Jutjat Social esmentat una demanda sobre reclamació quantitat, la qual l'actor al.lega els fets i fonaments de dret que va considerar procedents i acabava demanant que es dictés una sentència d'acord amb el que es demanava. Admesa la demanda a tràmit i celebrat el judici, es va dictar la sentència en data 31 de març de 2016 , que contenia la decisió següent:

'Desestimoles excepcions de manca de legitimació passiva invocada per l'Entitat Pública Empresarial Renfe Operadora instada per aquesta i Renfe Viajeros, SA. Estimo l'excepció de prescripció de les quantitats reclamades des del febrer de 2014 i l'agost de 2014 pels Srs. Lázaro , Manuel , Maximiliano i Nicanor .

Estimo en partla demanda presentada pels Srs. Lázaro , Manuel , Maximiliano , Nicanor i Rocío contra Renfe Operadora i Renfe Viajero, SA a les què condemno solidàriament a abonar-los les quantitats que es refereixen a continuació:

- Al Sr. Lázaro , 5.360,40€;

- al Sr. Manuel , 5.588,85€;

- al Sr. Maximiliano , 5.297,68€;

- al Sr. Nicanor , 5.159,46€;

- i a la Sra. Rocío , 1.947,40€.

Quantitats totes elles que s'hauran d'incrementar amb els interessos de mora de l' art. 29.3 ET '.

Segon. En aquesta sentència es declaran com a provats els fets següents:

'Primer. El Sr. Lázaro presta serveis per a Renfe Viajeros, SA amb una antiguitat a l'empresa de 21-11-1982 amb la categoria professional de L03 Supervisor Comercial de Estaciones i per una retribució mensual, inclosa la part proporcional de les pagues extraordinàries, de 3.170,52€.

El Sr. Manuel presta serveis per a Renfe Viajeros, SA amb una antiguitat a l'empresa de 15-7-1985 amb la categoria professional de L03 Supervisor Comercial de Estaciones i per una retribució mensual, inclosa la part proporcional de les pagues extraordinàries, de 3.418,70€.

El Sr. Maximiliano presta serveis per a Renfe Viajeros, SA amb una antiguitat a l'empresa de 15-7-1975 amb la categoria professional de L03 Supervisor Comercial de Estaciones i per una retribució mensual, inclosa la part proporcional de les pagues extraordinàries, de 3.0084,16€.

La Sra. Rocío presta serveis per a Renfe Viajeros, SA amb una antiguitat a l'empresa de 23-6-1987 amb la categoria professional de L03 Supervisor Comercial de Estaciones i per una retribució mensual, inclosa la part proporcional de les pagues extraordinàries, de 3.244€.

Segon. Els demandants realitzaren les següents hores en concepte de 'toma y deje' i reberen per les mateixes les següents quantitats a l'escrit inicial de demanda:

El Sr. Lázaro ,

Mes Núm. d'hores Retribució de les hores en €

Febrer 2013 14 130,32

Març 2013 9 83,78

Abril 2013 19 176,85

Maig 2013 18 167,54

Juny 2013 22 204,78

Juliol 2013 19 176,85

Agost 2013 21 195,46

Setembre 2013 9 83,78

Octubre 2013 21 195,46

Novembre 2013 19 176,85

Desembre 2013 21 195,46

Gener 2014 15 139,62

El Sr. Manuel ,

Mes Núm. d'hores Retribució de les hores en €

Abril 2013 5 46,54

Maig 2013 18 167,54

Juny 2013 21 195,46

Juliol 2013 21 195,46

Agost 2013 21 195,46

Setembre 2013 9 83,78

Octubre 2013 18 167,54

Novembre 2013 20 186,16

Desembre 2013 16 148,92

Gener 2014 22 204,78

El Sr. Maximiliano ,

Mes Núm. d'hores Retribució de les hores en €

Febrer 2013 17 158,24

Març 2013 14 130,32

Abril 2013 20 186,16

Maig 2013 17 158,24

Juny 2013 17 158,24

Juliol 2013 21 195,46

Agost 2013 19 176,86

Setembre 2013 13 121

Octubre 2013 17 158,24

Novembre 2013 19 176,86

Desembre 2013 12 111,70

Gener 2014 22 204,78

El Sr. Nicanor

Mes Núm. d'hores Retribució de les hores en €

Febrer 2013 22 204,78

Març 2013 19 176,86

Abril 2013 20 186,16

Maig 2013 21 195,46

Juny 2013 19 176,86

Juliol 2013 21 195,46

Agost 2013 20 186,16

Setembre 2013 8 74,46

Octubre 2013 20 186,16

Novembre 2013 19 176,86

Desembre 2013 19 176,86

Gener 2014 19 176,86

Rocío

Mes Núm. d'hores Retribució de les hores en €

Febrer 2013 21 195,46

Març 2013 19 176,86

Abril 2013 15 139,62

Maig 2013 13 121

Juny 2013 22 204,78

Juliol 2013 18 167,54

Agost 2013 11 102,38

Setembre 2013 22 204,78

Octubre 2013 20 186,16

Novembre 2013 21 195,46

Tercer. La retribució anual dels demandants integrava el següents conceptes amb els imports, en euros, que s'indiquen:

La del Sr. Lázaro :

Salari base 33.246,44€

Complement lloc de treball MMII i CCTT 250 (x12)

Complement variable MMII i CCTT 2.454,90

Complement 'toma y deje' 893,57

Premi permanència 275,11

Antigüedad -523,55

Reducción 1/14 2012: -806,75

Complemento Puesto comercial: -441,67

Complemento Comercial: -49,11

La del Sr. Manuel :

Salari base 2.639,68€ (x12 pagues)

Complement lloc de treball MMII i CCTT 250 (x12)

Complement variable MMII i CCTT 4886,61

Complement 'toma y deje' 980,59

Complement nocturn 461,09

La del Sr. Maximiliano

Salari base 25.252,94€

Complement lloc de treball MMII i CCTT 2391,67

Complement variable MMII i CCTT 2094,42

Complement 'toma y deje' 930,81

Complement nocturn 355

Prest. IT- prest IT EC: 5973,58

La del Sr. Nicanor

Salari base 28.068,60

Complement lloc de treball MMII i CCTT 2658,33

Complement variable MMII i CCTT 2.955,83

Complement 'toma y deje' 1.000,61

Prest. IT- prest IT EC: 3395,26

La de la Sra. Rocío

La del Sr. Maximiliano

Salari base 2.639,68€ (x12 pagues)

Complement variable MMII i CCTT 2750

Complement 'toma y deje' 1042,49

Complement J/P 149,88

Quart. El 14-10-2014, en escrit d'aclariment, els demandants ampliaren les quantitats reclamades tot indicant que havien realitzat les següents hores i percebut les quantitats que s'indiquen:

El Sr. Lázaro

Mes Núm. d'hores Retribució de les hores en €

Febrer 2014 22 102,39

Març 2014 18 83,77

Abril 2014 16 74,46

Maig 2014 10 46,54

Juny 2014 19 88,43

Juliol 2014 20 93,08

Agost 2014 19 88,43

Setembre 2014 9 41,89

Octubre 2014 19 88,43

Novembre 2014 21 97,73

Desembre 2014 21 97,43

Gener 2015 16 74,46

Febrer 2015 20 93,08

Març 2015 20 93,08

Abril 2015 17 79,12

Maig 2015 20 93,08

Juny 2015 6 27,92

Juliol 2015 17 79,12

Agost 2015 21 97,73

Setembre 2015 18 83,77

El Sr. Manuel

Mes Núm. d'hores Retribució de les hores en €

Febrer 2014 20 93,08

Març 2014 16 74,46

Abril 2014 19 88,43

Maig 2014 20 93,08

Juny 2014 6 27,92

Juliol 2014 18 83,77

Agost 2014 18 83,77

Setembre 2014 8 37,23

Octubre 2014 19 88,43

Novembre 2014 20 93,09

Desembre 2014 19 88,43

Gener 2015 18 83,77

Febrer 2015 20 93,08

Març 2015 18 83,77

Abril 2015 18 83,77

Maig 2015 13 60,50

Juny 2015 18 83,77

Juliol 2015 23 107,04

Agost 2015 20 93,08

Setembre 2015 15 69,81

El Sr. Maximiliano

Mes Núm. d'hores Retribució de les hores en €

Febrer 2014 18 93,08

Març 2014 18 74,46

Abril 2014 3 88,43

Maig 2014 12 93,08

Juny 2014 22 27,92

Juliol 2014 19 83,77

Agost 2014 22 83,77

Setembre 2014 22 37,23

Octubre 2014 22 88,43

Novembre 2014 21 93,09

Desembre 2014 7 88,43

Gener 2015 20 83,77

Febrer 2015 18 93,08

Març 2015 17 83,77

Abril 2015 17 83,77

Maig 2015 17 60,50

Juny 2015 17 83,77

Juliol 2015 17 107,04

Agost 2015 17 93,08

Setembre 2015 17 69,81

El Sr. Nicanor

Mes Núm. d'hores Retribució de les hores en €

Febrer 2014 19 88,43

Març 2014 19 88,43

Abril 2014 19 88,43

Maig 2014 19 88,43

Juny 2014 19 88,43

Juliol 2014 19 88,43

Setembre 2014 19 88,43

Octubre 2014 19 88,43

Novembre 2014 19 88,43

Desembre 2014 19 88,43

Gener 2015 19 83,43

Cinquè. La retribució dels actors els anys 2014-2015 va ser la següent:

La del Sr. Lázaro :

Salari base 2.621,51€ (x12 pagues)

Complement lloc de treball MMII i CCTT 250 (x12)

Complement variable MMII i CCTT 2.859,58

Complement 'toma y deje' 977,34

Recuperación P Extra: 193,93

Recuperación P. Extra L12: 343,10

La del Sr. Manuel :

Salari base 2.639,68€ (x12 pagues)

Complement lloc de treball MMII i CCTT 250 (x12)

Complement variable MMII i CCTT 5432,24

Complement 'toma y deje' 935,46

Complement nocturn 330,63

Recuperación P Extra 595,45

La del Sr. Maximiliano

Salari base 31.676,12€

Complement lloc de treball MMII i CCTT 3000€

Complement variable MMII i CCTT 2859,58€

Complement 'toma y deje' 966,73€

Complement nocturn 63,86€

Recuperación P Extra 589,70€

Complemento Prestación IT EC 0,69€

La del Sr. Nicanor ,

Salario Base 3519,57€

Prest. IT EC 29528,10€

Complement lloc de treball MMII i CCTT 333,30€

Complement variable MMII i CCTT 1957,14€

Recuperación P Extra 595,45€

Sisè. Per acord del Consejo de Ministros de 27-9-2013 s'autoritzà el nou model empresarial de Renfe Operadora, constituint-ne quatre noves societats mercantils estatals: Renfe Viajeros, SA, Renfe Mercancías, SA, Renfe Fabricación y Mantenimiento, SA i Renfe Alquiler de Material Ferroviario, SA. Aquest nou esquema d'organització societari suposa la segregació parcial de l'empresa, què dona peu a la creació de les noves societats Renfe Viajeros, SA, Renfe Mercancías, SA i Renfe Fabricación y Mantenimiento, SA com a successores del negoci de l'anterior. Els actors passaren a formar part de la nova societat, Renfe Mercancías, SA, a partir de l'1-1-2014.

Setè. Són d'aplicació el II Conveni Colectiu de Renfe Operadora, així com els acords sobre desenvolupament professional de l'empresa Renfe Operadora i segons el que estableix la clàusula 4arta del II Conveni col lectiu d'aquella (BOE 18-1-2013 i 27-2-2013).

Vuitè. El 10-2-2014 els actors registraren sengles reclamacions administrativa prèvies davant de la Direcció de l'empresa Renfe Viajeros, SA.'.

Tercer.Contra aquesta sentència la part va interposar un recurs de suplicació, que va formalitzar dins del termini. Es va donar trasllat a la part contrària . Es van elevar les actuacions a aquest Tribunal i es va formar aquest rotlle.

Fundamentos

PRIMER.-Per la via de la lletra b) de l'article 193 LRJS postula la part actora l'addició d'un nou fet provat novè en relació als documents dels folis 95 a 107, 140 a 153 i 156, amb la següent proposta de redacció: 'Los actores Sr. Lázaro , Sr. Nicanor y Sra. Rocío no han prestado servicios en turno nocturno, no percibiendo cantidad alguna en concepto de complemento de nocturnidad (clave 305) por lo que el valor de su hora ordinaria que consta en demanda lo es sin este concepto'.

El motiu ha de ser desestimat per ser irrellevant. En efecte, caldrà observar que el valor/hora que es pren com referència en el fonament jurídic tercer per part del jutjador del primer grau és inferior al dels altres dos codemandants que sí prestaven serveis en règim nocturn, per la qual cosa sembla lògic concloure -atès que no se'ns presenten càlculs alternatius pels recorrents- que el dit factor ja fou tingut en compte per part del jutjador del primer grau.

SEGON.-Per la via de la lletra c) de l'article 193 LRJS denuncia la part actora la infracció dels articles 24.1 CE i 1973 CC, en entendre que no escau la prescripció parcial declarada a la sentència respecte al període febrer a agost de 2014 -per tant, les quantitats meritades des del darrer mes postulat a la demanda i l'any anterior al judici, atès que a la demanda ja es reclamaven les quantitats que es poguessin generar de futur (fent una salvetat addicional respecte la senyora Rocío que ha estat resposta en la revisió fàctica proposada).

En aquest punt escau recordar que la doctrina cassacional més recent ha vingut afirmant que el fet que a la demanda es reclamin les quantitats meritades fins al moment del judici no exclou l'obligació de reclamació en seu contractual per la part actora. S'afirma així en la STS UD 26.05.2015 -Rec. 450/2014 -:

'Ciertamente el recurso es deficitario en cuanto a este extremo al no contener la cita de los artículos 99 de la Ley de Procedimiento Laboral , vigente en la fecha del supuesto devengo y 220 de la Ley de Enjuiciamiento Civil pero no es este defecto el único que motiva la desestimación del recurso sino la constante doctrina durante la vigencia de la Ley de Procedimiento Laboral, pudiendo extractar el contenido de las resoluciones que son objeto de cita a continuación: ' STS 26/5/1992, Rec 1295/91 ; en la que se señala 'respecto e as condenas de futuro, la Sala ha declarado también por un lado que no cabe dictarlas cuando se trata de peticiones relativas a 'contingencias futuras no previsibles en el momento presente' ( STS 21-4-2005, rcud 4004/2004 ; y 14-12-2006, rcud 3577/2005 ); y por otro lado que la condena de futuro es una 'potestad del juez' practicable en supuestos litigiosos de 'pago de intereses o prestaciones periódicas' ( art. 220 de la Ley de Enjuiciamiento Civil ), establecida 'en beneficio de la parte acreedora' y de la propia 'economía procesal', y 'cuyo ejercicio depende de que concurran motivos justificados', que pueden variar 'de un caso a otro, según las circunstancias y actitudes de los litigantes' ( STS 23-4-2009, rcud 70/2008 , con cita de STC 194/1993 ).

STS/4/2009, Rec 61/2008 ; 28/412009, Rec 66/08, que señala 'la condena de futuro prevista en el art. 220 de la supletoria Ley de Enjuiciamiento Civil ('Cuando se reclame el pago de intereses o de prestaciones periódicas, la sentencia podrá incluir la condena a satisfacer los intereses o prestaciones que se devenguen con posterioridad al momento en que se dicten'). Es ésta de la condena de futuro una potestad del juez, cuyo ejercicio depende, según doctrina jurisprudencial reiterada (por todas, STC 194/1993 , relativa a un litigio laboral), de que concurran en el caso motivos suficientes que justifiquen la puesta en práctica de esta medida de economía procesal que el ordenamiento dispone en beneficio de la parte acreedora (y también, secundariamente, del propio órgano jurisdiccional). Siguiendo la jurisprudencia constitucional citada, la apreciación de estos motivos puede variar de un caso a otro, según las circunstancias y actitudes de los litigantes.

STS 18/7/2002, Rec 1289/2001 y 30/01/2006, Rec 183/2005 , que resumen la doctrina de la Sala en relación con las denominadas acciones de futuro y que establece que 'No pueden pues plantearse al Juez cuestiones futuras o hipotéticas, o cuya decisión no tenga incidencia alguna en la esfera de derechos e intereses de la parte demandante, ni cabe solicitarle una mera opinión o consejo'.

STS 613/2007, Rec 4163/05 , en la que se analiza la acción declarativa, preventiva y de futuro en el proceso laboral'.

La insistencia en la excepción consistente en 'motivos justificados', 'suficientes' lleva a considerar que si la reclamación se origina en supuestos de clara voluntad del deudor en el reconocimiento de la deuda de pago periódico como elemento esencial para considerarla en la práctica una deuda líquida, a título de ejemplo podría constituir un supuesto 'justificado' o 'suficiente'.

No este el caso de la deuda reclamada pues como relata el hecho declarado probado décimo los trabajadores propusieron fijar la cantidad en la reunión que debía tener lugar el 23-5- 2008 y ese objetivo no se logró por lo que hubo de ser una decisión judicial la que declarará el importe exacto de lo ordenado y condenará a su pago.

Con independencia del futuro resultado de la interpretación del artículo 99.2 de la Ley de la Jurisdicción Social, lo cierto es que para las reclamaciones sobre hechos acaecidos vigente la Ley de Procedimiento Laboral y en aplicación de la doctrina de mérito, no cabe reconocer a la petición de condena de futuro la virtualidad necesaria para interrumpir la prescripción'.

Per tant, en principi la reclamació de futur -quan escaigui, extrem que no es discuteix en la present litis- no és una concreció específica susceptible d'interrompre la prescripció, la qual cosa obliga a que, si el judici no es celebra dins l'any següent, la part actora hagi d'efectuar la corresponent reclamació extrajudicial o l'ampliació de la demanda. És cert, no obstant, que la dita sentència fa referència a la possible incidència que al respecte pugui tenir l'actual art. 99 LRJS , que sí és aplicable per raó de la data a la present litis. Ara bé, és suficient donar un simple cop d'ull al redactat del dit precepte com per comprovar com, en definitiva, allò que es ve a regular no és una altra cosa que la possible acumulació de futur -en línia amb els precedents jurisprudencials que s'esmenten en la sentència citada-, però no afecta en forma directa en cap mesura a l'àmbit aplicatiu de l'excepció material de prescripció, per la qual cosa, mutatis mutandis, la línia doctrinal citada continua essent d'aplicació.

TERCER.-Finalment, per la mateixa via anterior, es denuncia la infracció de l' article 35.1 ET , en considerar que atès que el valor de l'hora extraordinària ha d'incloure tots els conceptes salarials també escau l'addició del plus de nocturnitat.

El motiu ha de decaure. En efecte, a banda dels variats pronunciaments que es citen a la sentència del primer grau -tots ells relatius al famós conflicte del valor de l'hora extraordinària en les empreses de seguretat- la sala ha tingut ocasió d'analitzar la qüestió precisament en relació a idèntica reclamació respecte la mateixa empresa. Així, a la nostra sentència 3873/2016, de 15 de juny , indicàvem: 'la sTS de 3.7.2012 (Recurs 3067/2011), la Sala IV va tenir ocasió de pronunciar-se sobre la inclusió del plus de nocturnitat en el valor de l'hora extraordinària en el sector de seguretat privada i, a través d'una argumentació que parteix del vell Decret d'Ordenació del Salari de 1973 (art. 5. B ), estableix que 'los complementos de puesto de trabajo únicamente se devengan si el trabajo se presta en las condiciones fijadas para el percibo de dicho complemento' de la qual cosa es deriva que el complement de nocturnitat solament es pot integrar en la retribució de les hores extraordinàries i per derivació en el 'Toma y Deje' si es tracta de treballadors adscrits a torns nocturns o be s'acredita que el temps concret d'anticipació o retard en l'entrada i sortida de la feina que s'empra en informar, és en horari nocturn, la qual cosa no consta en el present supòsit'. I idèntic criteri vàrem seguir -respecte a RENFE OPERADORA- a la nostra sentència 6193/2016, de 27 d'octubre , en la què afirmàvem:'I ja que els treballadors demandants no s'ha acreditat que fossin treballadors nocturns, ni que les hores de 'toma i deje' s'hagin realitzat dins de jornada nocturna (més enllà de les 22 hores), el complement de nocturnitat no ha de ser inclòs en el càlcul del valor de la hora ordinària per fer l'equivalència que es reclama. És cert, com al lega el recurs, que de fet provat tercer es dedueix que el plus de nocturnitat ha estat cobrat pels demandants integrant la retribució anual, en el valor que consta. Però ni s'acredita - i ni tant sols s'esmenta en la demanda - que sigui un complement fix i ordinari per a la realització de jornada nocturna. Com valora la sentència del jutjat social, no s'ha aportat cap element per acreditar que les hores que es reclamen de prestació extraordinària es realitzessin en horari nocturn, càrrega de la prova que competia a la part actora ( art. 217 de la LEC ), no havent estat admesa aquesta circumstància per l'empresa demandada. També cal fer constar que el fet que hagin cobrat el complement de nocturnitat, no pressuposa que la jornada sigui nocturna, doncs no es detalla ni s'acredita aquesta, sinó únicament s'aporta una quantificació anual del seu valor. Per tant, el recurs ha de ser desestimat'.

En el present cas és del tot evident que tres dels treballadors actors havien percebut complement de treball nocturn (no així els altres tres). Però aquest fet no comporta per si mateix que la 'toma y deje' del servei es produís en horari nocturn. Corresponia, com hem dit a les referides sentències, acreditar aquest extrem als demandants, cosa que en el present cas no ha ocorregut, com encertadament afirma el jutjador del primer grau.

D'aquí que, com prèviament anunciàvem, també aquest motiu hagi de ser desestimat i, amb ell, el recurs en la seva integritat.

Atesos els preceptes legals citats, els concordants amb els mateixos i les demés disposicions de general i pertinent aplicació

Fallo

Que hem de desestimar i desestimem el recurs de suplicació interposat per Lázaro , Manuel , Maximiliano , Nicanor i Rocío contra la sentència dictada pel jutjat del social número 4 dels de Barcelona en data 31 de març de 2016 , recaiguda en les actuacions 451/2014, en virtut de demanda deduïda per la dita part actora contra RENFE OPERADORA, SA i RENFE VIAJEROS, SA en reclamació de quantitat i, en conseqüència, hem de confirmar i confirmem íntegrament la dita resolució.

Notifiqueu aquesta resolució a les parts i a la Fiscalia del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya i expediu-ne un testimoniatge que quedarà unit al rotlle. Incorporeu l'original al llibre de sentències corresponent.

Un cop sigui ferma la sentència caldrà remetre al Jutjat d'instància les seves actuacions ja que és l'òrgan judicial competent per executar-la.

Aquesta resolució no és ferma i es pot interposar en contra recurs de cassació per a la unificació de doctrina, davant la Sala Social del Tribunal Suprem. El dit recurs s'haurà de preparar mitjançant escrit amb signatura d'Advocat i adreçat a aquesta Sala, on s'haurà de presentar en el termini dels deu dies següents a la notificació, amb els requisits establerts a l' Art.221 de la Llei Reguladora de la Jurisdicció Social .

Així mateix, de conformitat amb allò disposat l'article 229 del text processal laboral, tothom que no ostenti la condició de treballador o drethavent o beneficiari del règim públic de la Seguretat Social,o no gaudeixi dels beneficis de justícia gratuïta legalment o administrativa reconeguts, o no es trobi exclòs pel que disposa l' article 229.4 de la Llei Reguladora de la Jurisdicció Social , consignarà com a dipòsit al moment de preparar el recurs de cassació per unificació de doctrina la quantitat de 600 euros en el compte de consignacions que la Sala té obert en el BANC SANTANDER, n° 0965 0000 66, afegint a continuació sis dígits. Els quatre primers són els corresponents al número de rotlle de suplicació i els altres dos els dos últims números de l'any del rotlle esmentat. Per tant, el compte consta de setze dígits.

La consignació de l'import de la condemna, d'acord amb el que disposa l' art. 230 de la Llei Reguladora de la Jurisdicció Social , quan així procedeixi, cal acreditar-la al temps de preparar el recurs en aquesta Secretaria i s'efectuarà en el compte de la Sala, amb el núm. 0965 0000 80, afegint a continuació sis dígits. Els quatre primers són els corresponents al número de rotlle de suplicació i els altres dos els dos últims números de l'any del rotlle esmentat. Per tant, el compte consta de setze dígits.

També és possible substituir la consignació en metàl lic per l'assegurament de la condemna mitjançant un aval bancari emès per una entitat de crèdit. El document haurà de ser de duració indefinida i a pagar a primer requeriment.

Si el dipòsit o la consignació no és fan de forma presencial sinó mitjançant transferència bancària o per procediments telemàtics, a les dites operacions hauran de constar les següents dades:

El compte bancari al que es remetrà la quantitat és IBAN ES 55 0049 3569 920005001274. A la dada de 'ordenant' caldrà indicar el nom de la persona física o jurídica que fa l'ingrés i el seu NIF o CIF. Com a 'beneficiari' ha de constar la Sala Social del TSJ de Catalunya. Finalment, a 'observacions o concepte de la transferència' cal introduir els 16 dígits que consten en els paràgrafs precedents respecte al dipòsit i la consignació fets de forma presencial.

Així ho pronunciem, ho manem i ho signem.

PUBLICACIÓ.Avui, el Magistrat ponent ha llegit i publicat la sentència. En dono fe.