Sentencia Social Nº 796/2007, Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Sala de lo Social, Sección 1, Rec 765/2006 de 30 de Enero de 2007

Encabezamiento

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

CATALUNYA

SALA SOCIAL

RU

IL·LMA. SRA. Mª LOURDES ARASTEY SAHÚN

IL·LMA. SRA. ASCENSIÓ SOLÉ PUIG

IL·LMA. SRA. LIDIA CASTELL VALLDOSERA

Barcelona, 30 de gener de 2007

La Sala Social del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, formada pels magistrats esmentats

més amunt,

EN NOM DEL REI

ha dictat la següent

SENTÈNCIA NÚM. 796/2007

En el recurs de suplicació interposat per María Purificación a la sentència del Jutjat Social 2 Barcelona de data 10 de novembre de 2005 dictada en el procediment núm. 596/2005 en el qual

s'ha recorregut contra la part -I.N.S.S.- (Instituto Nacional de la Seguridad Social), ha actuat com a ponent Il·lma. Sra. ASCENSIÓ SOLÉ PUIG.

Antecedentes

Primer. En data 4 d'agost de 2005 va arribar al Jutjat Social esmentat una demanda sobre Invalidesa grau, en la qual l'actor al.lega els fets i fonaments de dret que va considerar procedents i acabava demanant que es dictés una sentència d'acord amb el que es demanava. Admesa la demanda a tràmit i celebrat el judici, es va dictar la sentència en data 10 de novembre de 2005 , que contenia la decisió següent:

"Que desestimando la demanda interpuesta por DOÑA María Purificación en reclamación de Incapacidad contra el INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL absuelvo al INSS de todos los pedimentos de la demanda."

Segon. En aquesta sentència es declaren com a provats els fets següents:

PRIMERO.- Doña. María Purificación nacida el 20/01/49, provista de DNI NUM000 esta afiliada a la Seguridad Social con el n° NUM001 y en situación de alta en el régimen especial de trabajadores autónomos.

SEGUNDO.- Acredita el período mínimo de cotización.

TERCERO.- A resultas del expediente administrativo instruido, la Uvami emitió dictamen en fecha 18/03/05. El INSS por resolución de 22/04/05 declaró que no procede declarar a la parte actora en ningún grado de incapacidad permanente, derivada de enfermedad común y denegar el derecho a prestaciones económicas por no reunir el requisito de incapacidad permanente. La propuesta de la Comisión de Evaluación de Incapacidades contenía el siguiente cuadro residual:

TRASTORNO POR CRISIS DE ANGUSTIA CON AGORAFOBIA. DISTIMIA EN TTO. NO SINTOMAS INCAPACITANTES. VHC CRÓNICA EN CONTROLES.

CUARTO.- La profesión habitual de la Sra. María Purificación es la de Comercio al por mayor en empresa de estética.

QUINTO.- Interpuesta reclamación previa fue desestimada mediante resolución expresa de 30/06/05.

SEXTO. La parte actora está afecta de las siguientes lesiones:

TRASTORNO ANSIOSO DEPRESIVO CON AGORAFOBIA (Desde hace 16 años) DE GRADO MODERADO.

HEPATITIS C EN CONTROL DESDE HACE AÑOS

SÉPTIMO.- Para el supuesto de estimación de la demanda la base reguladora sería de 613,67 Euros y la fecha de efectos el 18/03/05 para la absoluta (día siguiente a la fecha de extinción del subsidio) y el 23/04/05 para la total (día siguiente a la fecha de la resolución denegatoria). Las partes aceptaron la referida base y las fechas de efectos.

OCTAVO.- Inició un proceso de incapacidad temporal el 18/09/03 y agotó el subsidio el 17/03/05.

Tercer. Contra aquesta sentència la part actora va interposar recurs de suplicació, que va formalitzar dins del termini. Es va donar trasllat a la part contrària, que no el va impugnar . Es van elevar les actuacions a aquest Tribunal i es va formar aquest rotlle.

Fundamentos

Primer.- La part demandant planteja recurs de suplicació contra la Sentència que desestima declarar-la en situació d'incapacitat permanent . L'objecte del recurs és revisar els fets declarats provats en la Sentència i examinar les infraccions de normes substantives o de la jurisprudència en empara en l' article 191, b) i c) de la vigent Llei de Procediment laboral, el Text Refós de la qual va ser aprovat pel Reial Decret legislatiu 2/1995 de set d'abril .

Segon.- En primer lloc postula la revisió del fet provat sisè de la Sentència en què consten les lesions i proposa la redacció alternativa de què presenta trastorn depressiu major i trastorn per crisis de pànic amb agorafòbia. Ànim depressiu amb conductes d'agorafòbia i fòbia social. Hepatitis C amb anys d'evolució que tendeix al empitjorament dintre de la cronicitat, amb quadre d'astènia intensa. Hepatopatia crònica. Basa la modificació en els documents que cita.

La doctrina jurisprudencial del Tribunal Suprem i d'aquesta Sala dictada en aplicació de constant doctrina jurisprudencial de la Sala Social del Tribunal Suprem de 12 de març, 3, 17 i 31 de maig, 21 i 25 de juny i 10 i l7 de desembre de 1.990, i 24 de gener de 1.991, entre moltes d'altres, ha vingut assenyalant que, davant dictàmens mèdics contradictoris, si no concorren especials circumstancies, s'ha d'estar a la valoració realitzada pel Magistrat o la Magistrada d'instància, ateses les facultats que li atorga l' article 97.2 de la Llei processal laboral y l'article 348 de la Llei d'Enjudiciament civil, LEC. 1/2000 .

En el cas present la modificació fàctica s'ha de desestimar perquè la modificació que es postula es basa en documents i proves mèdiques que el magistrat de la instància va valorar conjuntament amb la resta d'elements de convicció, en la facultat que li atorga l' article núm. 97 de la Llei de Procediment Laboral .

Tercer.- El segon objecte del recurs és per a denunciar la infracció de l' article 137, núm. 5 i subsidiàriament l'article 137.4 en relació amb l'article núm. 136.1 actual de la Llei general de la Seguretat Social, el Text Refós de la qual va ser aprovat pel Reial Decret legislatiu 1/1994 de 20 de juny i de la jurisprudència que invoca .

L'article 136.1 de la vigent Llei General de la Seguretat Social estableix que per a declarar una incapacitat permanent ha de concórrer l'existència de lesions psíquiques o físiques que per elles mateixes comportin determinades limitacions funcionals a qui les pateix, i també en relació amb el treball que ha de dur a terme, en connexió amb l' article 137. 5 i 4, i la Disposició Transitòria 5ena. bis de la Llei General de la Seguretat social , ja esmentats, que estableix els diferents graus. La doctrina de la Sala del Social del Tribunal Suprem ( SSTS. de 23 i 27 de febrer i de 14 de juny de 1990, de 10 i 6 de gener de 1991 per totes) manté que la qualificació d'incapacitat total o absoluta suposa la impossibilitat relativa d'executar el propi treball habitual o un treball retribuït encara que sigui sedentari, i entén que encara que funcionalment pugui dur-se a terme, ha d'existir limitació per a la seva realització en les mateixes condicions de rendibilitat que qualsevol altre treballador en el mateix lloc de treball, ja què el treball assalariat comporta no solament la possibilitat d'efectuar qualsevol tasca, sinó la de dur-la a terme amb un mínim de professionalitat, rendiment i eficàcia, en règim de dependència d'un empresari durant la jornada laboral, amb subjecció a l'horari i les demés exigències que comporta la integració en l'àmbit organitzatiu d'una empresa, dintre de l'ordre preestablert i en interrelació amb les tasques dels altres treballadors, atès que no es pot pensar que dintre del camp ampli de les relacions laborals n'existeixi alguna que no exigeixi aquests mínims de dedicació, diligència i atenció indispensables també en l'ofici més simple i en l'última de les categories professionals a no ser que es produeixi un vertader afany de sacrifici per part del treballador i un grau intens de tolerància per part de l'empresari, ja què en cas de no ser coincidents, no es poden considerar relacions normals laborals les que adoleixin d'aquestes carències, atès que és inqüestionable que el treballador ha d'oferir uns rendiments socialment acceptables. De manera que la inhabilitació per al treball, també el sedentari, és absoluta quan la possiblitat de dur-lo a terme amb les exigències mínimes d'eficàcia, continuïtat i disciplina que exigeix qualsevol activitat laboral productiva son utòpiques. La norma exigeix doncs l'objectivació d'unes lesions que per la seva pròpia gravetat comportin determinades limitacions a qui les pateix, i que aquestes limitacions, en aquest cas psíquiques, en posar-se en relació amb les exigències del treball propi de la professió de l'afectada, determinin la seva ineptitud per a continuar duent a terme aquelles tasques principals o fonamentals de la professió en les condicions de exigència de rendibilitat pròpia del treball per compte d'altre.

Les lesions que pateix la demandant no es consideren en grau determinant de la incapacitat permanent ni total ni menys absoluta atesa l'entitat del trastorn ansiós depressiu amb agorafòbia cronificat moderat i la lesió hepàtica cronificada controlada. Tal com raona la sentència de la instància, la agorafòbia no ha impedit que acudís al treball durant tots aquests darrers anys i la lesió hepàtica es troba controlada i en tractament. No consta que la intensitat del conjunt de les malalties limitin la recurrent per a les tasques de la seva la professió habitual de comerç al major, sense perjudici dels brots de les malalties que requereixen un tractament puntual inhabilitador pel treball, però no de forma permanent. Per tant es considera que no és d'aplicació ni s'infringeix l' article núm. 137.4 o 5 de la Llei general de la Seguretat Social , raó per la qual també s'haurà de desestimar aquest motiu de recurs.

Atesos els fonaments de dret precedents i els preceptes d'especial i general aplicació,

Fallo

Desestimar el recurs de suplicació presentat per la demandant Doña. María Purificación contra la Sentència de 10 de novembre de 2005 dictada pel Jutjat Social núm. 2 de Barcelona en el procediment núm. 596/2005 seguit a instància de l' esmentada Sra. recurrent contra l' Institut Nacional de la Seguretat Social, la qual es confirma en la seva totalitat.

Contra aquesta sentència es pot interposar recurs de cassació per a la unificació de doctrina, que s'ha de preparar en aquesta Sala en els deu dies següents a la notificació, amb els requisits previstos als números 2 i 3 de l'article 219 de la Llei de procediment laboral .

Notifiqueu aquesta resolució a les parts i a la Fiscalia del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya i expediu-ne un testimoniatge que quedarà unit al rotlle. Incorporeu l'original al llibre de sentències corresponent.

Així ho pronunciem, ho manem i ho signem.

PUBLICACIÓ. Avui, el/la Magistrat/ada ponent ha llegit i publicat la sentència. En dono fe.